非民选政府制定的法律，人民应该遵守和支持吗，哪些应该遵守和支持？

读《如何看待五毛给“反蒙面法”洗地，以及如何反驳五毛？》的第一条评论有感。该条评论是说：西方的法律是怎么制定的？公民选议员，议员定法律。所以反蒙面法这种东西，是公众自愿支持的，所以它是合理的，人们应该遵守。但香港呢？香港的法律现在到底是谁制定的？广大香港民众支持这条法律么？有10%的支持率么？这种反蒙面法，是港府强加于人们之上的，没有任何理由去遵守。

在上文中，“公民选议员，议员定法律。所以反蒙面法这种东西，是公众自愿支持的，所以它是合理的”这一段推理，似乎不能完全成立。

由此想到问题是，对于非民选政府制定的法律，因为政府不能代表人民，所以他们制定的法律，也不能反映人民的意志。那么，人民是不是仅仅从道义上去考量某一法律是否合理就可以了。符合道义的，就支持；不符合的，就不支持。还是说，因为它是非民选政府，它制定的法律
换句话说，人民该不该支不支持某项法律，和政府是不是民选，有多大的关系。从来都不是人民授权它制定的，它的法律是“不合法”的，所以不管符不符合道义，人民都不应该支持。