难道海外不应该拒绝那些使用父母黑心钱的小粉红入境吗？
海外小粉红想必基本都是官n代，红n代吧，若非家里有背景，嚣张惯了，怎么会在法律严格的海外出现那么多的恶性事件，败坏华人的声名。
如果海外不提供黑心钱的消费渠道，那些共产党官员的贪婪心也便是小了多吧，国内的压榨，共党的凝聚力也便是小多了。 所以我觉得倘若还要向外国国会提交议案，我觉得应该提议把那些财产不明的中国人赶回去，当然最好是同时没收他们的不明财产留给中国新政府。
如果海外不提供黑心钱的消费渠道，那些共产党官员的贪婪心也便是小了多吧，国内的压榨，共党的凝聚力也便是小多了。 所以我觉得倘若还要向外国国会提交议案，我觉得应该提议把那些财产不明的中国人赶回去，当然最好是同时没收他们的不明财产留给中国新政府。
没法从法律层面甄别这一点，不具备普遍可操作性。
这个实际上就是敌侨划分问题。
现在的情况，海外中国人还不是敌侨的身份，所以这些在外面撒野的小粉红就很难被控制。但实际上对于西方的麦卡锡主义者来说，这些小粉红是天赐的资源。麦卡锡主义者在制造西方民众对于TG的全民敌视这种民意的时候，海外小粉红们的贡献很大。按照你姨的说法就是所谓凯撒之妻不容置疑。放在小粉红，墙国和麦卡锡主义者这里就是：麦卡锡主义者实际上就是利用小粉红的下贱来制造民意，到了全民都开始怀疑墙国的时候，墙国做什么就都没用了。这是个非常马基雅的游戏，可以说小粉红和红区党都被卷入了他们自己都没有意识到的大局里面去了。
等到了划分敌侨的阶段，很多理客中就会发现民主自由的西方国家其实也这么不尊重“人权”，然后彻底暴露自己的底色投奔华侨农场。
现在的情况，海外中国人还不是敌侨的身份，所以这些在外面撒野的小粉红就很难被控制。但实际上对于西方的麦卡锡主义者来说，这些小粉红是天赐的资源。麦卡锡主义者在制造西方民众对于TG的全民敌视这种民意的时候，海外小粉红们的贡献很大。按照你姨的说法就是所谓凯撒之妻不容置疑。放在小粉红，墙国和麦卡锡主义者这里就是：麦卡锡主义者实际上就是利用小粉红的下贱来制造民意，到了全民都开始怀疑墙国的时候，墙国做什么就都没用了。这是个非常马基雅的游戏，可以说小粉红和红区党都被卷入了他们自己都没有意识到的大局里面去了。
等到了划分敌侨的阶段，很多理客中就会发现民主自由的西方国家其实也这么不尊重“人权”，然后彻底暴露自己的底色投奔华侨农场。
把这些粉红的黑钱赚过来有什么不好，，，
我觉得那些天天不上学只开趴的中国二代们里蛮好的，既不占用学校资源，又能给我们提供funding
我觉得那些天天不上学只开趴的中国二代们里蛮好的，既不占用学校资源，又能给我们提供funding
海外怎么知道谁的财产有问题？难道它们要自费帮中国调查贪污等问题？中国这么不透明，怎么确认财产不明？
不应该因为父母的问题而连坐到子女身上，而且说不定子女隐藏性反共呢。
不应该因为父母的问题而连坐到子女身上，而且说不定子女隐藏性反共呢。
沒有法律管啊！
不過現在有香港人權法案和新疆人權法案，多多少少能把『美國看不順眼』的中國人給拒絕入境。
別把其他國家看的太高尚了，國際間利益多過人情的。
不過現在有香港人權法案和新疆人權法案，多多少少能把『美國看不順眼』的中國人給拒絕入境。
別把其他國家看的太高尚了，國際間利益多過人情的。
我反对连坐制度，但是我支持海外对中国人的政治立场进行甄别。投票选举以及有关政治的言论自由并非基本人权，只能算公民权。限制外国人的公民权并不算对人权的破坏
**该用户被封禁，内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
