谁了解武汉肺炎的真实致死率？
目前很多网络消息，来自医生护士或者患者的视频，都在说感染的人数很多，病毒在不断变异，传播也越来越快，真正的爆发期正在来临，感觉都在渲染恐怖气氛，没有人了解真相，本人有以下几个疑问
1，它的致死率究竟有多高？据说武汉火葬场每天50人？如果致死率不高，染病后对肺部会否有不可逆的损伤？
2，中共对世界公布的病毒成像究竟是否真实？据说有部分真实，但隐瞒了一部分？（原因是共产党害怕世卫组织把他列为疫区，从而对经济雪上加霜？）
3，外媒说中国给的数据都表明这些逝去的患者本身就已经很虚弱，有各种慢性病，所以才致命，由此他们得出结论青壮年不用太担心，可是现在有消息有2岁幼儿也得了？
1，它的致死率究竟有多高？据说武汉火葬场每天50人？如果致死率不高，染病后对肺部会否有不可逆的损伤？
2，中共对世界公布的病毒成像究竟是否真实？据说有部分真实，但隐瞒了一部分？（原因是共产党害怕世卫组织把他列为疫区，从而对经济雪上加霜？）
3，外媒说中国给的数据都表明这些逝去的患者本身就已经很虚弱，有各种慢性病，所以才致命，由此他们得出结论青壮年不用太担心，可是现在有消息有2岁幼儿也得了？
我不是学医的，但是简单的统计学角度来说，并不是没有可以纵向对比的数据。
其中一个比较简单的对比方式就是桂枝与国外的对比。
例如说，一架飞机上有八十个中国人，二百个白人和五十个日本人。这八十个中国人里有五个被感染。假如说飞机上有两个传染源，那么大概率就是一机的人都完蛋了。
但是起码在现在，起码在现在。国外还没有发现大规模爆发的迹象。也没有死亡的病例，not yet.关键时间点一个是现在，没有理由认为，在1月1日到25日（即今日）往返国外的旅客感染几率会比1月15日到2月10日的感染几率或者发病率低或低很多。如果类似的传染率适用于中国人，想必也同样适用于老外们。
在两个星期之后则是另外一个大爆发期限。这也是该病毒理论上可以潜伏的最长期限。如果两个星期之内全球范围内没有发生特大的outbreak，那么基本上就可以确定你国又赢得了一场“胜利”。
为了避免常见的Simpson's paradox，我们还是先看一下武汉市有多少外籍人口居住。
据贵国政府统计，湖北省一共有19000名外国人，其中81%（15390人）住在武汉。这些人成了我们重要的参考资料。这些人（尤其是最近准备撤回美国的800人），以及法国，英国等发达国家的撤侨行动之后，我们关注后续数据，基本就可以推测出这次疫情有多严重。（既然shithole是一个表情包都不能信的国家，你特么为什么还要费那么大力气去关注？！嫌时间多吗？）
顺带补充：上海有178335名外国人（2017年数据）
其中一个比较简单的对比方式就是桂枝与国外的对比。
例如说，一架飞机上有八十个中国人，二百个白人和五十个日本人。这八十个中国人里有五个被感染。假如说飞机上有两个传染源，那么大概率就是一机的人都完蛋了。
但是起码在现在，起码在现在。国外还没有发现大规模爆发的迹象。也没有死亡的病例，not yet.关键时间点一个是现在，没有理由认为，在1月1日到25日（即今日）往返国外的旅客感染几率会比1月15日到2月10日的感染几率或者发病率低或低很多。如果类似的传染率适用于中国人，想必也同样适用于老外们。
在两个星期之后则是另外一个大爆发期限。这也是该病毒理论上可以潜伏的最长期限。如果两个星期之内全球范围内没有发生特大的outbreak，那么基本上就可以确定你国又赢得了一场“胜利”。
为了避免常见的Simpson's paradox，我们还是先看一下武汉市有多少外籍人口居住。
据贵国政府统计，湖北省一共有19000名外国人，其中81%（15390人）住在武汉。这些人成了我们重要的参考资料。这些人（尤其是最近准备撤回美国的800人），以及法国，英国等发达国家的撤侨行动之后，我们关注后续数据，基本就可以推测出这次疫情有多严重。（既然shithole是一个表情包都不能信的国家，你特么为什么还要费那么大力气去关注？！嫌时间多吗？）
顺带补充：上海有178335名外国人（2017年数据）
綜合這幾天看到的官方和非官方消息，以及BBC, CNN, CBC 等媒體針對各自國民廣播的疫情分析和預防提醒，我個人形成的印象如下：
1，此次武漢病毒致死率低於沙士。對肺部有不可逆損傷，來源于自身免疫細胞對肺的攻擊。對身體虛弱和患有其它慢性病的人威脅極大，能產生并發症。
2，中國的各項數據不真實，不可靠，且沒有真實可靠的計算結果。也就是說，目前不是内參有一個版本，公開是另一個版本的情況。原因是目前醫療資源不足，不確診，不知道確切的被感染人數，不確診的患者死亡不能計入因疫情死亡的數據。另外，按照中國報死亡人數的統計方式，并發症死亡應該也不計入病疫感染死亡。
3，外媒有很多不一致的看法。目前最重要的一致意見，至少英、美、加（BBC, CNN, CBC）都有轉述的是，被感染的患者可能沒有明顯症狀，並可傳染給他人。
以上是我綜合過去三天以來看到信息總結的。如有偏差，歡迎指正。謝謝。
1，此次武漢病毒致死率低於沙士。對肺部有不可逆損傷，來源于自身免疫細胞對肺的攻擊。對身體虛弱和患有其它慢性病的人威脅極大，能產生并發症。
2，中國的各項數據不真實，不可靠，且沒有真實可靠的計算結果。也就是說，目前不是内參有一個版本，公開是另一個版本的情況。原因是目前醫療資源不足，不確診，不知道確切的被感染人數，不確診的患者死亡不能計入因疫情死亡的數據。另外，按照中國報死亡人數的統計方式，并發症死亡應該也不計入病疫感染死亡。
3，外媒有很多不一致的看法。目前最重要的一致意見，至少英、美、加（BBC, CNN, CBC）都有轉述的是，被感染的患者可能沒有明顯症狀，並可傳染給他人。
以上是我綜合過去三天以來看到信息總結的。如有偏差，歡迎指正。謝謝。
在我看来，致死率一直是个伪命题，应该用死亡率和症愈率做对比,例如"官方"数据： 42（死亡）/38(症愈） = 1.11. 也就是说治愈好1个病人的同时，会有1.11个病人死亡
应该无人了解。了解的也无法暴露出来或证实。一个保守但切实可行的做法是把政府公开的数据乘以5-10，差不多就是在95%可信区间了。
肯定是比他报出的数据高，而且就这应对措施，死亡率肯定会比一般情况更高
低，症状也轻，死亡率5%以下吧，你葱魔怔b大怒---这样岂不是要少死不少支那人！
真正估计死亡率，最好的方法是：找这一时期的人口死亡数据，以及户口数据，并和往年的做比较，尤其是武汉的数据。人口死亡数据一般不会想到造假。户口数据，多报的话，因为可能会造成冒领养老金等情况，往往也会查得更严。这些应当是有公开数据可查的。同样非典也可以用类似的方法获得。
当然如果能够得到火葬场的数据，并与往年比较，也可以得到数据。不过这个可能要麻烦一些。
当然如果能够得到火葬场的数据，并与往年比较，也可以得到数据。不过这个可能要麻烦一些。
1.有很多人死了直接火化，比起致死率，我是更想知道死因和併發症狀
3.我也想知道，不是一直説沙士是自體免疫致死，免疫能力越強，症狀越嚴重，但數據上，感覺青壯年死亡率不高。
3.我也想知道，不是一直説沙士是自體免疫致死，免疫能力越強，症狀越嚴重，但數據上，感覺青壯年死亡率不高。
反正比中共號稱的3%還高是肯定的 至於高到哪個程度 看各地的醫療水平吧
如果像現在的美國 只有幾個案例 可以享受完整的治療 那要壓到3%以下 不是不可能的
如果像武漢這樣 叫你回去自己隔離 沒藥沒醫生沒人照顧 純靠自己免疫力硬扛 死亡率10% 也是可以預期的到
然後同上次sars一樣 肺部會有後遺症
死亡主因是肺部出事疊加身上各種疾病
身體不好的優先出事 不是青壯年就沒事 小孩子案例晚上好像有看到 所以不是小孩就能免疫
如果像現在的美國 只有幾個案例 可以享受完整的治療 那要壓到3%以下 不是不可能的
如果像武漢這樣 叫你回去自己隔離 沒藥沒醫生沒人照顧 純靠自己免疫力硬扛 死亡率10% 也是可以預期的到
然後同上次sars一樣 肺部會有後遺症
死亡主因是肺部出事疊加身上各種疾病
身體不好的優先出事 不是青壯年就沒事 小孩子案例晚上好像有看到 所以不是小孩就能免疫
