在天朝，理工科出身者大多是对现状麻木不仁甚至是维护辩解的吗？
如题
在各大网络平台上充当小粉红的多以理工科男生为主。他们岁月静好忠党爱国的言论就不说了，最突出的特点就是极其鄙视文科生，说他们对社会没有贡献。并援引"历史"说文科生在文革也是臭老九被斗死的份，而理工男却可以因研制氢弹而被国家重用云云。
怎样看待这现象？
在各大网络平台上充当小粉红的多以理工科男生为主。他们岁月静好忠党爱国的言论就不说了，最突出的特点就是极其鄙视文科生，说他们对社会没有贡献。并援引"历史"说文科生在文革也是臭老九被斗死的份，而理工男却可以因研制氢弹而被国家重用云云。
怎样看待这现象？
计算机是理工科专业吧？我怎么感觉在理工科的计算机专业里，反贼是最多的？而且计算机专业的反贼不光会打嘴炮，他们还有实际行动。他们制作了 ShadowSocks， V2Ray 等翻墙软件。著名的反贼博客“编程随想”的博主就是位IT技术人员，不光传授翻墙知识，还揭露中共黑暗。没有他们，我们恐怕很难突破墙的封锁，来到这里讨论“理工科出身者大多是不是对现状麻木不仁甚至是维护辩解”这个问题。
计算机专业出反贼，其实也很好理解。毕竟他们是网络审查的直接受害者。他们的技术交流网站被频繁封锁，他们实习和工作的单位经常受到网信办的野蛮整治。美团的创始人王兴，创办了“饭否”。“饭否”是国内最早模仿推特的网站。“饭否”业务发展很快，网友们在饭否上踊跃发言。这引起党和政府的高度警惕，因为党觉得任何能自由发言的渠道都非常危险。整治过很多回后，饭否被勒令关门。而严格审查言论的新浪微博趁机崛起，成为了国内公认的推特模仿者。王兴吸取教训，决定不碰社交媒体，才创办了只管吃喝玩乐的“美团”。从“饭否”的案例就能看出，网络审查足以毁灭一家互联网企业。面临如此高的职业风险，计算机专业当然最容易出反贼了。
理工科涉及的专业很广。说理工科这么多人对现状麻木不仁甚至维护辩解，就和说内地人都反感香港游行一样，都是一杆子打翻一船人。毕竟在国内极端的言论环境下，不唱赞歌都是罪行。而理工科中的计算机专业，用实际行动表明，他们中很多人是反贼。
计算机专业出反贼，其实也很好理解。毕竟他们是网络审查的直接受害者。他们的技术交流网站被频繁封锁，他们实习和工作的单位经常受到网信办的野蛮整治。美团的创始人王兴，创办了“饭否”。“饭否”是国内最早模仿推特的网站。“饭否”业务发展很快，网友们在饭否上踊跃发言。这引起党和政府的高度警惕，因为党觉得任何能自由发言的渠道都非常危险。整治过很多回后，饭否被勒令关门。而严格审查言论的新浪微博趁机崛起，成为了国内公认的推特模仿者。王兴吸取教训，决定不碰社交媒体，才创办了只管吃喝玩乐的“美团”。从“饭否”的案例就能看出，网络审查足以毁灭一家互联网企业。面临如此高的职业风险，计算机专业当然最容易出反贼了。
理工科涉及的专业很广。说理工科这么多人对现状麻木不仁甚至维护辩解，就和说内地人都反感香港游行一样，都是一杆子打翻一船人。毕竟在国内极端的言论环境下，不唱赞歌都是罪行。而理工科中的计算机专业，用实际行动表明，他们中很多人是反贼。
總算是有人提出這問題了，確實是各類理科生在網絡，在自己的群組裡各種鄙視文科生。認為天下就是他們的，認為他們理科生建造了這個世界。
相當的功利主義色彩！極端偏激，事實他們也是最核心粉紅群體。
相當的功利主義色彩！極端偏激，事實他們也是最核心粉紅群體。
这个问题用徐志摩评价苏联教育的话回答再好不过：
”就我所知道的，他们的教育几乎完全是所谓“主义教育”；或是“党化教育”。他们侧重的，第一是宣传的能力；第二是实用的科目，例如化学与工程；纯粹科学与纯粹文学几乎占不到一个地位；宗教是他们无条件排斥的，那也许是好事，但他们却拿马克思与列宁来替代耶稣，拿《资本论》一类书来替代圣经，拿阶级战争唯物史观一类观念来替代信条。“
根本没有真正的“文科”，之所以还有一些看起来正常的知识分子，那都是他们受教育时老师和教授夹带私货的结果。所以像习近平这种开始严抓意识形态的皇帝一上台，这些人基本就没啥活动空间了。
”就我所知道的，他们的教育几乎完全是所谓“主义教育”；或是“党化教育”。他们侧重的，第一是宣传的能力；第二是实用的科目，例如化学与工程；纯粹科学与纯粹文学几乎占不到一个地位；宗教是他们无条件排斥的，那也许是好事，但他们却拿马克思与列宁来替代耶稣，拿《资本论》一类书来替代圣经，拿阶级战争唯物史观一类观念来替代信条。“
根本没有真正的“文科”，之所以还有一些看起来正常的知识分子，那都是他们受教育时老师和教授夹带私货的结果。所以像习近平这种开始严抓意识形态的皇帝一上台，这些人基本就没啥活动空间了。
接触过的人里面比较红的都是文科生，并且会以自己读过很多史料为由来为CCP辩解
当年封杀谷歌学术的时候理工科的反得多厉害，然而并没能阻止习近平对国际科技网站进行大规模地封杀。当然也是华为、360那些理工男当了刽子手，封杀国际科技网站就是中共雇佣华为和360干的。
無關專業，這類人占中國大陸學生群體的大多數。
就像樓上所說，是否維護tg專制似乎確實與計算機技術（翻牆能力）有關聯。但是我個人認為其實對於念大陸一本的學生而言翻牆倒並不是什麼難事，至少我周圍有不少同學（末流985文系）在翻，而問題在於翻牆之後是否會迫切地尋找真相，關注這類問題。
就這點而言，文系的學生表現似乎反而會好與理系學生。
同樣都是大陸的學生，不論文系或是理系自小接受的都是大同小異的洗腦教育。相比於理系學生將更多的精力放在數學或是物理等學科，直接被要求背誦政治和歷史的文系學生更容易對自己學的東西產生懷疑或者追問，而這種追問稍稍深究下去，就會發現僅僅在百度上是找不到自己尋求的答案的，因此很多文系學生翻牆第一件事就是去搜六四事件的維基百科。
我不得不承認，確實有很多文系學生或者藝術生的選擇自己學習方向的誘因是「學不好理科」「文化課成績很差」，但是這些人裡也存在一些由自己個人意志去選擇文系或者藝術的學生，而面臨當局對文化產業的打壓，這些學生可以說是最直接的受害者，也最容易去反思、設法反抗的人。
文字和藝術作為思想載體的力量還是很強大的，不然tg也不會第一時間就去封禁那些描述真相的文章。
以上僅僅是我個人觀察到的現象。
就像樓上所說，是否維護tg專制似乎確實與計算機技術（翻牆能力）有關聯。但是我個人認為其實對於念大陸一本的學生而言翻牆倒並不是什麼難事，至少我周圍有不少同學（末流985文系）在翻，而問題在於翻牆之後是否會迫切地尋找真相，關注這類問題。
就這點而言，文系的學生表現似乎反而會好與理系學生。
同樣都是大陸的學生，不論文系或是理系自小接受的都是大同小異的洗腦教育。相比於理系學生將更多的精力放在數學或是物理等學科，直接被要求背誦政治和歷史的文系學生更容易對自己學的東西產生懷疑或者追問，而這種追問稍稍深究下去，就會發現僅僅在百度上是找不到自己尋求的答案的，因此很多文系學生翻牆第一件事就是去搜六四事件的維基百科。
我不得不承認，確實有很多文系學生或者藝術生的選擇自己學習方向的誘因是「學不好理科」「文化課成績很差」，但是這些人裡也存在一些由自己個人意志去選擇文系或者藝術的學生，而面臨當局對文化產業的打壓，這些學生可以說是最直接的受害者，也最容易去反思、設法反抗的人。
文字和藝術作為思想載體的力量還是很強大的，不然tg也不會第一時間就去封禁那些描述真相的文章。
以上僅僅是我個人觀察到的現象。
仅仅回答第二问题。
理科生鄙视文科生的原因，可能是中国高中现状是学不会理科（尤其是物理）的学生才去学文科，靠自由意志选择文科的少之又少。而文科中的政治历史教育，由于共产党的文字狱，一直处于畸形扭曲的状态，导致真正有才华的文科生也难有作为。
相似的例子就是中国的艺术生。这批人大多是学不会文化课不得不走这条路的。艺术才华没多少，生活陋习倒是一大堆。
理科生鄙视文科生的原因，可能是中国高中现状是学不会理科（尤其是物理）的学生才去学文科，靠自由意志选择文科的少之又少。而文科中的政治历史教育，由于共产党的文字狱，一直处于畸形扭曲的状态，导致真正有才华的文科生也难有作为。
相似的例子就是中国的艺术生。这批人大多是学不会文化课不得不走这条路的。艺术才华没多少，生活陋习倒是一大堆。
已隐藏
在中国 理工科的一般成绩比较靠前 这说明这部分人经过重重考试适应性好 当今适应性好的表现就是表现的忠党爱国 美国作家peter hessler 的消失的江城在中国当老师的经历是很生动的描写
仅以微博为样本看文科远比理工科粉红的多，历史类博主基本上都是民族主义粉红，反倒是科学类博主能有开明思想，更接受多元文化
莫看专业，看学校。清北的学生，不论文理都是反骨仔。
天朝无论什么科，大多数学生都是被洗脑的小粉红，要么是岁静，要么是极端爱国。
以现在翻墙的难度，能翻过来的都有点理工知识，学文科的连墙都不翻，只比理科更粉红。你觉得理科的粉红，那估计是因为墙外的翻墙爱国用户基本都是些理科生吧。
女的就更别说了，不少女的连社会压力都没见识过，整天生活在男女之事里，要么就沉迷追星，连生活费都靠男的给，连996都没见识过，天天厉害了你的国，不光是不关心政治，就连时事都充耳不闻，粉红的多了去了。
以现在翻墙的难度，能翻过来的都有点理工知识，学文科的连墙都不翻，只比理科更粉红。你觉得理科的粉红，那估计是因为墙外的翻墙爱国用户基本都是些理科生吧。
女的就更别说了，不少女的连社会压力都没见识过，整天生活在男女之事里，要么就沉迷追星，连生活费都靠男的给，连996都没见识过，天天厉害了你的国，不光是不关心政治，就连时事都充耳不闻，粉红的多了去了。
实际上文科生更糟糕，高级五毛都是文科生。
文科生毕业从事媒体等文科职业，可在支那记者是妓者，编剧是瞎编，
文化环境不适合文科生发展，而文宣五毛这些职业在支那需求很多很多，
这些文科生大都会从事或兼职这些职业。
所以如果把理科生夸张的描述为麻木，那同样的夸张程度描述文科生那就是助纣为虐啦。
文科生毕业从事媒体等文科职业，可在支那记者是妓者，编剧是瞎编，
文化环境不适合文科生发展，而文宣五毛这些职业在支那需求很多很多，
这些文科生大都会从事或兼职这些职业。
所以如果把理科生夸张的描述为麻木，那同样的夸张程度描述文科生那就是助纣为虐啦。
我就是大陸大學畢業兩三年的理工男.
作為從一個普通大學(即大多數人能考進去的大學)出來的,
我覺得我對於理工男的政治傾向還是有點發言權的, 畢竟TOP大學還是少數.
我上大學時大多數人的政治傾向就是:
沒有政治傾向
他們對於當前政治的主要理解就是: 有權就有錢, 天下就是共產黨的, 剩下沒有別的見解了, 基本上還是封建社會那一套, 一人當官全家沾光.
粉紅和罵共產黨的都是少數那幾個, 大多數都是題主說的"麻木不仁".
你覺得粉紅賊多是因為中國人多, 就這麼簡單.
因為我上的是綜合型大學, 所以文科生和理科生也能有不少接觸, 我同學院的同學對於文科的理解就是:
1.文科專業女生多, 漂亮有氣質, 找對象能找文科的堅決不找理科的.
2.專業課就是死背書, 腦袋疼.(也有人覺得反正就是背書, 好輕鬆, 我去文科專業我也能學)
3.覺得文科不好找工作, 薪水低.
差不多就這些.
作為從一個普通大學(即大多數人能考進去的大學)出來的,
我覺得我對於理工男的政治傾向還是有點發言權的, 畢竟TOP大學還是少數.
我上大學時大多數人的政治傾向就是:
沒有政治傾向
他們對於當前政治的主要理解就是: 有權就有錢, 天下就是共產黨的, 剩下沒有別的見解了, 基本上還是封建社會那一套, 一人當官全家沾光.
粉紅和罵共產黨的都是少數那幾個, 大多數都是題主說的"麻木不仁".
你覺得粉紅賊多是因為中國人多, 就這麼簡單.
因為我上的是綜合型大學, 所以文科生和理科生也能有不少接觸, 我同學院的同學對於文科的理解就是:
1.文科專業女生多, 漂亮有氣質, 找對象能找文科的堅決不找理科的.
2.專業課就是死背書, 腦袋疼.(也有人覺得反正就是背書, 好輕鬆, 我去文科專業我也能學)
3.覺得文科不好找工作, 薪水低.
差不多就這些.
研究科技的其實比知名文人死的更快更多更慘烈，起碼蘇聯就是這樣。
後面邏輯非常簡單，這些理科生是在軍隊裡面工作的嗎，這個是蘇聯權利基本。 如果有人告密軍隊裡哪位同志跟美帝勾結，他們就把同一級的全部處死，順便把這些人的家人的成年殺一殺，小的送孤兒院。 蘇聯一解體一堆科學家就移民不是沒有好理由的，死亡太過於慘烈。
你知名文人一沒有槍支二不掌握軍事機密，說了可能難聽的話最多就把你關起來幾年而已。 相對於軍隊裡面的所謂背叛者們，待遇不是普通的好。 其實各位可以搜搜中國軍隊自殺率跟中國公知自殺率，我沒怎麼看這些新聞，但是我大膽推測，存活率一定是公知百分百，軍隊都是死翹翹的。
我不清楚錢學森在中國時期手下的人死亡率多高，但是我覺得他晚年很明顯的精神已經出了嚴重的問題了。 你看看同期文人如果有家庭的，是不是相對精神似乎正常一點？ 估計理科生們只看到一個錢學森，並不知道他背後的一堆屍骨。 對了，錢學森家族除了他，有回中國的嗎。 按說他在中國名望這麼高，不會吸引家族其他人回來嗎，但是好像並沒有。。。
當然這些都是我對中國新聞很粗淺的印象而已，是非常可能出錯的， 最後覺得那些理科生不是普通的天真，軍隊是什麼，共產黨的政權基礎，你就算不會站錯隊伍，也未必能夠保住你全家老小的命。 一個小告密，你同隊同志殺的第一個就是你了。
後面邏輯非常簡單，這些理科生是在軍隊裡面工作的嗎，這個是蘇聯權利基本。 如果有人告密軍隊裡哪位同志跟美帝勾結，他們就把同一級的全部處死，順便把這些人的家人的成年殺一殺，小的送孤兒院。 蘇聯一解體一堆科學家就移民不是沒有好理由的，死亡太過於慘烈。
你知名文人一沒有槍支二不掌握軍事機密，說了可能難聽的話最多就把你關起來幾年而已。 相對於軍隊裡面的所謂背叛者們，待遇不是普通的好。 其實各位可以搜搜中國軍隊自殺率跟中國公知自殺率，我沒怎麼看這些新聞，但是我大膽推測，存活率一定是公知百分百，軍隊都是死翹翹的。
我不清楚錢學森在中國時期手下的人死亡率多高，但是我覺得他晚年很明顯的精神已經出了嚴重的問題了。 你看看同期文人如果有家庭的，是不是相對精神似乎正常一點？ 估計理科生們只看到一個錢學森，並不知道他背後的一堆屍骨。 對了，錢學森家族除了他，有回中國的嗎。 按說他在中國名望這麼高，不會吸引家族其他人回來嗎，但是好像並沒有。。。
當然這些都是我對中國新聞很粗淺的印象而已，是非常可能出錯的， 最後覺得那些理科生不是普通的天真，軍隊是什麼，共產黨的政權基礎，你就算不會站錯隊伍，也未必能夠保住你全家老小的命。 一個小告密，你同隊同志殺的第一個就是你了。
不了解国内的文理科生的情况。就我在美国大学的经历，我想来说一下我对留学生这个群体里文理科生的感受。
首先先表示下我对国内文科生的同情。我在高中的时候班主任是物理老师。在分班选文理科的时候他鉴于我优异的理科成绩（尤其是物理成绩）执意让我学理科。在我已经对父母表明意向学文科的时候，他还电话我父母做工作。所以想反驳下前面有个人说文科生学不好理科才去学文科的。我是真的对理科没兴趣，随便学一学就能拿高分的人。但是从小喜爱文学和思辨，对文科有强烈兴趣才去选的文科。但是国内文科是不可能发展也不可能有前途的。我当初之所以会出国完全是因为政治课让我恶心到了。我不敢相信这是我所受的所谓文科教育。
美国的文科确实让我感受到了所谓的启蒙，每天去上课听教授lecture都能让人无药自high到脑洞大开。国外的文科学什么不是重点，也不是像上楼所说国内的文科天天都要背背背。基本上国外文科的核心就一个词“critical thinking”。这和国内的文科是相反的。国外的文科的目的是训练一个人的思辨能力，逻辑能力，分析能力，独立思考能力和写作能力。我上学认识的最聪明的美国人都是哲学系这种学科出来的。
也因为要被培养思辨能力，逻辑能力，分析能力和独立思考能力。基本上导致了国外的文科留学生生是难以变成小粉红的，也基本上导致了国外的文科生永远是社会族群当中走的最激进最前面的一群人。在国外念文科是远远比理工科难很多的一个挑战。因为语言上的要求就比理科生高很多（我们专业有人做统计，我们一学期写的东西就要200多页）。理科生还有商科生的英文都非常通俗简单，因为更多的时候他们的学科都在和数字和公式打交道。他们也根本不需要改变他们原来的思想去学习他们的学科。所以可以解释现在留学生群体都那么红的原因了，因为大部分留学生都是去学商科和stem这种比较cost-efficient的学科。
而国外留学的文科生第一语言上面花费的努力已经够多了。但是在意识形态还有思辨能力，逻辑能力，独立思考能力上面所要学习的就基本上要求你对自我的推翻重建。夸张一点说基本上是一个重生的过程。今年我念了一本自传体书讲一个摩门生存主义家庭出来的小孩慢慢走向美国主流社会的经历让我觉得似曾相识。其实和我当年从国内带着已经洗脑后的脑子去美国念文科所经历的那种思想上翻天覆地的变化和改变基本上是如出一辙的。
我回国后经常得到评价（你逻辑那么好，怎么会是文科生）。导致了大家都对文科有了偏见。但是其实文科应该是非常注重逻辑分析培养的文科，因为我们写论文不可能去抄的。论文也有非常严苛的规定，对于source的引用（需要有判断source的credibility的能力），包括对于前后文的逻辑推导，还有各种举证是否规范都是非常严谨的。
但是可悲的是美国号称移民国家，现在的移民政策相比欧洲是最难的。h1b的工作签证对于一个本科文科生毕业的人来说薪水要求就根本达不到，更别说还有中签率低下这些问题了。所以可悲的是国外的文科留学生虽然作为留学生群体里语言和适应能力基本上能无缝衔接国外主流社会，但是基本上注定是要回归祖国带着一个已经反洗脑的脑子和一群已经被洗脑的人交流的命运。并且花了同样的学费，但是花费更多的努力在拿了学位之后，还得面临起薪被商科和stem专业轻松碾压的尴尬。
最后想重提国内的文科教育是没有前途和出路的。因为极权洗脑的政府如果教了你critical thinking的能力，这不是让你们都醒过来反极权了吗？再想提一笔关于国内文科生的写作，我看过一些，都比较bs。文章逻辑非常差，基本上都给出论点，但是不给论据（这一点品葱的很多用户也是这样，情绪主导论点，都不用给论据的）。过于注重文笔但写的东西都是空洞的高大上的东西而没有实质的内容（从小国内的作文教育培养方式导致），逻辑表达能力和分析能力基本看不到。可能清华北大会不一样吧（这边要表扬公众号严肃八卦，她好像是清华还是北大出来的，作为文科生写的东西就非常有逻辑，虽然是娱乐圈八卦，但也看得出她都有自己的分析）。。。但我认识的文科生也不是一般大学出来的，也都是985和211这种学校了。
首先先表示下我对国内文科生的同情。我在高中的时候班主任是物理老师。在分班选文理科的时候他鉴于我优异的理科成绩（尤其是物理成绩）执意让我学理科。在我已经对父母表明意向学文科的时候，他还电话我父母做工作。所以想反驳下前面有个人说文科生学不好理科才去学文科的。我是真的对理科没兴趣，随便学一学就能拿高分的人。但是从小喜爱文学和思辨，对文科有强烈兴趣才去选的文科。但是国内文科是不可能发展也不可能有前途的。我当初之所以会出国完全是因为政治课让我恶心到了。我不敢相信这是我所受的所谓文科教育。
美国的文科确实让我感受到了所谓的启蒙，每天去上课听教授lecture都能让人无药自high到脑洞大开。国外的文科学什么不是重点，也不是像上楼所说国内的文科天天都要背背背。基本上国外文科的核心就一个词“critical thinking”。这和国内的文科是相反的。国外的文科的目的是训练一个人的思辨能力，逻辑能力，分析能力，独立思考能力和写作能力。我上学认识的最聪明的美国人都是哲学系这种学科出来的。
也因为要被培养思辨能力，逻辑能力，分析能力和独立思考能力。基本上导致了国外的文科留学生生是难以变成小粉红的，也基本上导致了国外的文科生永远是社会族群当中走的最激进最前面的一群人。在国外念文科是远远比理工科难很多的一个挑战。因为语言上的要求就比理科生高很多（我们专业有人做统计，我们一学期写的东西就要200多页）。理科生还有商科生的英文都非常通俗简单，因为更多的时候他们的学科都在和数字和公式打交道。他们也根本不需要改变他们原来的思想去学习他们的学科。所以可以解释现在留学生群体都那么红的原因了，因为大部分留学生都是去学商科和stem这种比较cost-efficient的学科。
而国外留学的文科生第一语言上面花费的努力已经够多了。但是在意识形态还有思辨能力，逻辑能力，独立思考能力上面所要学习的就基本上要求你对自我的推翻重建。夸张一点说基本上是一个重生的过程。今年我念了一本自传体书讲一个摩门生存主义家庭出来的小孩慢慢走向美国主流社会的经历让我觉得似曾相识。其实和我当年从国内带着已经洗脑后的脑子去美国念文科所经历的那种思想上翻天覆地的变化和改变基本上是如出一辙的。
我回国后经常得到评价（你逻辑那么好，怎么会是文科生）。导致了大家都对文科有了偏见。但是其实文科应该是非常注重逻辑分析培养的文科，因为我们写论文不可能去抄的。论文也有非常严苛的规定，对于source的引用（需要有判断source的credibility的能力），包括对于前后文的逻辑推导，还有各种举证是否规范都是非常严谨的。
但是可悲的是美国号称移民国家，现在的移民政策相比欧洲是最难的。h1b的工作签证对于一个本科文科生毕业的人来说薪水要求就根本达不到，更别说还有中签率低下这些问题了。所以可悲的是国外的文科留学生虽然作为留学生群体里语言和适应能力基本上能无缝衔接国外主流社会，但是基本上注定是要回归祖国带着一个已经反洗脑的脑子和一群已经被洗脑的人交流的命运。并且花了同样的学费，但是花费更多的努力在拿了学位之后，还得面临起薪被商科和stem专业轻松碾压的尴尬。
最后想重提国内的文科教育是没有前途和出路的。因为极权洗脑的政府如果教了你critical thinking的能力，这不是让你们都醒过来反极权了吗？再想提一笔关于国内文科生的写作，我看过一些，都比较bs。文章逻辑非常差，基本上都给出论点，但是不给论据（这一点品葱的很多用户也是这样，情绪主导论点，都不用给论据的）。过于注重文笔但写的东西都是空洞的高大上的东西而没有实质的内容（从小国内的作文教育培养方式导致），逻辑表达能力和分析能力基本看不到。可能清华北大会不一样吧（这边要表扬公众号严肃八卦，她好像是清华还是北大出来的，作为文科生写的东西就非常有逻辑，虽然是娱乐圈八卦，但也看得出她都有自己的分析）。。。但我认识的文科生也不是一般大学出来的，也都是985和211这种学校了。
美国亲中的很多理科生啊。暴雪谷歌探索频道都有。都不是真心的，都是为了钱
国内现在并不允许培养文科生，只有理科生和商科生。
我们中大（广州）曾经是有一些文科生的，社人，博雅这些学院的学生真的很厉害，很有思想。我身为理科生也很佩服他们，而且中大的理科生也完全不是像你说的那些粉红。我周围同学很多对政治感兴趣的，对独立思考非常看重，更不存在战狼。我当年从北方过来广州，突然接触到这么开放的风气，冲击相当大。
当然现在的中大已经对中央彻底投降，和北京高校无异。我身为老校友看到校训都会脸红。
我们中大（广州）曾经是有一些文科生的，社人，博雅这些学院的学生真的很厉害，很有思想。我身为理科生也很佩服他们，而且中大的理科生也完全不是像你说的那些粉红。我周围同学很多对政治感兴趣的，对独立思考非常看重，更不存在战狼。我当年从北方过来广州，突然接触到这么开放的风气，冲击相当大。
当然现在的中大已经对中央彻底投降，和北京高校无异。我身为老校友看到校训都会脸红。
中国的事情要看明白是很不容易的。需要大量的政治学经济学历史学的积累。理工男没有这个时间，可能也没有这个欲望动机。
再说，了解历史真相，不意味着这人就做出符合历史正义的反应，有些人的确没多少历史感的，所谓历史感就是用历史的眼光看问题，用历史的角度审视当下。这种历史感文科生比较多一点，理科生偏向技术地看问题。
基本上，倘若不是对历史政治感兴趣，并且有较真的劲头，不分理科文科学生都不大可能跳出由ccp精心编织的话术罗网。即便处于对现实的不满也不能从理论上提供反叛。
再说，了解历史真相，不意味着这人就做出符合历史正义的反应，有些人的确没多少历史感的，所谓历史感就是用历史的眼光看问题，用历史的角度审视当下。这种历史感文科生比较多一点，理科生偏向技术地看问题。
基本上，倘若不是对历史政治感兴趣，并且有较真的劲头，不分理科文科学生都不大可能跳出由ccp精心编织的话术罗网。即便处于对现实的不满也不能从理论上提供反叛。
因为中国大陆的9年义务教育和高中大学这三个级别的学习，无论在纸面上是如何的，落实执行的时候毫无疑问都具备3个共同的特点：1.强制性 2.过度性 3.理论无限大于实践 4.内容被随意更换（如数学课总是会占掉体育课、美术课、音乐课）
一个身心健康的人所具备的灵魂是全面的, 是情感和理性并存的；中国大陆的教育模式执行下来很明显不是为了培养一个身心健康且有才干的人，在中国大陆走完了整个16年教育体系的人应该会更有感触；CCP搞的教育目的是为了培养无数个没有自我意识的法宝为其自身服务。
在这种"教育模式"和"教育目的"下，其实就没有必要再窝里斗争论理科文科之不同以及谁高谁低了，CCP毫无底线、毫无规则地审批审查各类文化产品如：电影、游戏、动漫、小说；文科生当然没有用文之地了。
最后我想发出3个问题留给楼主还有其他看客思考，中国大陆随处可见“xxx实验中学”，实验？学校就是学校，为何会有实验二字？是什么样的实验？谁又是实验品呢？
一个身心健康的人所具备的灵魂是全面的, 是情感和理性并存的；中国大陆的教育模式执行下来很明显不是为了培养一个身心健康且有才干的人，在中国大陆走完了整个16年教育体系的人应该会更有感触；CCP搞的教育目的是为了培养无数个没有自我意识的法宝为其自身服务。
在这种"教育模式"和"教育目的"下，其实就没有必要再窝里斗争论理科文科之不同以及谁高谁低了，CCP毫无底线、毫无规则地审批审查各类文化产品如：电影、游戏、动漫、小说；文科生当然没有用文之地了。
最后我想发出3个问题留给楼主还有其他看客思考，中国大陆随处可见“xxx实验中学”，实验？学校就是学校，为何会有实验二字？是什么样的实验？谁又是实验品呢？
这个怎么讲呢，理工科在目前任何一个主流国家基本还是占据大部分的吧，因为是科技时代，所以文科始终都是相对弱的一面，只不过中国这方面更为明显突出，连基本的逻辑思考体系都没有建立起来和打算建立起来。
因此要谈清楚想要谈的问题，只用文理科分类应该是谈不清楚的。
因此要谈清楚想要谈的问题，只用文理科分类应该是谈不清楚的。
已隐藏
不相信，中国无论什么科出身的都这个样，关键在于教育把你愚化到什么程度。我就是理工科的，我是个正常人。
这跟文理科有个毛关系啊，莫名其妙。紫薯布丁。
国家的强大和经济实力主要靠科技靠理工科。为何同样是刷碗，在欧美发达国家的餐馆刷和在发展中国家的餐馆刷薪酬不一样？因为文科也好，服务业也好，主要依托科技实力支撑的经济实力吃饭。没有科技实力支撑的军事和经济实力，美国就不可能制霸全球，就不可能有强大的金融产业和好莱坞，不可能有冰与火之歌的全球流行
看从事的领域不同，比如建筑，铁路，能源，军工这种要以后吃大锅饭的，天生就会为自己服务的体制辩护。而计算机行业就好很多。