MHO,不要把精力放在是不是大外宣上?
原因：
１．我们要的是真相，需要多个渠道的信息来源。如果能提供某一方面的信息，就有用。
２．我们要的是启发，需要不同的观点，视角来参考。如果能提供某一个角度的参考，就有用。
３．我们要的不是意见领袖，别忘了，我们自己有大脑，可以分析，归纳，形成自己的观点和判断。
４．是大外宣，他说的就全是假的了吗？
５．不是大外宣，他说的就全是真的了吗？
倡议：
１．要对自己的大脑有信心，不要试图找一个绝对可信的意见领袖，然后就懒惰地放弃思考，全听他的，全信他的。
２．学习香港人的兄弟爬山，各自努力，承认并欣赏别人的努力，永不割席。
Free Chinese!!!
１．我们要的是真相，需要多个渠道的信息来源。如果能提供某一方面的信息，就有用。
２．我们要的是启发，需要不同的观点，视角来参考。如果能提供某一个角度的参考，就有用。
３．我们要的不是意见领袖，别忘了，我们自己有大脑，可以分析，归纳，形成自己的观点和判断。
４．是大外宣，他说的就全是假的了吗？
５．不是大外宣，他说的就全是真的了吗？
倡议：
１．要对自己的大脑有信心，不要试图找一个绝对可信的意见领袖，然后就懒惰地放弃思考，全听他的，全信他的。
２．学习香港人的兄弟爬山，各自努力，承认并欣赏别人的努力，永不割席。
Free Chinese!!!
支持楼主的看法；判断人不要看“目的”或者“动机”，而是他的行为。
第三条：
３．我们要的不是意见领袖，别忘了，我们自己有大脑，可以分析，归纳，形成自己的观点和判断。
对“我们”来说大概不会有别的意见，但我们只是极少数。绝大多数人，包括白右在内，需要的都是意见领袖。所以才有那么多白右意见领袖、演说者、作者还有公共知识分子活跃于线上线下。
这是现实，也是永远都有的现象。
要始终记得，我们只是少数，能说理的永远只是少数，能思考的也是永远的少数。绝大多数，需要的是简单易用的标签，因为思考太消耗精力。
觉得思考太容易的人最常犯的错误，就是以为别人都和自己一样，一秒钟就能切换好多角度的不同意见，并且拿出自己判断最合理的一个。能推广始终追求真实这种正确思考的前提，已经相当不错了。
３．我们要的不是意见领袖，别忘了，我们自己有大脑，可以分析，归纳，形成自己的观点和判断。
对“我们”来说大概不会有别的意见，但我们只是极少数。绝大多数人，包括白右在内，需要的都是意见领袖。所以才有那么多白右意见领袖、演说者、作者还有公共知识分子活跃于线上线下。
这是现实，也是永远都有的现象。
要始终记得，我们只是少数，能说理的永远只是少数，能思考的也是永远的少数。绝大多数，需要的是简单易用的标签，因为思考太消耗精力。
觉得思考太容易的人最常犯的错误，就是以为别人都和自己一样，一秒钟就能切换好多角度的不同意见，并且拿出自己判断最合理的一个。能推广始终追求真实这种正确思考的前提，已经相当不错了。
