在美国见过很多拉美裔的白人，他们在美国应该算有色人种还是白人？
美国大部分Latino移民，属于Mestizo，西班牙人父系和土著印第安人原住民母系的混血儿，这自然无需多言。
但我在美国，同样见过很多来自拉美国家的白人，称之为White Latino或者Castizo，大体上是Southern Europen，Latin/Mediterranean，Catholic，通常有着典型的地中海/南欧五官，中等身材，浅白的肤色，深色素的头发，褐色，绿色或者蓝色的眼睛，
美国的拉美裔白人移民，他们在美国，应该算白人还是有色人种
几年前我有个室友，是阿根廷裔美国人二代，Spanish/Italian混血，爸妈出生在阿根廷，在美国读大学，毕业之后留在美国。
但是他的self identify是Argentine Americans，
我挺纳闷，这家伙的ethnic group/descent明明是意大利人，为何自我认同为阿根廷人后裔？
但我在美国，同样见过很多来自拉美国家的白人，称之为White Latino或者Castizo，大体上是Southern Europen，Latin/Mediterranean，Catholic，通常有着典型的地中海/南欧五官，中等身材，浅白的肤色，深色素的头发，褐色，绿色或者蓝色的眼睛，
美国的拉美裔白人移民，他们在美国，应该算白人还是有色人种
几年前我有个室友，是阿根廷裔美国人二代，Spanish/Italian混血，爸妈出生在阿根廷，在美国读大学，毕业之后留在美国。
但是他的self identify是Argentine Americans，
我挺纳闷，这家伙的ethnic group/descent明明是意大利人，为何自我认同为阿根廷人后裔？
我女友的房东家就是这种white hispanic。吉米卡特时代来美的古巴人移民，self identify as white, 非常厌共，不特别粉川但是投票全投共和党。
这个问题应该在美国拉美人群活跃的地方问。拉美人的identity认同和identity自我认同和外部加于的问题不比华人简单。
根据楼主此贴回复增加的内容。贴在这里方便其他人阅读和补充。
确实，拉美社会普遍存在肤色歧视链，在国民过半人都不是白人国家，白人仍然称霸影视作品之类的。可是把所有的identity摩擦都归类肤色太简单。
美洲殖民史中，英语北美（加拿大美国）和中美南美在两百年前就人种社会地位走上两条不同的路。英文美洲普遍走一滴血主义，社会普遍分成白人和非白人，混血没有自己的独立社会group。拉美走的是卡斯塔制度。在早期卡斯塔制度里，社会最上层是半岛人（出生西班牙葡萄牙的人），殖民地出生的欧洲人后裔次等，半岛人和殖民地人和本地人或者非洲人混血再次等，把社会分层分得非常细。
虽然卡斯塔的初衷是“不变的分类," 事实上几乎一开始定义就在变化。层于层之间有模糊情况也出现很多不知道怎么分层的情况，人也会通过建立社会关系，提升自我经济地位，参与政治活动，模糊自己出生状况等方法改变自己所属分层。在社会出现动荡的时候，会有同层分裂，多方角力，消灭某些定义（包括屠杀），产生新定义，地位对调等，什么排列组合现象都有。 有些现在存在的少数民族定义，是合并某时段地域和文化，经济阶层和政治意向的定义，不只是肤色和族群那么简单。 一个国家之中已经这样了，拉美人移民之后identity往往多一层复杂。阿根廷人对智利人的刻板印象不一定和美国人对智利人的刻板印象一样。在美国认为自己是阿根廷人和在阿根廷认为自己是欧洲后裔都很正常啊（虽然不知道你朋友确切怎么identify）。就像内地人在香港比较注意不用”中国人“这个敏感词，而在国外觉得参加民运应该以Chinese身份一样。在移民地区identity称呼变化很常见，葱友和国人没必要强把自己脑子里的分类定义强加于人。Identity本身就是一个随着外界条件和自身情况变化的东西。
根据楼主此贴回复增加的内容。贴在这里方便其他人阅读和补充。
确实，拉美社会普遍存在肤色歧视链，在国民过半人都不是白人国家，白人仍然称霸影视作品之类的。可是把所有的identity摩擦都归类肤色太简单。
美洲殖民史中，英语北美（加拿大美国）和中美南美在两百年前就人种社会地位走上两条不同的路。英文美洲普遍走一滴血主义，社会普遍分成白人和非白人，混血没有自己的独立社会group。拉美走的是卡斯塔制度。在早期卡斯塔制度里，社会最上层是半岛人（出生西班牙葡萄牙的人），殖民地出生的欧洲人后裔次等，半岛人和殖民地人和本地人或者非洲人混血再次等，把社会分层分得非常细。
虽然卡斯塔的初衷是“不变的分类," 事实上几乎一开始定义就在变化。层于层之间有模糊情况也出现很多不知道怎么分层的情况，人也会通过建立社会关系，提升自我经济地位，参与政治活动，模糊自己出生状况等方法改变自己所属分层。在社会出现动荡的时候，会有同层分裂，多方角力，消灭某些定义（包括屠杀），产生新定义，地位对调等，什么排列组合现象都有。 有些现在存在的少数民族定义，是合并某时段地域和文化，经济阶层和政治意向的定义，不只是肤色和族群那么简单。 一个国家之中已经这样了，拉美人移民之后identity往往多一层复杂。阿根廷人对智利人的刻板印象不一定和美国人对智利人的刻板印象一样。在美国认为自己是阿根廷人和在阿根廷认为自己是欧洲后裔都很正常啊（虽然不知道你朋友确切怎么identify）。就像内地人在香港比较注意不用”中国人“这个敏感词，而在国外觉得参加民运应该以Chinese身份一样。在移民地区identity称呼变化很常见，葱友和国人没必要强把自己脑子里的分类定义强加于人。Identity本身就是一个随着外界条件和自身情况变化的东西。
我一直以为美国所谓的白人就特指WASP（白人-盎格鲁撒克逊人-清教徒）
少量白，大部分有色，白latino那些大地产主后代真的可以做到英语无口音不打听不知道是拉美来的。
当然白人，种族跟国籍还是有区别的。拉美也是多族裔啊，阿根廷几乎就是白人国家，金发碧眼的满街都是
拉美国家基本上混血很充分了，看遗传结构就知道，父系九成是欧洲血统，母系七成是印第安人血统。
White 非常笼统，可以粗略分为Caucasian white 和 Hispanic white. 但是race 不等于 Ethnicity. Culture在自我认同中占比非常大，所以打个比方, 一个人印度裔race是Asian 但是再英国长大，所以他的Ethnicity 可以是British，不是Asian.
已隐藏