通过这次瘟疫,我们可以如何评价纽约时报(NYT)、自由亚洲电台(RFA)等关注中国人权问题的媒体?

如题。

NYT秉着言论自由的精神(又或者被渗透?),既有谴责的声音,又有替共匪洗地的文章。美国佬会不会被洗地的给忽悠是个问题。

目前在RFA上没见到替共匪洗地的文章(又或者我自己看得不够仔细)。这家媒体对香港的报道也比NYT的要翔实。

咱对各种法轮功的媒体持中立态度,这次他们一如既往地在跟共匪扯脸皮,其报道的情感基调比上面的两家的更浓厚,有一些难以形容(容易至郁?)

另外还有很多其他类似的媒体,例如美国之声、德国之声。

欢迎补充或提出自己的见解。
带带卡戴珊 冲塔是不可能冲塔的,只有加速才能维持生活这样子
wsj,nyt报道的质量、权威性、客观程度都是最高的。主流媒体刊载的文章一类是news report,另一类是opinion piece. opinion piece的立场取决于作者而非媒体。政府官员也可以在这些媒体上发文,其立场并不代表媒体本身的立场。

voa质量害行,rfa我个人感觉其立场过于biased,质量平平。
有一些互联网平台是把RFA、VOA、中国数字时代等列为反动媒体的,不知道是自己列的,还是受网信中宣公安的指令列入的。

要发言请先登录注册

发起人

“In an insane world”, one can only laugh, as if everything is “a joke”.

状态

  • 最新活动: 2020-06-19
  • 浏览: 5521