2020, 02,12第一个确诊高峰过去了吗？
European Centre for Disease Prevention and Control
请注意中国数据来自中国官方。
目前有2000名香港人在湖北，有10人确诊。
用一种粗劣的估算法：如果同样环境中湖北人得病的比率是和香港人一样的，
1/200. 湖北应该有25万人确诊才对，中共目前提供的数据是四万四。
以后对中共数据请自动乘以五，这是最粗劣估算法：至少 x5。
据说这几年每年交通事故死亡人数年过六万，因此韭菜们就不要再吓唬自己了，可以出门找镰刀了。
当然，没到饥荒的还是请多睡几天。
因此问题变为：对于韭菜们来说，可不可以出来了？
数据上当然是这样，但是数据极其不准而且我们也不会相信。北京的学校五月份开学就说明了问题
官方总是捂着眼睛说天黑，确诊高峰数据上可以操纵，实际感染和再感染的高峰可是谁也把握不了的哟。
我不相信官方的数据
官方的数据虽然瞒报，但是还是能从中看出发展趋势来的
官方的数据虽然瞒报，但是还是能从中看出发展趋势来的
现在全球看着中共，官方数据虽说不可信，但是在一定程度上是能反应真实情况的
官方数据肯定是不对的
但也有一个问题我们要考虑：
今天美帝第一批撤侨的200人就要放出来了，一个都没有。
日本撤侨后得出的感染率在2%左右。
我们可以假定这个数字是最低值，那么武汉应该有20万人被感染。
但现在官方数据离这个还远，我觉得我们是不是漏了一种可能性：自愈
日本的数据中有相当一部分是无症状感染者，这批人在国内是查不出来的，因为没症状。
但是这批人一定会发病么？这个实验现在没法做，因为日本就算发现了无症状传染者，肯定也是要治疗他们的。
如果这批人不治疗会如何？是逐渐发病？还是自愈，体内病毒消失？这是个问题。
但也有一个问题我们要考虑：
今天美帝第一批撤侨的200人就要放出来了，一个都没有。
日本撤侨后得出的感染率在2%左右。
我们可以假定这个数字是最低值，那么武汉应该有20万人被感染。
但现在官方数据离这个还远，我觉得我们是不是漏了一种可能性：自愈
日本的数据中有相当一部分是无症状感染者，这批人在国内是查不出来的，因为没症状。
但是这批人一定会发病么？这个实验现在没法做，因为日本就算发现了无症状传染者，肯定也是要治疗他们的。
如果这批人不治疗会如何？是逐渐发病？还是自愈，体内病毒消失？这是个问题。
