俄国为何走向了红色道路？
如题。如果说尼党这种农村包围城市是结合支国社会穷困没文化特色，那老大哥又是怎一回事？俄语各方面著作层出不穷，文学科学社会学都出现了各类影响世界的大牛，英法德俄基本包办了学术论文用语，这样的国家跟落后愚昧一贫如洗的中国差距很大吧？
托克維爾在1835年預言，未來的世界將有兩個大國：自由的美國和奴性的俄國。美國的自由決定他們將解決困難。俄國的奴性決定他們將解決人。自由的美國民衆開疆拓土的方式是拓荒和改造野蠻。奴性的俄羅斯人開疆拓土的方式是軍隊和武力。（語出 Democracy in America, Vol 1. Part 2. Chapter 10.）
托克維爾原著為法文。2000年由哈佛大學教授Mansfield and Winthrop 夫婦合作翻譯的文字如下：
The American struggles against the obstacles the nature opposes to him; the Russian grapples with men. The one combats the wilderness and barbarianism, the other, civilization vested with all its arms: thus the conquests of the American are made with the plowshare of the laborer, those of the Russian, with the sword of the soldier.
托克維爾用上面的描述引出他的政治思想：自由的人用個人所具有的理性思想 (the reason of individuals to act) 實現目標。奴性的人用社會高度集權至一人手中 (a way concentrates all the power of society in one man) 來實現目標。
上面這段話在小粉紅和政治正確白左眼裏十惡不赦，且漏洞百出。但是，有明辨思想 critical thinking 的人應該結合托克維爾自己的背景和目標受衆（警告法國大革命暴政）自己分析他想表達什麽。
托克維爾原著為法文。2000年由哈佛大學教授Mansfield and Winthrop 夫婦合作翻譯的文字如下：
The American struggles against the obstacles the nature opposes to him; the Russian grapples with men. The one combats the wilderness and barbarianism, the other, civilization vested with all its arms: thus the conquests of the American are made with the plowshare of the laborer, those of the Russian, with the sword of the soldier.
托克維爾用上面的描述引出他的政治思想：自由的人用個人所具有的理性思想 (the reason of individuals to act) 實現目標。奴性的人用社會高度集權至一人手中 (a way concentrates all the power of society in one man) 來實現目標。
上面這段話在小粉紅和政治正確白左眼裏十惡不赦，且漏洞百出。但是，有明辨思想 critical thinking 的人應該結合托克維爾自己的背景和目標受衆（警告法國大革命暴政）自己分析他想表達什麽。
大致有这么几个原因：
①阶层两极分化严重（底层和权贵），缺乏具备规模的中产阶层。俄国迈向现代化的改革很多是走了一半就不走了，虽然优于同时期中国，但依旧落后西方国家。例如亚历山大二世废除农奴，农民获得财产权，然而仅仅有财产权是不够的。缺乏劳动保障，选举自由，也没有工会等维权组织，很容易受剥削。另一方面，沙皇的集权也导致权贵和资本合流，加重贫富分化。
②第三罗马情结。拜占庭（东罗马）帝国的末代皇帝的侄女嫁给了当时的莫斯科大公，这导致俄国传统上的救世情结：认为俄国人是上帝的选民，沙皇是天下唯一的基督教皇帝，控制和“复兴”欧洲（甚至世界），继承罗马帝国的辉煌是俄罗斯的昭昭天命。这使得俄罗斯在近代欧洲史屡屡扮演欧洲宪兵的角色。
因此可以看出维系俄罗斯帝国的三条纽带，即沙皇、教会，以及泛斯拉夫民族主义——俄罗斯自诩为斯拉夫民族的大哥，对于受欺凌的斯拉夫小民族而言，加入这个“大集体”，并为一个宏图大业共同奋斗，最终开创一个新世界是很有吸引力的。（是不是很像某种主义？）
不幸的是俄罗斯的国运19世纪以后是走下坡的，到了20世纪，沙皇的信用和形象濒临破产，连带损坏了其宗教形象，致使教会声誉受损，而民族自决的兴起更是肢解了帝国。于是在这种情况下，经过改造的舶来品成为替代，新的三条纽带便形成了：伟大领袖取代沙皇、共产党和共青团和少先队取代教会，共产主义取代泛斯拉夫主义。因此苏联本质上是昔日帝国的变体。
以上可参考俄罗斯本国学者别尔嘉耶夫的观点。
③上述角度是经济和文化。至于政治制度应该也好不到哪去，哪怕不像中国几千年大一统。沙皇俄国最早建立和统一可能参考了之前的金帐汗国，而蒙古人的制度简直是最初的军国主义了。蒙古来之前的割据状态应该也跟民主无关，那个民族的形成是北欧来的强盗头子混合古代斯拉夫人。斯拉夫=slave。专制的传统怕是源远流长。
P.s 俄罗斯近代各领域诞生那么多精英很容易理解额，它西化程度可比中国深多了，俄罗斯学西方是有传统的，从彼得大帝去荷兰造船厂开始，领先了洋务运动多少年呵呵。更方便的是地理上还挨着，当年拿破仑远征以后，法语就成了上流阶层的通用语，顺便还把民法典普及了。
①阶层两极分化严重（底层和权贵），缺乏具备规模的中产阶层。俄国迈向现代化的改革很多是走了一半就不走了，虽然优于同时期中国，但依旧落后西方国家。例如亚历山大二世废除农奴，农民获得财产权，然而仅仅有财产权是不够的。缺乏劳动保障，选举自由，也没有工会等维权组织，很容易受剥削。另一方面，沙皇的集权也导致权贵和资本合流，加重贫富分化。
②第三罗马情结。拜占庭（东罗马）帝国的末代皇帝的侄女嫁给了当时的莫斯科大公，这导致俄国传统上的救世情结：认为俄国人是上帝的选民，沙皇是天下唯一的基督教皇帝，控制和“复兴”欧洲（甚至世界），继承罗马帝国的辉煌是俄罗斯的昭昭天命。这使得俄罗斯在近代欧洲史屡屡扮演欧洲宪兵的角色。
因此可以看出维系俄罗斯帝国的三条纽带，即沙皇、教会，以及泛斯拉夫民族主义——俄罗斯自诩为斯拉夫民族的大哥，对于受欺凌的斯拉夫小民族而言，加入这个“大集体”，并为一个宏图大业共同奋斗，最终开创一个新世界是很有吸引力的。（是不是很像某种主义？）
不幸的是俄罗斯的国运19世纪以后是走下坡的，到了20世纪，沙皇的信用和形象濒临破产，连带损坏了其宗教形象，致使教会声誉受损，而民族自决的兴起更是肢解了帝国。于是在这种情况下，经过改造的舶来品成为替代，新的三条纽带便形成了：伟大领袖取代沙皇、共产党和共青团和少先队取代教会，共产主义取代泛斯拉夫主义。因此苏联本质上是昔日帝国的变体。
以上可参考俄罗斯本国学者别尔嘉耶夫的观点。
③上述角度是经济和文化。至于政治制度应该也好不到哪去，哪怕不像中国几千年大一统。沙皇俄国最早建立和统一可能参考了之前的金帐汗国，而蒙古人的制度简直是最初的军国主义了。蒙古来之前的割据状态应该也跟民主无关，那个民族的形成是北欧来的强盗头子混合古代斯拉夫人。斯拉夫=slave。专制的传统怕是源远流长。
P.s 俄罗斯近代各领域诞生那么多精英很容易理解额，它西化程度可比中国深多了，俄罗斯学西方是有传统的，从彼得大帝去荷兰造船厂开始，领先了洋务运动多少年呵呵。更方便的是地理上还挨着，当年拿破仑远征以后，法语就成了上流阶层的通用语，顺便还把民法典普及了。
康米仅仅是俄国历史路径的一个延续，没必要过度恶魔化。俄国缺乏出海口，庞大的内陆意味着过高的交易成本，资产阶级力量落后于西欧，那资源分配在封建体制塌陷以后就容易落入官僚手中。彼得大帝时期帝俄就实现了官僚阶层的严密分级，正教的人事控制权，把沙皇一咔嚓换成列宁党就是那回事。列宁家的出身就是通过科层晋升的无产阶级，他爹好像是第五级公务员差不多相当于中国副部，这么一个体制内反贼使用的手段可以说是从帝俄有样学样。
德国都被放倒了，更不用说俄国了。这两个国家都是被一小撮少数派，用自身的高组织度与暴力手段，把比自己大得多的几个派系各个击破，最终让社会主义者成功夺权的。而一个成熟发达的民主国家，如美国，永远是两党独大，不会给这种暴力集团一丝生存的空间。那些认为美国两党轮流坐庄是国家不够民主的天真白左，以他们的政治德性十有八九会成为共产党刀下亡魂。
俄国是个贫弱的农业国，部分文化精英不能代表他自身是个发达国家。这点民国也类似（况且这两国实际尖端文化水平似乎也不高
工业过度集中于首都，城市工人们非常支持还没掌过权的布尔什维克 列宁管这个叫帝国主义的薄弱环节
工业过度集中于首都，城市工人们非常支持还没掌过权的布尔什维克 列宁管这个叫帝国主义的薄弱环节
所谓的十月革命就是列宁拿着德意志容克的马克，带着拉脱维亚步兵团，依靠机会主义奇袭圣彼得堡和莫斯科然后镇压整个俄罗斯的故事。关键在于彼得大帝的西化改革并趁机进一步集权并集中整个俄罗斯的绝大部分资源到首都和圣彼得堡，然后被列宁一锅端了。
而且中共的大本营比如:哈尔滨，上海，广州…所以中共其实是非常依赖大城市和由此而来的苏联援助的，农村包围城市(失联)时期最主要的影响是毛泽东趁机上位。
而且中共的大本营比如:哈尔滨，上海，广州…所以中共其实是非常依赖大城市和由此而来的苏联援助的，农村包围城市(失联)时期最主要的影响是毛泽东趁机上位。
契诃夫的短篇小说很好的描写了俄国当时的环境，细品还能品出现在中国的味道。
中國當年也有一群一個人就會英法德俄的大神，但結果也就這樣了
俄羅斯的紅化很簡單，去看「動物農場」就知道了
俄羅斯的紅化很簡單，去看「動物農場」就知道了
