如何評價熱普城/本土派的一些人物,如黃毓文、黃洋達、陳雲根等;以及他們的行動跟主張?

我覺得他們有極右派的色彩,跟歐洲的納粹以及美國的極端川粉很類似。當這些人的影響力大起來的話我怕會出現跟美國charlotte unite the right rally那種恐怖主義攻擊。

還有他們一些言論跟西環的方向「不謀而合」,你覺得他們是被收買了嗎?
在 16 年立法會選舉後,黃毓民與熱血城邦已分道揚鑣。黃毓民是議會抗爭的先驅(五區公投、拉布、肢體抗爭等),至今仍領先泛民多年,也是本土派左翼的祖師爺。其根本理念是「還政於民,還富於民」,政制要確立香港自治,經濟要惠及平民百姓。無論是梁天琦還是部份獨派,基本上都受黃毓民啟發。今天仍極受抗爭者尊重。

至於陳雲熱狗之流,不過是投機分子。陳雲的策略是大包圍,無論正反意見都支持,再用怪力亂神的語言包裝,結果看起來就像預測準確。陳雲又經常抹黑示威者,親近中共立場,散播偽科學觀點,根本不值討論。參看連登製作的合集:https://lih.kg/arcieLV
免於恐懼的自由 Freedom From Fear
不認同他們。主要是他們是列寧式政黨信徒,非常強調黨內忠誠,透過分化和定期清洗去保持黨內信徒忠誠。從他們這種排他性,看不出他們是真的為了民主自由大業,我更相信他們目的是維持一萬左右的追隨者,他們生活就無憂。
黃洋達根本就是生意人,說得直白就是靠政治靠本土做生意,賺錢才是目的,當年無敵神駒已經一一踢爆了。

陳雲根更加不用說了,不能否認他有一定民俗學和文學功底,但他通過這些把自己包裝成神棍,除了極個別信徒深信不疑以外,基本上大家都會覺得此人就是一個笑話。
來同行 如果可以,情願做一世港豬
陳雲準確點來說是城邦派。
他提出的城邦論,個人認為是為香港獨立/城邦自治提出了完整、據體系的理論;
至於他本人,我只能說得看他那天有沒有食藥;
其雖有支持者,但就目前而言,暫時未見其發揮較顯著的政治投影。
cansinlej 香港獨立 粵國獨立
黃毓民不是右派,而是左派+本土派,支持全民退休保障。
下辈子美利坚 今日吾軀歸故土,他朝君體也相同
热普城私怨太多,导致只在内斗,他们的基本盘越来越小。
本土派现在都是支持梁天琦方向比较多,当然有支持港独,有觉得循序渐进。其实本土派比较多开始更加本土主义,而不是开口就要香港独立。这是很好的过程,只有建立在本土利益下,才能凝聚更多人,深蓝,浅蓝,浅黄,深黄。政治光谱不断向右。如果一开始救香港独立犹如叫人搞革命,只能凝聚部分年轻人。时代革命就是要鼓动风潮,吸引更多人来光复香港,各人对香港的未来有不同想法,但是只要齐上齐落就可以改变香港。
Hker 自由仍是會開花
三個方向看待:
1.走得太前,觀點暫時不為主流接受
2.青山派,觀點過於脫離現實
3.走得太慢,觀點老派,追不上政治潮流
一個港青 🤬不友善用户 支持香港獨立!(你要對我不友善,我只好退隱)
販民:
反中共+愛大中華=支持一國兩制、
黨同伐異
熱血公民:
反大中華版的販民!

要发言请先登录注册