如何看待国内畸形的网络环境，是否和墙有直接关系吗？
比方说百度的单方面垄断，各种直接搬运墙外（比如油管）视频和资料盈利的司马营销号，这些是否与墙的存在导致信息不对等有关？为什么？
因为墙内的网络经营环境竞争已经非常恶劣。
行业第一名（腾讯）好吃好喝、第二名（百度）有吃有喝、第三名都是排队饿死的。
而许多有潜力的中小媒体挤不进腾讯、百度公司，市场又被这些寡头抢完快没有活路，那只能无所不用其极，山寨抄袭、域名抢注、阻碍软件安装运行、诱导或恶意卸载软件、安装恶意插件、虚假诈骗宣传、窃取信息、商业诋毁和流量劫持等恶性竞争
很多只会搬运（山寨）墙外视频和资料盈利的司马营销号现象不就可以解释了吗，这种扭曲的网络市场造就了畸形的网络环境。
而腾讯和百度上面的中共再来个公私合营，加上这堵网络防火墙，全世界都知道中国发生了什么事，但中国人自己却不知道，就造就了这个信息不对称效果，这本来这就是中共想要的，好把国人关起来洗脑，这与大清的闭关锁国有异曲同工之妙。
行业第一名（腾讯）好吃好喝、第二名（百度）有吃有喝、第三名都是排队饿死的。
而许多有潜力的中小媒体挤不进腾讯、百度公司，市场又被这些寡头抢完快没有活路，那只能无所不用其极，山寨抄袭、域名抢注、阻碍软件安装运行、诱导或恶意卸载软件、安装恶意插件、虚假诈骗宣传、窃取信息、商业诋毁和流量劫持等恶性竞争
很多只会搬运（山寨）墙外视频和资料盈利的司马营销号现象不就可以解释了吗，这种扭曲的网络市场造就了畸形的网络环境。
而腾讯和百度上面的中共再来个公私合营，加上这堵网络防火墙，全世界都知道中国发生了什么事，但中国人自己却不知道，就造就了这个信息不对称效果，这本来这就是中共想要的，好把国人关起来洗脑，这与大清的闭关锁国有异曲同工之妙。
不得不说本站的提问实在过于繁琐，必须得有“如何”：为什么，是否。
我不得不说这样的提问在本站实在过于低级，信息不对称就是中共想要的效果，墙，控制舆论都是手段，它就是想通过洗脑让所有的人只相信它的话，我建议对于一些显而易见的事情和一些无意义的历史假设应该自己查资料和思考。
已隐藏
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复