新形势下回避意识形态，只谈民生，是不是一个好的文宣思路？
在我看来，新形势主要是：言论进一步缩紧，民族主义进一步抬头，但是平民对于公平、民生的底线要求正在逐步明确，新毛左派壮大和纯小粉红有撕裂之势。
在我看来，文宣工作只谈民生有两个重要的好处。第一个在墙内存活率更高，第二个是在经济下行民生凋敝的大局势下，探讨民生更有利于发动民众心中的不满。
只谈民生的文宣工作要点：第一是强调限制攻击范围，也就是民众和地方小官吏，但是不涉及中央高官。第二是注意语言风格。公民改成老百姓，中国改成祖国，民意改为百姓心声等等。第三是抓住民生关键热点，例如食品价格，食品安全，百姓工作等等。第四是把活命的诉求适当上升为政治诉求，例如把百姓吃的上平价菜上升为区长道歉下台等等。
尽管有“狼奶吐不干净”之嫌，但是我认为这可能是一个好的思路。
以下是两张这种风格的宣传图。
https://upload.cc/i1/2020/03/13/TgzkHp.pnghttps://upload.cc/i1/2020/03/13/ATthXC.png
在我看来，文宣工作只谈民生有两个重要的好处。第一个在墙内存活率更高，第二个是在经济下行民生凋敝的大局势下，探讨民生更有利于发动民众心中的不满。
只谈民生的文宣工作要点：第一是强调限制攻击范围，也就是民众和地方小官吏，但是不涉及中央高官。第二是注意语言风格。公民改成老百姓，中国改成祖国，民意改为百姓心声等等。第三是抓住民生关键热点，例如食品价格，食品安全，百姓工作等等。第四是把活命的诉求适当上升为政治诉求，例如把百姓吃的上平价菜上升为区长道歉下台等等。
尽管有“狼奶吐不干净”之嫌，但是我认为这可能是一个好的思路。
以下是两张这种风格的宣传图。
https://upload.cc/i1/2020/03/13/TgzkHp.pnghttps://upload.cc/i1/2020/03/13/ATthXC.png
这是胡温时代，南方系的出发点啊，改变以前自上而下的意识形态斗争，转而自下而上，从生活方式开始做切实的改变。
可惜后来言论越来越收紧，尤其是王沪宁上台以后，对新闻的要求几乎就是转发新华社的通稿，所以这条路也基本走不通了。因为没有大的纸媒的支持，终究是小圈子流行的观点，中共非常容易收拾你的。
可惜后来言论越来越收紧，尤其是王沪宁上台以后，对新闻的要求几乎就是转发新华社的通稿，所以这条路也基本走不通了。因为没有大的纸媒的支持，终究是小圈子流行的观点，中共非常容易收拾你的。
很赞同
“打土豪，分田地”这个标语是如何深入人心的。
最终的目的都是生活的环境更公平公正，自己的生活才会更好。
说白话一点，物质要丰富，物质的分配要公正。
中共的拥趸者，要理解他们拥护的不是某个理论，也不是某个具体的人，而是实实在在的收入和利润。
谈民生实际上就是谈经济，谈分配，很容易就拉扯到更多更厉害的区域。
“打土豪，分田地”这个标语是如何深入人心的。
最终的目的都是生活的环境更公平公正，自己的生活才会更好。
说白话一点，物质要丰富，物质的分配要公正。
中共的拥趸者，要理解他们拥护的不是某个理论，也不是某个具体的人，而是实实在在的收入和利润。
谈民生实际上就是谈经济，谈分配，很容易就拉扯到更多更厉害的区域。
有好的地方
也有不好的地方
好的地方：贴近民生，容易引发同感
不好的地方：实际上这些问题很难说是土共的问题，往往是基层腐败引发的。土共现在的处理逻辑也很简单：有事说事。付出一部分经济利益，切割一些底层官员，对土共不是什么难的事情。所以事情很快会平息的。
也有不好的地方
好的地方：贴近民生，容易引发同感
不好的地方：实际上这些问题很难说是土共的问题，往往是基层腐败引发的。土共现在的处理逻辑也很简单：有事说事。付出一部分经济利益，切割一些底层官员，对土共不是什么难的事情。所以事情很快会平息的。
赞同
在中共长期训练下，大部分民众对政治话题心怀恐惧，但在民生话题上会理直气壮得多。先让他们习惯站出来发声，再逐渐升级诉求，这是个好的策略。
在中共长期训练下，大部分民众对政治话题心怀恐惧，但在民生话题上会理直气壮得多。先让他们习惯站出来发声，再逐渐升级诉求，这是个好的策略。
不错！
菜价不下市长下，很能深得人心的。
你要想想，中共如果答应妥协，就形成第一个破窗效应，给民众表达出一种「以后过不好，可以靠闹就能满足」的感觉。今天换市长，那下一个市长不满意，又可以再换一个。其他省市看到了，对他们省市的官也各种不满意，凭什么湖北的可以换，我这里的不可以换？特别在这种经济下行的情况下，民众的不满只有增加，不可以减少的，到时中共将面对着滔滔汹涌的民意，经常换官员，他的官场不鸡飞狗跳吗？怎么选都左右不是人
所以呢，不管如何，先踏出一小步，形势他自然会发展。中共如果他选择打压，民愤只会增加，当初香港只有一个诉求，中共强烈打压就变成了五大诉求！
不看什么意识形态，看形势中共面前的条条都不是什么好路
菜价不下市长下，很能深得人心的。
你要想想，中共如果答应妥协，就形成第一个破窗效应，给民众表达出一种「以后过不好，可以靠闹就能满足」的感觉。今天换市长，那下一个市长不满意，又可以再换一个。其他省市看到了，对他们省市的官也各种不满意，凭什么湖北的可以换，我这里的不可以换？特别在这种经济下行的情况下，民众的不满只有增加，不可以减少的，到时中共将面对着滔滔汹涌的民意，经常换官员，他的官场不鸡飞狗跳吗？怎么选都左右不是人
所以呢，不管如何，先踏出一小步，形势他自然会发展。中共如果他选择打压，民愤只会增加，当初香港只有一个诉求，中共强烈打压就变成了五大诉求！
不看什么意识形态，看形势中共面前的条条都不是什么好路
可行，跟中国民众讲意识形态，没直接认识，难以产生共鸣，效果不会太好，也容易被封杀，而中国老百姓最关心的是民生问题，通过传播高质量的文宣文章，可以让他们潜移默化中接受先进思想
不是，民生问题也是意识形态斗争的战场，也与政治权力斗争密不可分。
問題是你敢公開跟共匪各級政府討論全國稅收的問題嗎？
确实，但是我有两个想法。第一就是当切割底层官员成为常态，会造成体系末梢执行力进一步下降，从完全听领导命令做事，到领导命令了也敷衍做，只求无事。第二是当民众发现自己的民生诉求有可能得到回应，在接下来很有可能的一系列失业以及某些行业全行业衰退的情况下（旅游业，实体餐饮等等），会不会让线下诉求从小区，城市，扩大至行业乃至年龄段群体（例如应届大学生）呢？
你的炸酱面
请五毛粉红明白，我老宗旨是推翻恶臭你支国，建立新中国。你过敏纯属你傻逼。我的SHA512加密串：09F143B7AB386E0CCFD3A02BC58AA249A615172DADF118ADEF996B18F61B7CF20655C465CE1699C7
当然行。但是有些人会说山变绿水变清这也是中共的功劳，不能一笔抹杀。很多人反贪官不反皇帝的想法根深蒂固，支共高层只要利用好这一点，适时地对某些官员定点清除，就可以稳坐太师椅。
中国人、汉人是虚构的伪共同体：
四川河南农民饿死，东北国企工人有饭吃
东北国企下岗，四川河南农民进城打工
名牌大学毕业生背一辈子房贷，城市贫民窟拆二代一夜暴富
你看 以窝匪拙劣的执政能力都螚熟练运用拆东墙补西墙的方式解决韭菜关于生计问题的任何上访要求
买菜这个事换平时太容易调教了 谁听话给谁施舍几粒糖 整死领头的杀鸡儆猴 就解决了
只是现在湖北因为是敏感的疫情源头 又被封了2个月 风吹草动极易吸引外媒注意 所以目前 只能先拖着捂着
只有意识形态的改革要求才是支共不能应付的
四川河南农民饿死，东北国企工人有饭吃
东北国企下岗，四川河南农民进城打工
名牌大学毕业生背一辈子房贷，城市贫民窟拆二代一夜暴富
你看 以窝匪拙劣的执政能力都螚熟练运用拆东墙补西墙的方式解决韭菜关于生计问题的任何上访要求
买菜这个事换平时太容易调教了 谁听话给谁施舍几粒糖 整死领头的杀鸡儆猴 就解决了
只是现在湖北因为是敏感的疫情源头 又被封了2个月 风吹草动极易吸引外媒注意 所以目前 只能先拖着捂着
只有意识形态的改革要求才是支共不能应付的