大家觉得金融危机会在2019到来吗?
说是10年一个轮回,上次金融危机是2007和2008年,听说很多人期间都蛮惨的。
我总觉得新的金融危机很快就要到来,毕竟已经2019。美国经济看着不错,可是估计也没有那么强,比如最近的零售业其实是下滑的。我读了几家大机构(如花旗,渣打和领航)的研究和一些微信上的转载文,觉得全球投资者的避险情绪是在增加的。
大家认为呢?品葱上有没有上次金融危机时已经在上班或经营自己事业的可以描述一下经历/机遇/对策?
我总觉得新的金融危机很快就要到来,毕竟已经2019。美国经济看着不错,可是估计也没有那么强,比如最近的零售业其实是下滑的。我读了几家大机构(如花旗,渣打和领航)的研究和一些微信上的转载文,觉得全球投资者的避险情绪是在增加的。
大家认为呢?品葱上有没有上次金融危机时已经在上班或经营自己事业的可以描述一下经历/机遇/对策?
2019年的经济形式取决于维稳经费的投入在政府开支内的占比。
表面上共产党宣布要大规模减企业税,可是如果不减开支的话,这税怎么减的下来呢?那只能是黄宗羲定律,跷跷板。如果还要维持如此大规模的教育营和高压的治疆政策的话,开支是不可能减的下来的,意味着到时候还是要各种巧立名目横征暴敛或者开印钞票掠夺民间财产。
经济形势的风向标应该取决于维稳开支的多寡,这么判断的话投资是不会失败的。
表面上共产党宣布要大规模减企业税,可是如果不减开支的话,这税怎么减的下来呢?那只能是黄宗羲定律,跷跷板。如果还要维持如此大规模的教育营和高压的治疆政策的话,开支是不可能减的下来的,意味着到时候还是要各种巧立名目横征暴敛或者开印钞票掠夺民间财产。
经济形势的风向标应该取决于维稳开支的多寡,这么判断的话投资是不会失败的。
知名投资家,印度裔鲁奇尔·夏尔马(Ruchir Sharma)在《一炮走红的国家》(顺便一提,此书有很多真知灼见,尤其是预测极准)里认为,摆脱经济危机的最好方法就是任其自然,让泡沫破裂,长痛不如短痛。
他举的就是日本的例子。日本为了避免房市泡沫破裂,采用了很多软着陆的法子;但泡沫最终还是撒了气,日本还是失去了二十年。
今天中国人均生活水平达到日本相同时期水平的地区,其人口总量还未高出日本多少,但房价已经见顶,人口已经老化;其余不发达地区则早已在财政上捉襟见肘。所以,怎么办?凉拌咯。
他举的就是日本的例子。日本为了避免房市泡沫破裂,采用了很多软着陆的法子;但泡沫最终还是撒了气,日本还是失去了二十年。
今天中国人均生活水平达到日本相同时期水平的地区,其人口总量还未高出日本多少,但房价已经见顶,人口已经老化;其余不发达地区则早已在财政上捉襟见肘。所以,怎么办?凉拌咯。
危機算不上, 日子肯定不好過
從多名大陸企業家在網上公開表示
"19年是未來十年最好的一年", "19年是經濟寒冬"
這就可以看出19年注是真的難熬, 不然當是不會讓這些企業家說這種話的
至於為什麽我說不會出現"危機", 是因為據牆內外媒體報到貿易戰可能即將結束,
而且中國體量大, 政府對於經濟掌控程度高, 民眾順從極為聽話, 這都是中國的"優勢"
總之經濟肯定更差, 但是不會到危機這種程度.
從多名大陸企業家在網上公開表示
"19年是未來十年最好的一年", "19年是經濟寒冬"
這就可以看出19年注是真的難熬, 不然當是不會讓這些企業家說這種話的
至於為什麽我說不會出現"危機", 是因為據牆內外媒體報到貿易戰可能即將結束,
而且中國體量大, 政府對於經濟掌控程度高, 民眾順從極為聽話, 這都是中國的"優勢"
總之經濟肯定更差, 但是不會到危機這種程度.
个人认为,现在处于恰好120年前的水平(1899)。如果你要预测未来,就先学学历史。
王巍金融故事:百年前的中国橡胶泡沫(新浪网链接,慎点)
我个人预测:未来的几年,会有一个巨大的泡沫等着我们。当韭菜都被割尽之日,便是社会动荡之时,现任政权也就落得大清的下场。
A股完全废掉之前,会有至少一次超级大泡沫,只有这样才能活活把人割死,股市持续低迷是割不死人的。本来我认为这个大泡沫是在2023年左右,但是如果今年就能吹起来,那死得更快,呵呵。
王巍金融故事:百年前的中国橡胶泡沫(新浪网链接,慎点)
我个人预测:未来的几年,会有一个巨大的泡沫等着我们。当韭菜都被割尽之日,便是社会动荡之时,现任政权也就落得大清的下场。
A股完全废掉之前,会有至少一次超级大泡沫,只有这样才能活活把人割死,股市持续低迷是割不死人的。本来我认为这个大泡沫是在2023年左右,但是如果今年就能吹起来,那死得更快,呵呵。
欧洲央行刚刚宣布新一轮货币刺激政策。
09年经济危机,随即,开始复苏,四万亿砸下去,又一波纸面上的腾飞。
这次唯一不同的是,复苏的可能性不大,会一直不死不活低靡下去。
这次唯一不同的是,复苏的可能性不大,会一直不死不活低靡下去。
这个问题还是应该去请教专业人士,我们在这里预测是或者不是意义都不大。当然一个专业人士的话也不能全信,最好综合多个,不同背景和政治立场的专业人士的观点,才能得出一个比较公允的最终结论。