世界政局右转的根本原因是什么？

2010年，秦晖提出“昂纳克寓言”，预言并解释了这个问题。

他认为：全球化背景下，会产生“劣币驱逐良币”

假如当年的昂纳克，也就是最后一位正式的东德领导人，成功地把东德的民主化镇压下去，柏林墙也还有，东德的老百姓也还是没有民主、没有自由、没有人权，但是昂纳克跑到巴黎逛了一通红磨坊，跑到美国逛了一通拉斯维加斯，忽然觉得花花世界很好，他也不想搞什么共产主义了，他就开始搞开放，就是要跟西德搞经济一体化。西德的资本可以过来，然后东德生产的商品可以过去，而且可以用无产阶级专政来创造全世界任何民主国家不可能提供的那种招商引资的优惠条件，比如说你看中那块土地，我就给你抢过来，你想赶走谁，我就给你赶走谁，比如说工人不准讨价还价，农民也不准讨价还价，国家财产想给谁就给谁，老百姓的财产想抢过来就抢过来，官商勾结什么的都可以做。

如果昂纳克政府真是实行这一套，会产生什么后果呢？很简单，西德的工厂就会一窝蜂地跑到东德来，然后把整个东德变成一片血汗工厂，然后生产出大量的廉价商品去覆盖西德的市场，那样一来，西德的工业就垮掉了。当然在东德也会产生一些问题，就像我们现在在中国看到的，环境污染、血汗工厂、贫富差距、腐败，都会很厉害。但是假定东德人能接受，又假定西德也玩这个游戏，最后的结果会是什么呢？秦晖认为，最后结果是，西德现在的这套社会制度将会完全崩溃。首先工会垮掉了，福利瓦解了，整个100多年来建立的所谓文明资本主义制度将荡然无存。

这么怎么处理呢？

面对这种困局，西德只有三个选择，
第一：西德人搞自己的柏林墙，

把东德的商品挡住不让进来，搞贸易保护主义，或者你把自己的投资管住，我的资本不许出去，你的商品不让进来。现在的西方就在这样搞，贸易保护主义越搞越厉害。但你这样做，在道义上就要付出很大代价，因为这套自由贸易制度本来是你自己倡导的，你是搬起石头砸自己的脚。

第二，如果你不修柏林墙，你就要把你自己的条件降低到东德水平，否则你就不能跟它竞争，福利和自由都要大大往下降，就是劣币驱逐良币，向东德看齐。如果西德真的做到这点，老实说你也就被东德统一了，因为从社会制度上讲你已经向它学习了。

第三，维持现状。西德在现行的体制上是做不到这一点的，不管是自由还是福利的减少都会引起剧烈的社会动荡。不要说别的，看一下现在的希腊，福利减一点，马上就有人上街，而且闹得天翻地覆，更不用说引进东德的制度。如果你硬要这样干，西德就会发生社会动乱，那东德甚至不是完全没有可能采取军事手段统一西德。

秦晖认为，这个问题的正确解决方案，是提高低人权国家的人权情况。

但是川普的出现，意味着西方选择的了第一个方案：修建自己的柏林墙，搞贸易保护主义

国家形式贸易保护主义，是右派的主张，所以看起来，美国为首的国家，正在向右转。

=====================
所以，秦晖认为，指责左派过度政治正确，导致右派抬头，是不正确的分析。
西方经济问题，不是因为什么难民导致的和平演变，而是低人权国家的不正当竞争导致的。

这个是人权之争，不是左右之争。

有嗎，為什麼我這麼無感。  舉個例子吧，Bernie Sanders， 這位仁兄是支持社會主義的，然後他現在又要選美國總統了。  知道他說過什麼，他說Venezuela的社會主義讓美國看起來像一個三流國家。    最近民主黨的新科議員， Alexandria Ocasio-Cortez，這位更過分了。  你會以為她是列寧從蘇聯時代穿越過來，不過就是穿了一個女人身而已。     

美國民主黨一堆覺得社會主義很美好的我都懶的打名字了。

好了放過美國一下，到加拿大，Ontraio本來要做universal income的，就每個省民都有基礎金錢可以領。 後來加拿大經濟學者極力反對，說這個會破壞work force.  加上石油暴跌，其實就是因為石油暴跌，經濟學者什麼鬼，就是想破壞社會主義披著黑色斗篷的惡魔，才放棄鳥。

好放過北美，到英國， Jeremy Corbyn，工黨領袖，這位還曾經穿的很像列寧。  早年說過的話， 也就比列寧好一些而已。  

要知道歐洲社會主義勢力一直都在，中共說它們高福利人很懶也不能說中共完全睜眼說瞎話。   並不是因為高福利人變懶，而是因為歐洲各國抽稅抽的太重，加上最低工資，其實是非常打擊中小型企業。  要知道中小型企業是僱傭低學歷人口的中堅力量，社會主義一出手，它先弄死低學歷。 你想想你是一個書讀的很少的窮人，國家有福利，你失去找工作的動力，反正工作也真的很難找。  因為你的家庭是靠福利的，小孩讀書的資源就變的少很多。  而且歐洲公立教育，在小學層面聽說比美國公立教育還糟糕。  如果你覺得美國公立教育過於寬鬆，你可以試試歐洲的公立國小。  你可能會覺得，美國老師好兇哦。   這是一個很恐怖的循環，你整個家族都百年都不會擺脫貧困。   你想看看，你一個窮人，書讀的少所以工作難找，自己小孩看起來也找不到工作，你看富人會不會很不爽。  有政黨上來喊社會主義，你會投資本主義的還是社會主義的那個。  為了選票，那些政客會說資本主義好嗎。 歐洲這個樣子已經起碼三代了，社會主義永恆不倒，萬歲。  


而美國在實施最低工資後中國又改革開放，各位可以看看中國改革開放後美國黑人的失業率，爬升的速度和維持的平穩都是非常恐怖的。  所以這次川普喊美國製造業回來，還有些有點正常腦袋的黑人跑去投他了。   回到貧困黑人，你是黑人，吃福利，書又讀到爛爆，你會選社會主義好的民主黨了還是資本主義好的共和黨。  
  
各位如果在中國外面的說句良心話，你們在的西方國家國內高喊社會主義那一派在國會佔多少席，你覺得它們像會各種選舉選輸的那位嗎。   我歐洲新聞看的沒有美國的多，但是依照我的印象，社會主義在西方，永恆有市場，越來越成功。  

fuck
  

社会主义邪教的最大问题就是吃大锅饭，然后大家一起完蛋。哪些人支持社会主义？社会的寄生虫。欧洲支持社会主义的人变多，是因为寄生虫变多了。但是寄生虫不可能无限制增殖，达到一定数量，ok，大家一起玩完。所以，只要一个民族还有自尊心，不愿意被寄生虫们蛀垮，只要被寄生虫折腾到一定地步，社会是一定反社会主义邪教理论的。社会主义本质上就是反人类和反社会，它带来的不是社会进步和人类进步，而是社会倒退，人员素质劣化，它在全世界这么多年的实践，已经充分证明了它的反社会性。

欧洲：移民危机，撕裂了欧洲。
美国：全球化带来了产业转移，带来了跨国公司的繁荣和制造业的衰退，带来了精英与大众的撕裂。
中国：党的执政危机。
俄罗斯、日本和印度好像没有右转。
其实经济真的不萧条。2008年虽然爆发了仅次于大萧条的大危机，但很快全世界都走出了危机。前几年还迎来强势复苏。

向右转只是"民意"吧？欧洲主要国家，马克龙、默克尔和他们背后的左派政党还在掌权；加拿大，特鲁多也没有下台。反倒是川普一直处于被弹劾的边缘。向右转不过是某些白左媒体看到川普玻璃心碎一地而开始的宣传策略。

摩尔定律失效引发的小波浪
把时间跨度拉长，只要科技持续发展，生产力持续增加，世界大势一定还是不断左转

时隔一年半，再看这篇帖子和回复，觉得真是非常经典。

在这里我阐述一下自己的观点：

秦晖教授所说的“昂纳克寓言”，本质是低人权优势。而低人权优势看似是优势，实际上却是不可延续的。

秦朝的暴政也是“低人权优势”，相较于东方其余六国各阶层贵族都能世代享受到足够的福利，秦朝除了一人一姓之外，上到宰相下到平民，全都要成为“奋斗逼”才能活下去，这种模式，在局部地区、短时期内，是可以成功的，但是想在复杂的形式下长期保持是违背人性的。这也是秦统一后二世而亡的主要原因。

依靠“低人权优势”发展的国家，最无法解决的问题就是发展停滞乃至倒退。经济自有其规律所在，是不可能一直处于发展态势的，而低人权国家在面临经济下行的时候可谓是捉襟见肘，从而导致整个社会的暴乱。

逆全球化有，右翼思想有，世界右转根本没有，都是左派瞎喊的，左派嗓门比右派大很多

1. 经济萧条
2. 全球化反弹