儒家文化是不是极权暴政的帮凶？

霸權要找幫兇，哪怕篡改原典劫持了也要劫持一個有說服力有品牌的。納粹不惜改寫基督耶穌的血統也要請他來正當化自己的行為
儒家被中國霸權選為幫兇，但如果從一開始儒家就都不存在，那歷代中國霸權還是都會找一個幫兇
但是儒家本身非常適合幫兇這個位置也是毋庸置疑的
因為實際上，就算現代已經沒有在國家層面上推廣儒家思想，傳統上受了儒家的毒害的地區也形成了一套自己的小型極權，最佳代表就是『長幼序、前輩合法霸凌後輩』的日韓企業
所以就算不是極權國家全國層面上推廣儒家，毒瘤還是毒瘤。通過思想文明開化，可以達成類似吐狼奶反洗腦的效果，比方說現代台灣就吐得很成功，整體症狀就比不會吐的日韓輕，但是還是存在

儒家和中国互相塑造，互相适应，从早期的儒家到后来的儒家，变化非常大，集权专制需要更驯服的人民，所以削平一切不安定因素，儒家不过是恰好可以用的思想工具，如果不是儒家，换成道家，甚至墨家也会按照同环境演化成同态那样吧！
儒家的局限性在于他们只能依靠宗族形成互信互助，亲亲相隐，但还不至于弄成现在这样家庭内部都要解体不信任的地步。人人互害原先还只是对陌生人社会，现在坑人无所不在。

提出儒家学说的孔子本意是好的，教人以道德和心态。

儒家真正得到发扬光大应该是在汉朝时期，特别是在汉朝后的三国，那会的名将都是遵从正统的儒家文化下做人的（如曹操的礼贤下士、降将的良禽择木而栖）。直到宋朝儒家文化混入了程朱理学，存天理灭人欲强调每个人都要做到十分的道德，个个做圣人，小粉红口中的「子不嫌母丑、狗不嫌家贫」、「饿死事小、失节事大」就是从那时期开始的！后面元朝灭宋，几乎把汉文化毁了，还发明了户口制度。而朱元璋建立明朝后，虽然他名义上说光复汉文化，但捡回的还是宋朝程朱理学下的儒家文化，而且还搬回了秦朝的文字狱。到满清，就更惨了，汉人全部做起了奴隶（奴才还是满清族才能得到的待遇），儒家文化到这时期彻底名存实亡。

看清了儒家文化的演化过程，可以说真统的儒家文化并不算是极权的帮凶，虽然有君君臣臣父父子子之分，但那只是强调各司其责，并不主张道德绑架，还是相对平等的。直到明清把蛮元的户籍制度、暴秦的文字狱、商鞅驭民术继承了下来，还加上了流放三千里、十大酷刑、灭九族，到这真正的核心就变成了暴政，而儒家学说其实上就成为了一块遮羞布，因为暴政奴役下个个都化身为伪君子，看灭明清朝时都有一大群带路党就知道（对应宋汉一大群真心以身殉国的）。

PS侵华日军说「崖山之后无华夏」汉人在后面的朝代奴性越来越重，民族脊梁断了，就是日军说「支那人」的由来....

儒家文化不是中共极权暴政的帮凶，而是文化上的根源之一。