为什么中国社会赋税重，福利低？

社会主义时期的官僚体制残余。所以8964在说体制改革，最直接的影响就是精简公务部门，减少纳税。
赋税高福利低我甚至觉得是中国最大的问题。对某一个行业纳税不是损失这个行业的生产者净利润，而是直接减小这个行业的规模，伤害所有消费者，很多没有经济学基础的人不知道这点，还支持政府高税。而且赋税去向也不是福利方面，不受民众监督的政府完全有权任意使用它们。
政绩至上还导致垃圾短视的土地政策，通过卖出土地搞城市化，下一任一上台又得做新政绩，前任的工程剩余就作废，加上供给侧改革，破坏内需压低价格，这些导致中国的高房价。
中共的很多政策不是效率至上，而是维稳至上。没有任何人愿意承受经济崩溃的阵痛，又没有人能够不剥削民众财富，导致贪婪而软弱的经济政策在中国横行。在中国，官僚主义才是远超一切意识形态的罪恶。

直接原因是臃肿的政府冗员，还要养一大堆屁用没有的事业单位和亏损国企。有兴趣的可以去财政部官网查查历年财政预算，“行政开支”一项占比高得离谱。

转述刘仲敬先生的观点，在最原始意义上，福利是支付给征服者的抚恤金。

刘仲敬：你要注意，福利制度不是从天上掉下来的，基本上讲，它是抚恤金或者是养老金的一种转型。它最初不是免费给你的，所有福利制度的起源都是支付给武士的一种保险金。可以说如果你一开始不是武士或军人的话，你不会有什么福利的。伊斯兰教的福利制度是从哪儿来的？从异教徒那里征收赋税来供养他们那些为伊斯兰教征战的武士和他们的孤儿寡妇的。罗马人的福利是从哪儿来的？是为罗马退伍军人所准备的抚恤金，所以他不会回到外邦去。欧洲的福利是从哪儿来的？是第一次世界大战以后为退伍军人所设置的福利制度，而由于全民动员的缘故，退伍军人差不多就是一个民族的全部男性人口，从这里开始，才产生了现在的福利制度。

由于中国人属于被征服者，所以只能缴纳赋税，而不能享受福利。

所以你可以看出，如果你是被征服者的民族的话，你对福利的概念是非常陌生的。你不是福利的享受者，而是福利的提供者。罗马人的福利是从哪儿来的？是由埃及的被征服者生产出来的产品去养活罗马那些伤残武士，这就是罗马福利制度的起源。中国人和满洲人的关系是什么？满洲人就像是罗马武士一样，八旗子弟世世代代享有的那些东西是什么？它们就是罗马和欧洲福利的对应物。为什么中国人没有福利而且不想有福利？因为他们的政治本能告诉他，他们不是征服者而是被征服者，只要别人不要为自己的福利而向他们索取，他们就该感谢上帝了，他们有什么资格去索取福利呢。你能够征服，然后你的后代才能够享受征服者留下的红利，体现为福利形式。

福利的坏处在哪里？它会腐化征服者的政治德性，使你以后丧失征服的能力。在你丧失征服的能力以后，福利慢慢的也会丧失。但这一切跟被征服者确实是没有什么关系的。如果你始终是被征服者的话，你自然而然是根本想不到福利的概念，而且对于被征服者来说，因为你不能为国家提供军事服务，你唯一的贡献就是劳动。征服者无需劳动，就可以利用他们流血的收入来享有福利；而被征服者如果不能劳动，他在社会上就是完全多余的人。所以被征服者当然应该比征服者勤奋。勤奋是被征服者的美德，而勇敢是征服者的美德。这里面的道理其实是非常简单的。

长期专制的结果。还有一个问题更显著：中国对穷人税负很高，高额增值税，企业有营业税和企业所得税。对富人却没有遗产税，房产税，很低的资本得利税。

回顾历史，可以看到中国历朝历代都是如此：超高的税负，对富人的税比穷人更低，总体上负福利。

欧洲则不是这样。比如罗马共和国/帝国，国家免费给公民提供面包，免费提供角斗、赛车等体育赛事和戏剧表演，免费提供豪华的大浴室作为社交场所。

福利高不利于奋斗，不利于韭菜的成长。税不高养不起官僚。

中国是官民双轨制。

民间让利补贴体制。

总结完毕。

因为中国没有公民，只有奴隶与奴隶主。
奴隶主拥有一切无需福利，自然也不必给奴隶任何福利。

福利确实低，基本零福利甚至负福利。但是税收并不高，老百姓收入真的够低了没啥钱可交税了。所以一有人说欧美国家福利好总有人说福利国家一半收入都要交税，让你工资少一半给政府拿去养懒人你亏死了。

钱都让官贪了，留下一地韭菜自生自灭，
然后养一帮5毛唱赞歌，福利韭菜有什么福利，是官是体制内的才可以享受福利明白了吗！

这问题问的，

奴隶主剥削奴隶难道是无私奉献的伟大精神么？？

努力主要的就是从奴隶身上吸血呀。

那是因为我们全过程民主“选举”出来的代表就是我们自己。人不为己，天诛地灭。难道我们不给自己加福利，还给韭菜加福利？韭菜是用来割的，不是用来加福利的。那些敢动我们的奶酪的CIA特务、恨国党、汉奸卖国贼必须送进新疆职业技术学校接受新时代奴化再教育。

因为低税收高福利的模式，例如委内瑞拉已经证明走不通了。
高税收高福利例如北欧加拿大，也已经出现一定问题了
只有低税收低福利，和高税收低福利，这两条路走得通了。