假如中国民主后内陆如山西河南这些省份的未来买哪里？

感谢楼主的邀请，宪政民主的价值的价值不在于军事上的耀武扬威、经济上的财大气粗、政治上的唯我独尊，而在于不管统治这个国家的政权是强是弱，也不管国家的百姓是富是贫，都能够尽可能的避免公权力的滥用侵犯民众的正当权益。所以楼主问民主化以后经济如何发展这个问题原本就是错的，因为民主化并不直接和经济发展结果挂钩，除此以外，发展经济还有很多其他的重要因素，比如环境、比如人口等等，宪政民主所要解决的问题不是经济发展，而是经济发展的过程中不会侵犯民众的正当权益，用老百姓的话来说，宪政民主确实不能当饭吃，但是可以让你安心的吃饭，不用担心手中的饭被公权力抢走了。香港之所以繁荣就是因为香港是一个市场经济社会，而市场经济社会又依赖于香港的市场得到法治的保障，而法律是根据宪法性文件制定的，所以成熟的法治环境又有赖于宪政体制，因此宪政民主是发展经济的前提，但是发展经济光有宪政民主而没有其他条件，也是不充分的。

山西河南这些省份主要是在中共手上变穷的，原因就是中共在政策和资源上有强烈的倾斜，这些内地省都是受害者，清末民国时期这些省没那么差

山西历史上一直还可以的……49年之后每况愈下。原因很复杂，但是有一点是很重要的：作为能源大省，山西本地掌握不了煤炭贸易的任何环节。这种资源反而造成了各种寻租。腐败、污染、本地人素质退化等等，所谓资源的诅咒，山西有自己独特的诠释.....

我對山西河南不熟，也許可以走精緻農業或是有機農業？
如果自然景觀”足夠“的情況下，適合發展自然觀光業。

國外某些地區也是只靠自然景觀吃飯

黄泛区没有未来，黄泛区人的未来只有一条：吃人。

各报大腿，山西陕西变成巴蜀利亚的北疆，大豫变幽燕西亚的南部边陲，养更多的人就要更多的土地，欧洲不是一夜之间独立出50国的，这是一个过程。
什么都没有也可以变工业区，底特律不产汽油，肯塔基也不产铝，而他们是美国汽车工业最璀璨的明珠

只要有人口自由迁徙问题就不大。90%的人口永久性迁徙到富庶的东南沿海，剩下10%的人就可以学美国用飞机拖拉机大面积耕种留下来的广袤农田了

没有转移支付和统一市场之后，大概率在比较长的时间内都会是打工人员流出地。

实际上这是一个非常好的问题。这就是中国目前没有分裂的最重要的原因（经济落后地区都是军队最重要的兵源地）。
转移支付是当代中国郑智的主线之一。没有转移支付很多内陆省份财政会快速崩溃。

已隐藏

你看，你不会愁四川和云南吧，想想为什么？

山西也不算什么内陆省份，人家走西口时就到俄罗斯做买卖。

有未来的不是地方而是人，如果你选择留在原地那当然没有未来，而这世界上绝大多数地方都没有未来。

山西人来告诉你，这里有地下长城，别忘了还有卫星发射基地，这里不可能没有未来，说不定以后还要变成重要的军事战略中心

不管是否民主，都不可能每个地方都很发达，没有河道或者海岸线的地区天生在贸易上弱势。

人往高处走，水往低处流。守在贫瘠之地本来就没有意义

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

刘仲敬：最好的办法就是恢复春秋战国时期的多封国体系，重新重建郑、鲁、卫、周诸如此类的一系列小封国，结成一个比较松散的联盟，然后这个联盟应该跟掌握出海口的其他的邦国结成比较紧密的关系，尽可能的引进海外资本，用它的剩余劳动力换取比较好的待遇，使它们的边界和体系逐步趋于稳定，控制流民的出入。经过几代人的时间内，也许能够逐渐培养出比较靠谱的凝结核出来。如果没有这样的凝结核的话，任何体系的动摇都会造成大量的流民，使本地的生态遭到进一步的破坏。

支共停止内部殖民主义 停止对华北省份的吸血 山西立马跟瑞士看齐

已隐藏

确实想不出，只好让8000万党员供你们活摘。

开玩笑的，开“技能培训中心让党员织袜子就好了。

民主以后如果是联盟政府形式，他们会彻底改变现状 也许更好或更坏。多党制的话命运还是掌控在别人手里，只能放权减负发展经济。

独立。
资源都是小意思，人才才是关键，日本又有什么资源了。
内陆省不独立，人才外流是挡不住的。