为什么坐视中国成为了世界第二大经济体,美国那届总统的责任最大?
老布什,克林顿,小布什,还是奥巴马?
又主要是因为什么政策导致的?
又主要是因为什么政策导致的?
再重复一遍:一个国家经济发展的第一推动力是需求、需求、需求。
而中国人穷的叮当响,靠自己拉动需求那是不可能的,中国的经济发展实际上是靠美国人的需求来养着的。
WTO这个东西你不能一棍子打死,它的初衷是实现国际资源的合理分配。只不过中国的倾销行为长期得不到重视。因此最该负责的显然是忽略中国倾销行为的那个总统,其次才是无视中共一贯信誉,把它放进去那个。
但是WTO的相关协议里是有过渡期的。在过渡期范围内中共是有权利不履行相关义务的,这个时期之内你不能说他做的不对。
因此最大责任人当然是奥巴马,因为他的任期内这些过渡期都结束了。
而中国人穷的叮当响,靠自己拉动需求那是不可能的,中国的经济发展实际上是靠美国人的需求来养着的。
WTO这个东西你不能一棍子打死,它的初衷是实现国际资源的合理分配。只不过中国的倾销行为长期得不到重视。因此最该负责的显然是忽略中国倾销行为的那个总统,其次才是无视中共一贯信誉,把它放进去那个。
但是WTO的相关协议里是有过渡期的。在过渡期范围内中共是有权利不履行相关义务的,这个时期之内你不能说他做的不对。
因此最大责任人当然是奥巴马,因为他的任期内这些过渡期都结束了。
克林顿哇,可能他看江泽民朱镕基来美国飙几句英语,判断中国政府会“越来越开放”,“只要让中国人的生活水平提高就会想要民主”,然后就让匪国加入wto了,“中共富起来会更保守、开倒车甚至输出专制”大概跟“特朗普会当总统”在那时被认为是天方夜谭。
汉学功力不够。当年打日本还可以参考《菊与刀》那种著作,但是对中国真的很糊涂。其实只要稍加钻研朝贡这种中国式外交背后的周制和儒学,大概就能知道坐视中国壮大的后果了。
不太清楚美国智库那时候读的是什么书,该不会是斯诺的红星照耀中国吧,那可见鬼了。中国文化确实是有延续性的,外交也好那些权谋心术也罢,不知道是不是美国人割裂看待了。当然另一方面,中国古籍确实也没太好的英文翻译。
不太清楚美国智库那时候读的是什么书,该不会是斯诺的红星照耀中国吧,那可见鬼了。中国文化确实是有延续性的,外交也好那些权谋心术也罢,不知道是不是美国人割裂看待了。当然另一方面,中国古籍确实也没太好的英文翻译。
竟然不知道比尔克林顿的大名,我看你是不懂全球化哦
无视中国第二代国家领导人习近平的伟大贡献?
杜魯門。否則可能三十年前已經世界第一了。如果是自由經濟體,人口是人家三倍,總量還能少麼。