中国最新民调显示：百姓愿意割地补偿世界疫情损失！是否真有这么多反贼？
民调：疫情结束后，美国必然向中国提出索赔，而中国又没钱，
假如中国政府提出愿意割地赔款时，你愿意将你的家乡所在省割让给美国吗？
(你的省直接变美国一个州，随时可以去北美本土。发美国护照，全世界大部分国家免签。
收入立即和美国本土拉平。穷人最低年收入3万美金（合21万人民币）。
你有选票选省长，本人也可以参选省长，也可以在网上骂美国总统不被喝茶。
太多不一一列举，自己查查美国人的社会。愿意把自己割让给美国的人举手。)
愿意 84.1%
不愿意 10.9%
不好说 4.9%
https://twitter.com/5xyxh/status/1245349955260342273
不能这样说啊 这个抽样的样本就不具代表性。
1.推特 2. 该推特账号的关注者
你要是去微博、微信公众平台搞，无论是数量还是比重 根本不一样
1.推特 2. 该推特账号的关注者
你要是去微博、微信公众平台搞，无论是数量还是比重 根本不一样
这是中国赔偿美国，还是美国赔偿中国？
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
评论来啦：
哈哈，你倒想的美，把家乡割给美国你不就成美国人了吗，要不把我赔给美国吧，我不介意成为美国公民
那我第一个申请把我的故乡捐出去，自动移民岂不美哉
大潮
新注册用户
这种民调太有意思了，不用申请签证直接移民了，大家还不争先恐后
如果美国攻打中共。我想很多中国人不说夹道欢迎。至少会中立，送点水或者干粮什么的
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
哈哈哈，趕快把我戶口所在地給割了，這樣我家人都解放了。
关键是这是哪个网站的民调。 推特上的和墙里的结果肯定是不一样的。
這次就乾脆將我們整個廣東打包割出去了 別在只割一點點甚麼澳門香港了
把自己户籍地的地方赔偿过去，估计都很愿意吧。
我的解讀（迫真）：
那 10.9% 是看得懂中文并且參與了這個投票的美國人。
那 4.9% 是一小撮反美是工作愛美是生活的高等精分狗，總是守住狗糧並且留好後路。
剩下的 84.1% 是中國人，有反賊有粉蛆有嵗靜。反賊向往自由，粉蛆想從内部爆破美利堅，嵗靜覺得哪國都一樣。
那 10.9% 是看得懂中文并且參與了這個投票的美國人。
那 4.9% 是一小撮反美是工作愛美是生活的高等精分狗，總是守住狗糧並且留好後路。
剩下的 84.1% 是中國人，有反賊有粉蛆有嵗靜。反賊向往自由，粉蛆想從内部爆破美利堅，嵗靜覺得哪國都一樣。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。
感觉这种民调纯属自娱自乐，没有什么现实意义