联合国是否已彻底烂掉了，4月1日中国获入联合国人权理事会协商小组？
来源于法新社：http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200406-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%8E%B7%E5%85%A5%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%9D%83%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A%E5%8D%8F%E5%95%86%E5%B0%8F%E7%BB%84-%E4%BA%BA%E6%9D%83%E7%BB%84%E7%BB%87%E6%89%B9-%E8%8D%92%E8%B0%AC%E4%B8%94%E4%B8%8D%E9%81%93%E5%BE%B7
本来下属的世卫组织此次面对武汉肺炎花式舔共，现在下属人权理事会又被橄榄，——加入协商小组将对明年遴选人权任务责任人拥有关键的决策权。
故，如题，联合国是否已经彻底烂掉，再追问，是否放任专制国家加入的国际机构最终都将被橄榄？
本来下属的世卫组织此次面对武汉肺炎花式舔共，现在下属人权理事会又被橄榄，——加入协商小组将对明年遴选人权任务责任人拥有关键的决策权。
故，如题，联合国是否已经彻底烂掉，再追问，是否放任专制国家加入的国际机构最终都将被橄榄？
联合国这个组织本来就不应该存在，联合国的设计是非常荒谬的。
民主的原则就是票票等值。但是联合国除了五常有特权之外，其他的国家都是重量相同的一票。13亿人口的印度和人口只有一万多的图瓦卢都是一票，这是完全不合理的。
联合国最大的问题，就是专制国家和民主国家混在一起，专制国家和民主国家都拥有一票。
在民主国家，虽然是一人一票，但是监狱犯人是不能投票的。但是在联合国，只要是一个国家就有投票权，朝鲜和加拿大在联合国里面的权力是一样大的，中共和普京都有一票否决权。这就导致朝鲜、中国都在联合国人权理事会里面混，卡扎菲还当选过人权委员会的主席，邓朴方还获得了联合国人权奖。这些专制国家在联合国人权理事会里面的存在，是对人权最大的侮辱。
这也就是为什么很多有识之士都曾经批判过联合国，胡适就一直抵制联合国，到死都拒绝在联合国宪章上签字。索尔仁尼琴生前，也对联合国多有批评。
这次彻底投奔中共的世卫组织，也是联合国的下属机构。
民主的原则就是票票等值。但是联合国除了五常有特权之外，其他的国家都是重量相同的一票。13亿人口的印度和人口只有一万多的图瓦卢都是一票，这是完全不合理的。
联合国最大的问题，就是专制国家和民主国家混在一起，专制国家和民主国家都拥有一票。
在民主国家，虽然是一人一票，但是监狱犯人是不能投票的。但是在联合国，只要是一个国家就有投票权，朝鲜和加拿大在联合国里面的权力是一样大的，中共和普京都有一票否决权。这就导致朝鲜、中国都在联合国人权理事会里面混，卡扎菲还当选过人权委员会的主席，邓朴方还获得了联合国人权奖。这些专制国家在联合国人权理事会里面的存在，是对人权最大的侮辱。
这也就是为什么很多有识之士都曾经批判过联合国，胡适就一直抵制联合国，到死都拒绝在联合国宪章上签字。索尔仁尼琴生前，也对联合国多有批评。
这次彻底投奔中共的世卫组织，也是联合国的下属机构。
一开始以为只是加入人权组织的大家庭，心想中国人口这么多加入也正常，毕竟你知道这家人老是打小孩，肯定要多和家长协商啊，捏着鼻子也要让中国加入。后来我看了一下，联合国人权理事会协商小组的这个核心panel，一共有五个国家，代表五个大洲（大洋洲可能是合并了），而且拥有比较核心的权力，这个就不好玩了。
全球能够制衡中国的国家不多，主要在北美洲和欧洲，在亚洲事务上，强势的中国似乎没有人敢惹，于是终于坐上了人权理事会的核心位置，对全亚洲的人权问题拥有较大的权力指手画脚，而不是被指手画脚。这件事情在四月初落地，可能是CCP疫情外交的反制手段之一，即趁着其他国家自顾不暇，不计代价转守为攻，以国际组织（UN，WHO等）作为棋子，扩大影响力，普通国家也无计可施。
虽然战后联合国的作用不可小觑，并起到了调停和约束国际纷争的作用，但中美俄三大国和一些流氓国家很多时候可以“知法犯法”，众小国包括国际组织们也敢怒不敢言，何况中国的蓝金黄攻略实在给钱太多。当然，随着大家发现这些国际组织对部分强势国家的约束力越来越弱，甚至已经成为某些强国的棋子和代言人，冠冕堂皇的外表下腐臭不堪之时，全球化/地球村/世界大同的美好愿望也就寿终正寝了，各国将撕下脸皮重归丛林模式。
PS：我现在觉得这些国际组织的公信力较上世纪已经变弱了，由于破窗原理，甚至一些不那么牛逼，原本老实的国家也开始无视国际组织...只有一些可怜的弱国还在通过这些组织变相“乞讨”。这些国际组织有点像周朝末期周天子的感觉，齐楚秦晋各个诸侯都不鸟，或者挟天子以令诸侯把他当牌打，只有小国还当回事儿。不久之后，周朝就亡了。
全球能够制衡中国的国家不多，主要在北美洲和欧洲，在亚洲事务上，强势的中国似乎没有人敢惹，于是终于坐上了人权理事会的核心位置，对全亚洲的人权问题拥有较大的权力指手画脚，而不是被指手画脚。这件事情在四月初落地，可能是CCP疫情外交的反制手段之一，即趁着其他国家自顾不暇，不计代价转守为攻，以国际组织（UN，WHO等）作为棋子，扩大影响力，普通国家也无计可施。
虽然战后联合国的作用不可小觑，并起到了调停和约束国际纷争的作用，但中美俄三大国和一些流氓国家很多时候可以“知法犯法”，众小国包括国际组织们也敢怒不敢言，何况中国的蓝金黄攻略实在给钱太多。当然，随着大家发现这些国际组织对部分强势国家的约束力越来越弱，甚至已经成为某些强国的棋子和代言人，冠冕堂皇的外表下腐臭不堪之时，全球化/地球村/世界大同的美好愿望也就寿终正寝了，各国将撕下脸皮重归丛林模式。
PS：我现在觉得这些国际组织的公信力较上世纪已经变弱了，由于破窗原理，甚至一些不那么牛逼，原本老实的国家也开始无视国际组织...只有一些可怜的弱国还在通过这些组织变相“乞讨”。这些国际组织有点像周朝末期周天子的感觉，齐楚秦晋各个诸侯都不鸟，或者挟天子以令诸侯把他当牌打，只有小国还当回事儿。不久之后，周朝就亡了。
笑了。
我始终觉得品葱的学生党的问题，就是把联合国，或者任何国际组织，看成是一个“世界公平大法庭”。
这世界上有这种东西么？即使是纽伦堡审判，都没有办法做到绝对的公平吧？
5常，为什么一定是5常？为什么是这5常？因为这5个国家，拥有让联合国决议失效的能力。换句话说，并不是因为它是常任理事国，所以才有权威，而是因为它本身已经拥有左右地区和国际事务的能力，才被任命为常任理事国。这就是政治，而任何政治组织（国际的或者国内的），核心就是协调势力的平衡。
就好像当年日本入侵东三省，国民政府求助国联，结果呢？国联轻轻一谴责，日本就退出了。然后人家还不是继续入侵么？
联合国或者其他国际组织也是一样，你得让别人留在组织内部，这个组织才有制约力。否则？你们真的觉得第三次世界大战能拯救人类么？
我始终觉得品葱的学生党的问题，就是把联合国，或者任何国际组织，看成是一个“世界公平大法庭”。
这世界上有这种东西么？即使是纽伦堡审判，都没有办法做到绝对的公平吧？
5常，为什么一定是5常？为什么是这5常？因为这5个国家，拥有让联合国决议失效的能力。换句话说，并不是因为它是常任理事国，所以才有权威，而是因为它本身已经拥有左右地区和国际事务的能力，才被任命为常任理事国。这就是政治，而任何政治组织（国际的或者国内的），核心就是协调势力的平衡。
就好像当年日本入侵东三省，国民政府求助国联，结果呢？国联轻轻一谴责，日本就退出了。然后人家还不是继续入侵么？
联合国或者其他国际组织也是一样，你得让别人留在组织内部，这个组织才有制约力。否则？你们真的觉得第三次世界大战能拯救人类么？
不但入了，還參與關於【言論自由，人權法制，非法拘捕】等事務，是不是在搞笑啊？真是地球上最大的笑話，婊子說自己是處女。。。艾瑪。。。瞎了！繼世衛之後的另一個悲劇。
虽说国际组织的实际作用真的微乎其微，更多充当各国之间撕逼时的遮羞布。但是中国这么厚颜无耻地“私有化”国际组织，欧美国家是不是应该考虑疫情结束后另起炉灶呢？
联合国能解决的问题少之又少，就像中共体制下的“协会”，既然不太重要，也就不用担心被中共能利用多少了。
中共厉害的是国内洗脑机制，国际上名声早就臭了。
中共厉害的是国内洗脑机制，国际上名声早就臭了。
韬光养晦的实际意义是卧薪尝胆，
这正是这些年来中国国家机器一直在默默耕耘的成效，
为了消灭吴国，越国撒谎、效忠、吃屎、尝胆、励精图治、商战、毁灭对方农业……无所不用其极，最终，它成功了。
如果不是习操之过急，如果不是病毒泄露，这个故事2.0版本很可能会重演。
这正是这些年来中国国家机器一直在默默耕耘的成效，
为了消灭吴国，越国撒谎、效忠、吃屎、尝胆、励精图治、商战、毁灭对方农业……无所不用其极，最终，它成功了。
如果不是习操之过急，如果不是病毒泄露，这个故事2.0版本很可能会重演。
想想為啥要在4月1日做出這個決定？除了共匪，大家都覺得那是個笑話，哪怕是在利益面前被迫投贊成票的。