如何评价dssq理论，怎样解决它？
如题，dssq是一种诞生在中国音mad圈的理论，为“大势所趋”的缩写，在作品方面指的是一个作品的播放量不取决于它的技术含量，而是热度。在圈子方面指的是随着大量低素质人员的涌入，一个原本小众，高素质的圈子会变得极其低俗，主动迎合大众所喜欢的低下，流量式产物。
典型例子：知乎，在墙内原先是一个高级知识分子的内部交流小圈子，但注册开放，随着人员的大量流入，知乎逐渐从一个干货满满的网站变成了一个抖机灵至上，到处充斥着谩骂与低俗攻击的网站。b站等也无不是如此，那么，要如何解决这一问题，是我们应当讨论的，我相信这一dssq化是可逆的。
典型例子：知乎，在墙内原先是一个高级知识分子的内部交流小圈子，但注册开放，随着人员的大量流入，知乎逐渐从一个干货满满的网站变成了一个抖机灵至上，到处充斥着谩骂与低俗攻击的网站。b站等也无不是如此，那么，要如何解决这一问题，是我们应当讨论的，我相信这一dssq化是可逆的。
我支持這個理論
解決方式說來簡單做來難：避免迷因式爆紅，減少傳教，確保人員素質
本來一個圈子裡的菜鳥小白，只要花上足夠時間和圈子裡的老鳥或大神接觸，是會被自然轉化成老鳥的
也就是把低素質人員（小白）轉化成高素質或至少普通素質（老鳥），大神是可遇不可求的，但老鳥是練得出來的
老鳥可以教菜鳥飛，但教菜鳥需要時間。這裡稱之為『萌新轉化速度』
如果老鳥相對於菜鳥的比例太低，菜鳥太多，【萌新轉化速度】跟不上【萌新增加速度】，那菜鳥就會越來越多無法被轉化，整個圈子的質量就會變低
避免方式就是控制萌新增加速度，確保它不會超過萌新轉化速度，就可以維持一個相對健康的圈子
因為萌新轉化速度取決於圈子自身的門檻，包括『圈內黑話的多少』『圈子相對於圈外的獨特性』『圈內討論文化』很難被改變
比方說Vocaloid圈就因為『酷似動漫的人物外型』容易被誤認為動漫，而且創作形式也容易讓傳統動漫迷/偶像迷產生誤解，出現『求初音完整歌單』『XX曲是官方作品（其實是某作曲家自己做的）』之類現象，就是門檻偏高。出於Vocaloid的特性這很難改變
相對而言萌新轉化速度可以被改變，減少安利，避免爆紅就可以了
比方說東方圈現在就基本不傳教，任憑大IP吸引萌新，再由強大的既存老鳥團隊進行轉化。整體而言圈內質量相對較高
這裡特別說一下高達圈
高達圈堪稱是粉絲控管的典範，某季度的粉絲似乎都可以背出任何機體的基本數值，不少人還能進行深度角色乃至政治分析。但高達圈的轉化速度其實偏慢，因為圈內討論文化死板而且有嚴重的分化傾向，對老鳥的門檻要求高，但是因為萌新往往多發於每隔幾年才有一次的新作播放，而且高達老鳥內少有傳教因此萌新增加速度低，導致萌新有足夠時間升級成老鳥
另外因為每個季度的高達都會形成自己獨特的粉絲圈，其實大高達圈內部分裂成數個小高達圈（富野圈、種子圈、勝利圈……等等）因此未能轉化成大高達圈通用老鳥的萌新會被隔離在歷史更加悠久的圈外（比方說看SEED長大的不少人就被隔離在富野圈之外）就保證了歷史悠久的老圈的老鳥濃度
解決方式說來簡單做來難：避免迷因式爆紅，減少傳教，確保人員素質
本來一個圈子裡的菜鳥小白，只要花上足夠時間和圈子裡的老鳥或大神接觸，是會被自然轉化成老鳥的
也就是把低素質人員（小白）轉化成高素質或至少普通素質（老鳥），大神是可遇不可求的，但老鳥是練得出來的
老鳥可以教菜鳥飛，但教菜鳥需要時間。這裡稱之為『萌新轉化速度』
如果老鳥相對於菜鳥的比例太低，菜鳥太多，【萌新轉化速度】跟不上【萌新增加速度】，那菜鳥就會越來越多無法被轉化，整個圈子的質量就會變低
避免方式就是控制萌新增加速度，確保它不會超過萌新轉化速度，就可以維持一個相對健康的圈子
因為萌新轉化速度取決於圈子自身的門檻，包括『圈內黑話的多少』『圈子相對於圈外的獨特性』『圈內討論文化』很難被改變
比方說Vocaloid圈就因為『酷似動漫的人物外型』容易被誤認為動漫，而且創作形式也容易讓傳統動漫迷/偶像迷產生誤解，出現『求初音完整歌單』『XX曲是官方作品（其實是某作曲家自己做的）』之類現象，就是門檻偏高。出於Vocaloid的特性這很難改變
相對而言萌新轉化速度可以被改變，減少安利，避免爆紅就可以了
比方說東方圈現在就基本不傳教，任憑大IP吸引萌新，再由強大的既存老鳥團隊進行轉化。整體而言圈內質量相對較高
這裡特別說一下高達圈
高達圈堪稱是粉絲控管的典範，某季度的粉絲似乎都可以背出任何機體的基本數值，不少人還能進行深度角色乃至政治分析。但高達圈的轉化速度其實偏慢，因為圈內討論文化死板而且有嚴重的分化傾向，對老鳥的門檻要求高，但是因為萌新往往多發於每隔幾年才有一次的新作播放，而且高達老鳥內少有傳教因此萌新增加速度低，導致萌新有足夠時間升級成老鳥
另外因為每個季度的高達都會形成自己獨特的粉絲圈，其實大高達圈內部分裂成數個小高達圈（富野圈、種子圈、勝利圈……等等）因此未能轉化成大高達圈通用老鳥的萌新會被隔離在歷史更加悠久的圈外（比方說看SEED長大的不少人就被隔離在富野圈之外）就保證了歷史悠久的老圈的老鳥濃度
庸俗是人類作為群體的本質，但“原本高質”同樣是一廂情願的神話，往往是情懷大於實際。群體的壯大雖然會製造很多垃圾，卻同時會孕育大量新想法和創意，不過被老人用媚俗的名義一棒打死。
知乎的“劣币驱逐良币”纯属于政治压力，假如没有政治压力的话，是没有那么多良币被赶走的。事实上，在知乎早期就一直有人叫嚣着社区人心不古，也不断有“大V"出走，结果呢？那些大v不是等风头过了再悄悄回来，就是再搞个小号借尸还魂。知乎的内容现在是粪坑不假，但知乎的模式是相当成功的。
如果品葱水化也属于”劣币驱逐良币“，那就不是政治压力的问题，而是交流架构的问题。品葱现在更像贴吧，贴吧在水化面前是没什么抵抗力的，因为所有的新用户都体现在首页。而知乎没有首页，只有你关注用户的动态，所以知乎用户虽然不断增多，但不存在那种“低质量大v”爆发的情况（除去政治影响的前提下）。事实上，知乎用户急据增长，大v心里不仅不反感，反而很高兴，因为这意味着他们粉丝的增多和变现能力的增强。当然知乎的模式也带来了观点意见马太效应的问题，但那个问题品葱没有就没必要展开了。
如果品葱水化也属于”劣币驱逐良币“，那就不是政治压力的问题，而是交流架构的问题。品葱现在更像贴吧，贴吧在水化面前是没什么抵抗力的，因为所有的新用户都体现在首页。而知乎没有首页，只有你关注用户的动态，所以知乎用户虽然不断增多，但不存在那种“低质量大v”爆发的情况（除去政治影响的前提下）。事实上，知乎用户急据增长，大v心里不仅不反感，反而很高兴，因为这意味着他们粉丝的增多和变现能力的增强。当然知乎的模式也带来了观点意见马太效应的问题，但那个问题品葱没有就没必要展开了。
我的见解是dssq有道理但是我仍然会选择dssq
更多的基数会有更多的产出 而这些产出中出现精品的概率也会更高（比如说我觉得碧蓝航线fgo等作品的同人是一个优秀的画师赚取知名度的通道）
而我认为dssq的缺陷是可以被避免的 比如反面典型知乎 它的排序系统几乎完全依靠投票 而如果你关注一些优秀的答主 看他们的时间线 你就会有一个好得多的体验
更多的基数会有更多的产出 而这些产出中出现精品的概率也会更高（比如说我觉得碧蓝航线fgo等作品的同人是一个优秀的画师赚取知名度的通道）
而我认为dssq的缺陷是可以被避免的 比如反面典型知乎 它的排序系统几乎完全依靠投票 而如果你关注一些优秀的答主 看他们的时间线 你就会有一个好得多的体验
已隐藏
个人认为不可逆且不可避，除非能从根本上解决导致这一现象的用户质量普遍低下问题，只要人口整体质量上不来，不论何时普及智能终端最终都会是这幅熊样
