一个脑洞，在这个充满审查的时代，书信（邮递）是否是一个很好的交流和传播渠道？
有此问，是之前看了个探索发现的节目，一群人躲避FBI追查，有哥俩就是通过书信和邮箱保存草稿的方式反追踪的……
好像叫hunter啥的
字体可以打印，发信地址不是必须的，而且可以瞎编，付款可以现金，量大又无法自动审查，怎么想都很好……销毁烧了就好……比入侵（反入侵）服务器简单
好像叫hunter啥的
字体可以打印，发信地址不是必须的，而且可以瞎编，付款可以现金，量大又无法自动审查，怎么想都很好……销毁烧了就好……比入侵（反入侵）服务器简单
書信一直都是很好的反審查傳輸模式，古代的密碼學也是由需要加密的信件模式演變而來，藏頭詩或凱撒密碼都可應用在信上。
不過，書信的缺點在於效率。傳遞速度慢，解密速度慢，抄寫速度慢。
以目前的資訊傳播而言，電子訊息加密才是抗審查的好方法。
但如果只是想跟朋友聯絡而不想被審查，書信是不錯的方式。
不過，書信的缺點在於效率。傳遞速度慢，解密速度慢，抄寫速度慢。
以目前的資訊傳播而言，電子訊息加密才是抗審查的好方法。
但如果只是想跟朋友聯絡而不想被審查，書信是不錯的方式。
已隐藏
游戏镜之边缘和电影邮差，讲的就是这样的一个故事啊
你是求着TG抓你的小辫子吗？书信可是妥妥的“罪证”啊，销毁难度比电子信息难多了。如果用密文那加密通信，甚至企鹅家明文传输都没关系啊
朋友有在邮政工作
以前都会拆开来审查的
是的
会拆开来看
现在信件量这么少
审查新方法肯定更高效
以前都会拆开来审查的
是的
会拆开来看
现在信件量这么少
审查新方法肯定更高效
除非你打算用鸽子传递书信（滑稽），否则信件一样不是绝对安全。
不对，武侠小说里也经常有信鸽被中途击落的情况。
不对，武侠小说里也经常有信鸽被中途击落的情况。
比起加密被重点怀疑 隐写可能更合适于书信
虽然发件人的安全就像LZ说的什么打印 现付 无地址暂时可以保证
那么收件人和收件地址必须有了吧 收件人一旦被攻破 寄件人也就完蛋了
虽然发件人的安全就像LZ说的什么打印 现付 无地址暂时可以保证
那么收件人和收件地址必须有了吧 收件人一旦被攻破 寄件人也就完蛋了
不是，而且和你理解的恰恰相反，最安全的沟通方式反倒是那些10年前就被淘汰的诺基亚功能机:）
你和对方约定一套暗号黑话，黑话程度要让审查者一眼完全看不出是内有玄机的语言就可以书信通信了。
只要你或对方不会在将来告状，或你他都不是中共间谍就可以
只要你或对方不会在将来告状，或你他都不是中共间谍就可以