已隐藏

粉紅真的很努力，不斷在為中共不發錢找藉口。一會說是懶政、一會說為了騙選票、現在又搬出通貨膨脹。反正中共不發錢，不給人民送物資就是最棒。

两边都印钱，不过美国好歹给民众发点，好歹有点汤喝

共匪搞定向放水，就是指印了钞，一抬手就全放进自己的口袋了

呃~（忍住开嘲讽）

1. 世界近年没有通胀，而是通缩；
2. 印钱已经不是真的印钱了，各央行顺着新凯恩斯思路，只扩表不印钱（当然中共一开始比较呆~）；
3. Fed 本次 2T 也是托底债务，注入流动性。
4. QE 是通缩时期的货币政策，依旧凯恩斯主义：费雪公式 MV=PQ， 流动性V（交易信贷）下降，你需要，增加M。
5. 综上，全球衰退，已经不是一两天了。

已隐藏

在？麻烦让央行的印钞机停一天呗（滑稽）

股市关市了指数还在自己跑的国家 去笑有全世界买单的国家 美国人又不傻 就算通胀看到也要控制啊……

借别人一句话：失业率升高了不印钱怕通胀，就像【得了癌症不化疗怕伤身】一样，，，

然而中国前几年印了太多钱了，也没有什么空间，再印也没什么用了，，，

不一定，超发货币会导致通胀。但是美国政府发的钱可能不是直接增加货币供给发出来的。这种情况是不会导致通胀的。经济学的问题比较复杂。但是有一个显而易见的事实，美国发钱，美国仍然是全世界范围内的低通胀国家，中国不发钱，仍然是高通胀国家。

小粉红:
美国应该搞计划经济
但他们可能不会
没关系
中国先搞给你们看

印钱是Federal Reserve System，是一个独立于政府其余机构的政府机构。
发钱的是美国政府，两个机构不是一样的。

美国如果不发钱都要因为疫情变通缩市场了，说的好像通缩就没事一样，实际上通缩和恶性通货膨胀导致的结果都是一样的，就是流动性枯竭，而正常时间大多数国家都会保持适当的通货膨胀以刺激经济。现在这种公平的发钱可以适当降低现阶段通缩，而不是诱发恶性通货膨胀

放水确实没错，但是这次通胀预期很小，联储和财政部一直比较有节操，这次敞开来大放水确实是前所未有。没有看到这次财政部发的钱具体从哪里来的，但是按往常操作是联储直接买满2万亿的国债（TBill）或者MBS，包含了大中小企业的救助基金。这个操作其实很常规，首先直接派给百姓的钱都是生活必须品，这类必须品美国基本自给自足很充沛，不存在通胀的压力，然后是企业救助，也基本会通过企业减税，垫付工资等方式回到美国人手里。其实中国2月份疫情的时候，也是无限MLF放水给中小企业，区别在于这个水共匪没放给百姓就是了。。

    中共把房价炒起来目的就是为了消灭前面十几年超发的天量的几十万亿的人民币防止经济下行外资撤退的时候老百姓跟风换汇导致汇率崩盘。除了炒作房地产，这几年来全国几千家p2p高息骗局(最著名的e租宝，南京的钱宝等等等等都数不清了)，还有银行卖的号称绝对保本的高息理财(去年也放出消息说打破刚性兑付，其实就是准备爆破赖账)，以及2015年的股灾 ，十年了还维持在2800点的A股，把韭菜们收割了一遍又一遍，具体数据各位可以查查，2015年的全国居民存款总额跟贷款总额以及去年的对比一次，被消灭了好几十万亿人民币积蓄。
   他们这些年从老百姓身上搜刮了百万亿的财富，疫情到来只给发了几十亿的消费券，韭菜们感激涕零，感谢党没让他们饿死。

美国的经济再糟糕至少不会饿死人，现在政府发给老百姓的钱也主要花在食品采购上，对世界粮仓的美国来说，不过是拉动内需，把原本要出口的农作物国内消化掉。

这种事情是复杂的经济公式的，这样说吧，如果美国真的乱搞，全世界都会下水，因为美国是世界经济中心，美国经济一旦崩溃全世界都好不了，包括“中国”。

如果需求量（demand）＞供应（supply）就会导致通货膨胀。
也就是说，只要市场供不应求，就会通货膨胀。
不过按基础经济学的角度出发的话，任何一个正常的经济体都会通货膨胀，通货膨胀并不一定是负面的，是经济成长的自然现象，当然，滞涨除外。
在通货膨胀的对立面的就是通货紧缩，通货紧缩反而会导致经济衰退，从而失业率上升等一系列社会和经济问题。现在全世界的通货膨胀率都应该减少了，我虽然只是个高中生，对经济方面了解的还不够透彻，但是我认为，政府这时候应该更希望看到通货膨胀率上升吧？

是会导致通胀，但给欧美政府给平民印新钱是让所有平民收益，而让本来存款多的富人承受了通胀的代价。
然而中国是给权贵、富人印新钱，结果只是让富人享受印钞的好处，让平民承担通胀的代价。

只谈印钱通胀不谈给谁印钱就是耍流氓。

是会带来通胀
但是中国的各种基建投资也是在印钱
区别是一个直升机撒钱给公民保民生，一个是定点贪污搞工程满足皇帝好大喜功

米国增发货币，钱流向全世界采够，外汇自由国家，外国由众多企业自行对冲（你用美金买我的，我用美金买你的东西），汇率相对稳定。外汇管制国家，外汇由政府（央行）会安一定汇率全收，并增发当地币兑付给当地企业。由于政府持有外汇量过大无法有效对冲（政府不可能完成由众多企业在自由交易下形成的均衡状态），只能购买国债，或大规模投资海外资产的方式消化外汇（总不能躺在账上啥也不干）。结果是，通胀留在了外汇管制国家，外汇却成了他国的储蓄。

当小粉红饿得走不动路时，对自己可悲的虫子般的一生叹了口气，还是会把所有怨恨归结于美国和西方势力。
小粉红蛆虫般的条件反射慢慢没了反应，终于死了。

实际上，中共即将发行的数字货币才会导致真正的恶性通胀。
而且我没记错的话，印钱这件事应该是美联储管的吧，发钱则是政府负责的，这次发钱应该用的也是政府收入？

現在面對是人們不去消費，發錢雖然令人聯想到右派，但現實是海耶克所提出的急市方法。讓人人也有錢，鼓勵人們去消費去刺激經濟活動。

現在經濟危機是源於疫情，刺激經濟的措施也只是為流血不止的病人輸血。輸血還是會可能死，但不輸血就死定。

肯定会通胀啊，这毫无疑问。但是美元是世界货币，全世界承担通胀。就算前期发了很多很多，美元汇率还是暴涨，美元紧缺。后来开始无限qe后才有所降低。如果美元发多了，以美元为锚的国家也会发货币，造成全世界大放水。但美国印钱给普通人。天朝也放水，只不过定向放水，解释一下就是跟p民没有关系。实际都流向权贵，大多数百姓拿不到钱，其实通胀倒是不明显。但是本质是人民没钱。

有个疑问：美国大量注水之后，美元兑人民币不跌反升，是不是代表中国在印更多的钱？

如果是印钞去发钱当然会通胀，美元会贬值，不过看来小粉红不懂，这个世界有一种东西，叫支票……
支票的影响会比印钞少，另外他们派钱的原因是因为很多人没有收入，因此其实只是代替了相关的收入，流入市面进行交易，不会有太大的影响吧……

纯属个人推测，毫无经济学的概念作支持！！

印钱之前首先看经济基本面是否良好，印钱只是为了冲抵一切经济活动由于疫情停止而造成的短期资金紧缺。如果能够挽救破产的好处大于预期得到的坏处，那么正确的决策就是印钱

简单来说，美国人发钱之后给公司的钱都用来发工资，给个人的钱都用来支付账单和基本生活用品，目前为止没有看到什么显著的副作用，那么印钱是正确的

至于中国，中国当然也印钱了，除了居民没有得到其他国家一样的个人现金补助以外，许多企业都得到了低息贷款，深圳房价四月份暴涨到7万还是多少就是印钱的效果，这当然跟中国印钱的对象和方式，中国的腐败等等很有关系。但是没有必要拿中国印钱产生的恶果去类比美国，因为美国公司拿到一百万美元贷款之后不会用来购买房产

此次美联邦政府的“派钱”计划也并非首创，早先在澳门和香港比较常见，属于每年例行的派钱。也就是通过政府盈余派钱给民众用于消费和支出，既减少民众的生活开支，又促进了社会消费。而对于富人阶层来説，可以将自己选择将政府“派钱转赠特殊群体”。但从立法角度看“公平性原则”是第一原则，因此不能直接针对性给部分群体而造成“不公平”的现象！

虽然货币供应增加了，但是受疫情影响，经济活动停滞，相应的货币流通次数也下降了，最终不见得会导致物价普遍上涨。

我不是經濟研究者，但依照我的常理推斷是不會啦！

因為世界的貨物和經濟還是按照以往的規則走，美國如果大量印製美金，造成通貨膨脹後，受到最大衝擊的就是超量供給的美金，這會影響到很多美國大商人的利益，美國政府跟中國政府不一樣，對民意更加敏感，預測準度也更高，發生這種搬石頭砸自己腳的事情機率比較低。

如果說全球經濟通膨…應該是中共為了自己經營不善造成的國內通貨膨脹找藉口吧！

会的。全球都会通胀。

因为美元是世界结算货币，美元超发之后，流入任何国家，该国都被迫要印对应数量的本国货币出来，特别是中国这样不能自由兑换的国家。本币多了当然就通胀了。

你看要是中国发钱了有人说通货膨胀不
字数字数字数

美国人石头都不够用了，一年到头啥都没干光在砸脚玩儿。

看看油價，通縮都要來了，還擔心通脹？隔離令 velocity of money 劇減，印錢後 money supply 可能也不會增加。通脹好危險嗎？其實也沒有，通脹只是變相一個稅。通縮才真正恐怖。

看货币超发不要简单地看M0(流通中的现金)
要看M2 (广义货币增量)，这个飞速增长才是可怕的
美元是霸主货币，就算发钱会造成通胀也是全世界分担
但是人民币只在大陆境内发行，吞下通胀苦果的只是墙内屁民，谁苦逼？

在美國金融系統一年放出去的貸款面前
發這麼點鈔給美國人
就跟把小石頭扔進池塘裡一樣
很快就沉底了

其它國家政府派錢確實會有影響，美國也有
但是由於美元是地球上主要國家的儲備貨幣
美國把錢派出去 總是會有人在外面接的

只要美元還能向外進口原料、能源、製成品
輸出回美國本土
那麼
派這麼一點錢讓民眾奶子樂 根本就無所謂


小粉紅說的對 是全球買單

但這就是霸權

中共至少目前還是得依賴美國的金融系統
否則幹麻不全面用人民幣去海外進出口 
除了幾個同樣被美國制裁的國家，人民幣在海外能買到多少貨?

中國可以不要用美元、不要幫美國買單

沒人逼著中共用美元。

现在的情况明显是通货紧缩，发点钱也不过就稍微填补一下缓解通货紧缩而已，到通货膨胀还早着呢

其实我不知道什么经济学.
可是我知道现在全世界都用美元.就算通货膨胀了人家就收割外面的.
而TG只能印钞票骗骗民众以为工资涨了.实际上生活水平还不如以前

请问粉红如何评价支那有世界上最大的m2总量？美国要崩盘那支那会怎么样？

总的发钱金额也就2500亿美刀，发给民众 总比发给金融系统搞信贷要好。 

发钱（补贴）是一种转移支付啊，发钱给公民一方面促进消费，一方面可以保障基本生活质量，一举两得呀。总比中国把钱流进股市和所谓的新基建里强，而且同样是两亿美金，分给两个富豪和分给两百万个普通人完全是不同的效果，因此发放的面越广波及人群越多效果越好。正好补充一下，为什么发现金要好于发消费券，现在中国在狂吹自己的消费券（虽然面额也不大），但是消费券的问题：1、暗箱操作空间大，政府补贴给国企，以及特定商家（寻租空间出现）；2、寻租后的商家再次套利，抬高商品价格，原来卖50现在卖150，还出现满600-6这种坑；3、绑架消费，选择余地变小（有些商家压根不认消费券，现金为王）；4、消费券可及范围小，并不是每个人都有支付宝或者微信账户，真正的穷人反而享受不到优惠券

錢銀只是一個數字遊戲，如果你持有的金錢(資源)在社會中比例不變，其實根本影響不到你(制度不公除外)。通脹當然有，但時局不同，脹的地方也有差異。這次美國及很多發錢直接落戶，短期內對人民會更好，因為貧者在社會中持有的金錢比例會突然上升。他們可以利用這筆錢來應急或投資，避免資產價格突然萎縮，造成長遠的通縮現象。但長遠來說，這加速了環球貧富懸殊問題。因為智者永遠會懂得如何避免資產價值下降(由其在聯儲局收表時)，但愚者永遠都把錢很快就用去，不懂利用現有的生財工具去變得富有，不過因為現在各國都有緩助窮人的制度，愚人不會容易餓死，只會生活得不夠好。但我不討厭汰弱留強就是了，始終美國制度下的富者的確有較多的付出，承受更高風險及受社會輿論監察。而這方面，在中國，一個沒有言論自由及專利權保障的地方是無法體會到，因為有錢的不少都是利用不公制度的強盜。

中共M2七年翻一番，小粉红究竟是怎么去质疑别人的......

可是問題是中國印錢速度比美國快很多，被中共宣傳忽悠了嗎。