华为硬度提升!准备起诉美国政府
新浪科技
美媒突发:华为准备起诉美国政府!
环球网 03月05日 00:00
华为认为美国政府禁止联邦政府机构使用华为等中国企业技术的做法,是违背美国宪法的。
今天,华为决定就孟晚舟案起诉加拿大政府一事,引起了国内外很多人的关注。但这似乎并不是华为公司为了维护自己权益而准备采取的唯一一个法律行动。
就在刚才,美国《纽约时报》和英国路透社等多家外媒就宣称,华为还准备起诉美国政府!
根据最先报道此事的《纽约时报》的说法,华为方面准备在美国其美国总部所在得克萨斯州将美国政府告上法庭,起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。
《纽约时报》还引述“消息人士”的说法称,华为准备在法庭上的诉讼理由是认为美国政府对华为的做法构成了“剥夺公权法案”的情形,即该法案中的条款对华为构成了明显的 “未审先判”,而美国的宪法则禁止美国国会通过这样的法律。
换言之,华为认为美国政府禁止联邦政府机构使用华为等中国企业技术的做法,是违背美国宪法的。
不过,《纽约时报》也在其报道中“若有所指”地介绍说,华为并不是第一家这么起诉美国政府的外国企业。来自俄罗斯的知名软件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美国政府以“间谍”为由封杀后,以同样的理由起诉了美国政府,认为“卡巴斯基”被封杀的做法是违反美国宪法的。
然而,卡巴斯基最终输掉了官司和后续的上诉。《纽约时报》称,美国法院认为政府封杀卡巴斯基的原因是为了保护美国的电脑系统不被俄罗斯人入侵,认为美国国会通过法律封杀这家俄罗斯企业有足够的合法性。
同时,美国法院还认为由于卡巴斯基在美国的份额很小,封杀卡巴斯基也没有对这家俄罗斯企业造成实质的伤害,所以封杀“卡巴斯基”只是“预防性措施”,而不是“惩罚性”的,不构成违宪。
最后,路透社的最新报道也确认了《纽约时报》的说法,并表示美国政府和华为方面都尚未就这一报道给出回应。但华为方面准备在周四再次邀请国际媒体参加公司在深圳总部的一场新闻发布会。
路透社还认为,从起诉加拿大政府到起诉美国政府,华为近期一系列法律行动似乎是对美国政府发动其盟友封杀华为而发起的反击。
美媒突发:华为准备起诉美国政府!
环球网 03月05日 00:00
华为认为美国政府禁止联邦政府机构使用华为等中国企业技术的做法,是违背美国宪法的。
今天,华为决定就孟晚舟案起诉加拿大政府一事,引起了国内外很多人的关注。但这似乎并不是华为公司为了维护自己权益而准备采取的唯一一个法律行动。
就在刚才,美国《纽约时报》和英国路透社等多家外媒就宣称,华为还准备起诉美国政府!
根据最先报道此事的《纽约时报》的说法,华为方面准备在美国其美国总部所在得克萨斯州将美国政府告上法庭,起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。
《纽约时报》还引述“消息人士”的说法称,华为准备在法庭上的诉讼理由是认为美国政府对华为的做法构成了“剥夺公权法案”的情形,即该法案中的条款对华为构成了明显的 “未审先判”,而美国的宪法则禁止美国国会通过这样的法律。
换言之,华为认为美国政府禁止联邦政府机构使用华为等中国企业技术的做法,是违背美国宪法的。
不过,《纽约时报》也在其报道中“若有所指”地介绍说,华为并不是第一家这么起诉美国政府的外国企业。来自俄罗斯的知名软件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美国政府以“间谍”为由封杀后,以同样的理由起诉了美国政府,认为“卡巴斯基”被封杀的做法是违反美国宪法的。
然而,卡巴斯基最终输掉了官司和后续的上诉。《纽约时报》称,美国法院认为政府封杀卡巴斯基的原因是为了保护美国的电脑系统不被俄罗斯人入侵,认为美国国会通过法律封杀这家俄罗斯企业有足够的合法性。
同时,美国法院还认为由于卡巴斯基在美国的份额很小,封杀卡巴斯基也没有对这家俄罗斯企业造成实质的伤害,所以封杀“卡巴斯基”只是“预防性措施”,而不是“惩罚性”的,不构成违宪。
最后,路透社的最新报道也确认了《纽约时报》的说法,并表示美国政府和华为方面都尚未就这一报道给出回应。但华为方面准备在周四再次邀请国际媒体参加公司在深圳总部的一场新闻发布会。
路透社还认为,从起诉加拿大政府到起诉美国政府,华为近期一系列法律行动似乎是对美国政府发动其盟友封杀华为而发起的反击。
在微博看到一句話說得很好:
華為就像開在垃圾場裡的一個餐廳, 無論他怎麼宣傳證明自己衛生良好, 外面的人都不會去吃的.
我影响不了美国政府和法院的决定,但是我个人决定不会使用华为的任何设备和服务,而且我会用适当的方式教育周围的人不要使用华为
美国不反共,只是反华争夺经济上风而已,很多人看不清,共党就是美国人一手养活这么大的。
臉書被禁,小札是北京吸霧霾,認真學習語錄。
華為被禁,是高調控訴美國政府破壞了司法獨立。
----------
小粉紅義憤填膺時,有沒有沒想到為何反差這麼大?
-------------
其他網評:
//李方:华为可以起诉美国政府“打压”,谷歌、推特、脸书、YouTube等却无法起诉中国政府。不对等的法治环境,让这些中共鬼怪们尽情享受西方的自由,并破坏西方的自由。
//贺江兵:主审法官只需要问华为律师一句:你们是司法独立吗?你们是三权分立吗?你们自己说不搞西方三权分立司法独立那一套,你丫的凭什么让老子按你自己做不到的去搞?(完)新华社体。
//@lifetimeuscn:华为在美国德州起诉美国政府,其核心指控很有意思:华为指责美国国会没有遵守三权分立。华为精神分裂,华为的主子中共一天到晚在家批评美国三权分立,华为却跑到美国告美国国会不遵守三权分立。今早,参议员卢比奥称,华为来美国起诉很好,正好让更多美国人了解华为如何做中共的间谍企业的。
// 斯伟江律师:社会主义的优越性就体现出来了,我的企业可以到你这里来告你违宪,你的企业只能回家,偷偷告诉总统来制裁。你们抓个人还听证取保,我们抓个人你律师都见不着,如此下去没多久,帝国主义就衰完了。
//滕彪:#孟晚舟 起诉加拿大政府,一个就是利用西方的司法独立,来试图一搏。更重要的就是它要拖延时间,大概指望美、中、加几方的外交斡旋,能带来些转机。 中共明确反对(中国)司法独立,同时又希望西方司法独立不受政治干涉,不但双重标准,而且是自己打脸的作法。
華為被禁,是高調控訴美國政府破壞了司法獨立。
----------
小粉紅義憤填膺時,有沒有沒想到為何反差這麼大?
-------------
其他網評:
//李方:华为可以起诉美国政府“打压”,谷歌、推特、脸书、YouTube等却无法起诉中国政府。不对等的法治环境,让这些中共鬼怪们尽情享受西方的自由,并破坏西方的自由。
//贺江兵:主审法官只需要问华为律师一句:你们是司法独立吗?你们是三权分立吗?你们自己说不搞西方三权分立司法独立那一套,你丫的凭什么让老子按你自己做不到的去搞?(完)新华社体。
//@lifetimeuscn:华为在美国德州起诉美国政府,其核心指控很有意思:华为指责美国国会没有遵守三权分立。华为精神分裂,华为的主子中共一天到晚在家批评美国三权分立,华为却跑到美国告美国国会不遵守三权分立。今早,参议员卢比奥称,华为来美国起诉很好,正好让更多美国人了解华为如何做中共的间谍企业的。
// 斯伟江律师:社会主义的优越性就体现出来了,我的企业可以到你这里来告你违宪,你的企业只能回家,偷偷告诉总统来制裁。你们抓个人还听证取保,我们抓个人你律师都见不着,如此下去没多久,帝国主义就衰完了。
//滕彪:#孟晚舟 起诉加拿大政府,一个就是利用西方的司法独立,来试图一搏。更重要的就是它要拖延时间,大概指望美、中、加几方的外交斡旋,能带来些转机。 中共明确反对(中国)司法独立,同时又希望西方司法独立不受政治干涉,不但双重标准,而且是自己打脸的作法。
可能申诉胜利概率不大,这招或许还是给国内某些不知道美国告政府不算什么很大的事情的小粉红看的,告诉你的背后有个强大的祖国,连美国都敢告,殊不知谷歌FB这些公司在国内连吭声都不行了。
看来是时候给华为一点教训了