如何评价这场"英国是否对殖民地有赔偿义务"的辩论赛？
https://m.weibo. cn/3921730119/4347574661723158
【超精彩！牛津辩论：英国是否对前殖民地亏欠赔偿？[疑问]】牛津学联对英国殖民史展开激辩——香港博士生 PK 印度政治家！香港博士认为，赔偿无实际效用；印度议员起身反驳，激情澎湃热血满格，厉声控诉英国殖民："丘吉尔手上全是鲜血！是英国毁掉了印度！"引来掌声叫好声一片[酷]
可以看看微博下方的评论，也是相当精彩：）
【超精彩！牛津辩论：英国是否对前殖民地亏欠赔偿？[疑问]】牛津学联对英国殖民史展开激辩——香港博士生 PK 印度政治家！香港博士认为，赔偿无实际效用；印度议员起身反驳，激情澎湃热血满格，厉声控诉英国殖民："丘吉尔手上全是鲜血！是英国毁掉了印度！"引来掌声叫好声一片[酷]
可以看看微博下方的评论，也是相当精彩：）
没有英国人，还有现在的香港吗?香港只不过是个小渔村，考虑整个大湾区的发展没有现在的香港会是怎么样？大湾区会更差，彼时的香港更惨，连珠江都比不上吧。香港作为英国海外殖民地，英国人带来了自由港，自由法治。 当初英国人也想执行民主，但是被中共阻挡了，因为实行民主意味着香港最终会永久脱离中国。所以至少香港人的想法我是可以理解。
两人最大的区别在于论据。
印度议员认为印度之前有完整手工业体系，英国人不是靠自由市场而是靠物理抢夺市场的。我认为这个论点的论据是站不住脚的，关于殖民地经济研究最多的是美国人，美国人有必要为大英帝国说好话么？殖民地经济占比超级少这个研究是美国的严肃学者做的，我目前认为还是非常有可信度。
印度议员认为印度之前有完整手工业体系，英国人不是靠自由市场而是靠物理抢夺市场的。我认为这个论点的论据是站不住脚的，关于殖民地经济研究最多的是美国人，美国人有必要为大英帝国说好话么？殖民地经济占比超级少这个研究是美国的严肃学者做的，我目前认为还是非常有可信度。
已隐藏
党国又在抹黑港人了...
转自柏杨的講辭：
【中華民族是世界上最偉大的民族之一，當然，我們在感情上也不得不這樣認為，否則就難以活下去了。但世界上還有另一個偉大的民族，就是盎格魯撒克遜。這個民族為世界文明建立了鋼架，像他們的議會制度、選舉制度，和司法獨立、司法陪審制度等等，為人類社會，建立了一個良好結構，這是它對文明所做出的最大貢獻，也是西方社會能夠在政治上走向合理公平的原因之一。無論如何，再浪費的選舉，總比殺人如山、血流成河要好。對於西方一些好的東西，我們必須有接受的勇氣。有人說西方的選舉不是選舉人才，是在選舉錢，而這種錢不是一般人所可以負擔得起的，即使這樣，浪費金錢，也比浪費人頭要好。】
【中華民族是世界上最偉大的民族之一，當然，我們在感情上也不得不這樣認為，否則就難以活下去了。但世界上還有另一個偉大的民族，就是盎格魯撒克遜。這個民族為世界文明建立了鋼架，像他們的議會制度、選舉制度，和司法獨立、司法陪審制度等等，為人類社會，建立了一個良好結構，這是它對文明所做出的最大貢獻，也是西方社會能夠在政治上走向合理公平的原因之一。無論如何，再浪費的選舉，總比殺人如山、血流成河要好。對於西方一些好的東西，我們必須有接受的勇氣。有人說西方的選舉不是選舉人才，是在選舉錢，而這種錢不是一般人所可以負擔得起的，即使這樣，浪費金錢，也比浪費人頭要好。】
有完整版吗