對於歐美來說,香港人是高質移民嗎?比起印度/中東移民有什麼優劣之處?
一方面教育水平算高,懂英語(特別是年青人),很多行業本來就是英美制度(法律,金融,工程師,醫護),
也有一些亞裔的優點:犯罪率很低,教育程度高,就業率高不愛領救濟金/當homeless.
另一方面作為東方人以及華人,香港人也有一些通病:不愛參與社區活動,愛抱團,內向,不問世事,愛炒賣,有點點種族歧視(對南亞裔,黑人,中東人),重視物質生活
以及香港人自身的缺點:極端實用主義,生活節奏過快
然後長相方面也不如中東人北非人易融入歐洲人.
也有一些亞裔的優點:犯罪率很低,教育程度高,就業率高不愛領救濟金/當homeless.
另一方面作為東方人以及華人,香港人也有一些通病:不愛參與社區活動,愛抱團,內向,不問世事,愛炒賣,有點點種族歧視(對南亞裔,黑人,中東人),重視物質生活
以及香港人自身的缺點:極端實用主義,生活節奏過快
然後長相方面也不如中東人北非人易融入歐洲人.
就我的观察,是的。
在工作的层面,香港人可能是全亚洲平均素质最高的群体。
我以前接触过各种亚洲人,感想就是,香港人敬业认真的程度简直可怕,和传说中的日本人相比也不差,对自己对别人都非常挑剔,一有不行就检讨投诉,而且好多人特别适应这种状态。
工作起来拼命,合作精神超强,不管讨论什么都能很快折衷解决,之后认真执行。
哪怕是干体力活,成天抱怨自己低下阶层的,干活认真拼命的程度也碾压绝大部分墙国人东南亚人。
而且没有那种特别严重的等级文化,上司也要以理服人。
——总之,香港有今天和人口素质太有关系了。
缺点嘛……喜欢种族歧视,过于右,教育太家长权威,平时政治冷感等等华裔该有的缺点一个不落。不过总体来说,受教育程度高的,年轻的,这个问题少很多。而且再怎么说还是比强国人好太多了。好歹香港人鄙视别人还是有自身努力成功的因素,墙国人不知道为啥,明明一堆富二代官二代关系户根本不靠自己奋斗,还是喜欢鄙视别人……
在工作的层面,香港人可能是全亚洲平均素质最高的群体。
我以前接触过各种亚洲人,感想就是,香港人敬业认真的程度简直可怕,和传说中的日本人相比也不差,对自己对别人都非常挑剔,一有不行就检讨投诉,而且好多人特别适应这种状态。
工作起来拼命,合作精神超强,不管讨论什么都能很快折衷解决,之后认真执行。
哪怕是干体力活,成天抱怨自己低下阶层的,干活认真拼命的程度也碾压绝大部分墙国人东南亚人。
而且没有那种特别严重的等级文化,上司也要以理服人。
——总之,香港有今天和人口素质太有关系了。
缺点嘛……喜欢种族歧视,过于右,教育太家长权威,平时政治冷感等等华裔该有的缺点一个不落。不过总体来说,受教育程度高的,年轻的,这个问题少很多。而且再怎么说还是比强国人好太多了。好歹香港人鄙视别人还是有自身努力成功的因素,墙国人不知道为啥,明明一堆富二代官二代关系户根本不靠自己奋斗,还是喜欢鄙视别人……
一個香港人是不會自帶低犯罪率的,如果這個香港人是溫和善良老好人他就是了,如果他是心理變態的psychopath他也是了
懂英語這點,印度受過一點教育的人也懂英語,甚至可能比香港更懂(我去香港銀行,碰到職員都是聽得懂不會說的難怪我老師說書讀不好進銀行)
homeless不homeless是看當地移民政策問題的,如果會抓來遣返就不會homeless了,不然索性允許黑戶打工有庇護所至少也有個屋簷了
愛不愛社區活動是因人而異的,抱不抱團、是不是內向也是因人而異的
不要以為印度人真的是那種用舞蹈表達情緒的外向民族了,印度也有人內向的
生活節奏是不是快要看居住環境的,住在慢節奏的地方時間久了自然就慢下來了。香港人節奏快是因為香港本身節奏快,出了香港慢生活幾年自然慢下來了
然後你在香港就業率高不意味著你去別處也就業率高了
首先你香港人在香港工作是不需要簽證的,但就算你BNO去英國工作還是要簽證的,不是sponsor的公司就不能要你,工作就難找
當然這方面印度人也一樣,但是一個sponsor公司會想要印度人還是香港人?其實也未必傾向於香港人
懂英語這點,印度受過一點教育的人也懂英語,甚至可能比香港更懂(我去香港銀行,碰到職員都是聽得懂不會說的
homeless不homeless是看當地移民政策問題的,如果會抓來遣返就不會homeless了,不然索性允許黑戶打工有庇護所至少也有個屋簷了
愛不愛社區活動是因人而異的,抱不抱團、是不是內向也是因人而異的
不要以為印度人真的是那種用舞蹈表達情緒的外向民族了,印度也有人內向的
生活節奏是不是快要看居住環境的,住在慢節奏的地方時間久了自然就慢下來了。香港人節奏快是因為香港本身節奏快,出了香港慢生活幾年自然慢下來了
然後你在香港就業率高不意味著你去別處也就業率高了
首先你香港人在香港工作是不需要簽證的,但就算你BNO去英國工作還是要簽證的,不是sponsor的公司就不能要你,工作就難找
當然這方面印度人也一樣,但是一個sponsor公司會想要印度人還是香港人?其實也未必傾向於香港人
看和谁比了,当然也看移民目的地了。“香港人”是一个很多元的概念,非常大体地概括容易出现误会和偏差。
如果非要概括的话(即世俗东亚脸母语粤语的香港人),和极度虔诚的穆斯林印度教徒锡克教徒等(无论来自哪里,香港人也有虔诚穆斯林印度教徒锡克教徒)比,可能好些,当然也看个人。
但是,一旦中东北非人二代不信教/世俗了,母语是英语,那基本上就是白人了。很多二代不看id上的姓氏不好分辨出来,著名的比如乔布斯齐达内等。我的一个美国同学就是叙利亚二代,出生在叙利亚,最近上网课看她自己房间墙上都挂着叙利亚反对派的旗帜,阿拉伯语也会(不知道是否是母语)。但如果自己不说真的是看不出来,我一开始也以为她只不过是一个typical American,因为不戴头巾名字不是阿拉伯/闪米特名字。但是东亚东南亚二代呢?更别说香港人一代移民了。
如果非要概括的话(即世俗东亚脸母语粤语的香港人),和极度虔诚的穆斯林印度教徒锡克教徒等(无论来自哪里,香港人也有虔诚穆斯林印度教徒锡克教徒)比,可能好些,当然也看个人。
但是,一旦中东北非人二代不信教/世俗了,母语是英语,那基本上就是白人了。很多二代不看id上的姓氏不好分辨出来,著名的比如乔布斯齐达内等。我的一个美国同学就是叙利亚二代,出生在叙利亚,最近上网课看她自己房间墙上都挂着叙利亚反对派的旗帜,阿拉伯语也会(不知道是否是母语)。但如果自己不说真的是看不出来,我一开始也以为她只不过是一个typical American,因为不戴头巾名字不是阿拉伯/闪米特名字。但是东亚东南亚二代呢?更别说香港人一代移民了。
香港人也有素質高和素質低的,但假如一個國家收到一個香港難民,素質高的機會大過素質低的。因爲香港以前是英語教育,所以語言比較容易融入英語國家,世界觀也和其他國家接軌(比起中國)。至於内向什麽的,沒關係,歐美國家對個人隱私比較尊重,不會强行要某個人加入大群體。
當然,我見過沒有太多文化的香港人,在我住的地方領救濟,不能奢求所有人都很勤奮。可是也見過不止一個變態的勤奮的香港人,給5小時的薪水上6小時的班的,在身體有慢性疼痛的情況下,做苦力工一星期77個小時,簡直不可思議。很多國家其實不需要工作太多時間也能養活自己,有時候我覺得香港人是閑不下來。如果能接納這種港人,是那個國家的福分。
當然,我見過沒有太多文化的香港人,在我住的地方領救濟,不能奢求所有人都很勤奮。可是也見過不止一個變態的勤奮的香港人,給5小時的薪水上6小時的班的,在身體有慢性疼痛的情況下,做苦力工一星期77個小時,簡直不可思議。很多國家其實不需要工作太多時間也能養活自己,有時候我覺得香港人是閑不下來。如果能接納這種港人,是那個國家的福分。
感覺西方更接納印度人和黑人,對於亞裔華裔香港人不是太接納
印度人寫電腦程式有一手
香港移民部分在金融有經驗
中國人的勤勞是優勢
香港移民部分在金融有經驗
中國人的勤勞是優勢
不要和印度人比,印度人除了口音其餘根本就是白種人。
香港人的向外国移民已经不是第一次了,几十年里大的有三四波,小的年年有,特别是最高峰一年移民50万。当然后来也有回流潮,毕竟是自由港,拿了外国护照回港定居工作无障碍。香港是国际化大都市,本身也吸纳全球英才为用,香港历年移民出去的亦成为绝好国际人脉,天时地利人和均有,不管是高层还是底层,香港人的勤力在发达国家地区也是极其少见的。
至于谈什么不好融入,香港本地华洋混处百多年,早已习惯。
至于谈什么不好融入,香港本地华洋混处百多年,早已习惯。
最主要是教育程度比較好,生活西式,不搞宗教和意識形態宣傳。三個字,不鬧事。
移民"質量"重要的不是多有錢,而是就業率、犯罪率、逃稅和是否尊重當地文化
就業率高不逃稅就不會消耗當地人的社會資源,你就算當個洗碗都不會構成任何問題
犯罪率和尊重當地文化不用解釋,你破壞當地規矩被人排斥純粹自作自受
至於人材和積蓄只是附帶,接收不守規矩的"人材"只是輸入腐敗
香港人特別是黃絲你認為是那種?
就業率高不逃稅就不會消耗當地人的社會資源,你就算當個洗碗都不會構成任何問題
犯罪率和尊重當地文化不用解釋,你破壞當地規矩被人排斥純粹自作自受
至於人材和積蓄只是附帶,接收不守規矩的"人材"只是輸入腐敗
香港人特別是黃絲你認為是那種?
肯定平均水平不如印度。总拿英语说事干什么,真以为印度人英语很差吗,印度人英语基本母语水平,价值观也接近,还普遍外向,数学好。
比中东人的话,好些。
远强于中国移民。
比中东人的话,好些。
远强于中国移民。