为什么谈到美国两党的政治斗争大家就感觉是在互相监督，谈到中国的政治斗争就感觉共产党好像马上倒台一样？

美国：

- 政治斗争是常态（多党制在制度上就需要各个党派之间竞争）

- 通过党派之间的斗争来代替民众间的之间争斗

- 通过争取民众支持（选票）来赢得斗争

中共国：

- 各个制度都要求官员保持一致

- 官员之间的争斗祸国殃民

- 更没有下限的人赢得争斗

相比之下，美国的体制是允许（鼓励）各党派进行竞争的，而且他们的体制可以消化这种斗争。而中共国没有这种制度，官员之间的斗争恰恰给一潭死水的体制注入了变数，指不定啥时候就会翻车。

不是雙標，而是說明那些人對美國政治是站在外部看，對中國則是代入自己的利益和價值判斷，這恰恰反應他們還是中國人（儘管他們中的多數也不否認這點）。

民主国家的是debate(公开辩论),是negotiate(谈判),是寻找common ground(共识),
是把问题搬上台面来各自发表opinion(观点) , reasoning(逻辑论证),
并试图persuade(说服)多数人,本质上是把利益冲突用文明且公开的方式解决,
因为opinion(观点)第一,reasoning(逻辑论证)第二, 具体是哪个政客去代表人民都是次要

支那野蛮共产国呢,是把人民脑子洗傻掉,眼睛蒙上,嘴巴封住,脑子后面再抵上枪.
然后一群奴才太监互相向赵家主子举报对方,把对方搞死,然后得宠的奴才拍屁股做各种政策决定,
官员都不知道自己做了什么政策,基层更不明白具体到底要怎么办,人民更是不知道政府在干什么,
连奴隶主都不知道皇宫以外是什么情形,
所谓的政治斗争纯属奴才争宠互斗,失宠了就拖出去杀头.
早在罗马时期就有元老院辩论公共事物了,支那的政治根本文明世界的门都没摸到,

政治斗争这个词都美化了支那体制,明明就是奴才太监争宠, 失宠了就拖出去杀头,
政策和法律都是得宠的奴才拍屁股来的.

奴才互相举报,杀一波换一波, physically因为死的人太多不就像ccp倒台了吗(实际上旧人死了换新人)

这不就是美国人与中国人的现实地位与精神之高低的体现吗？

共党内有内斗哦

只不过在黑盒子里面玩游戏，外人看不出来
只能看信号
或者偶尔内部叛逃者自述

比如最近李克强出摆摊政令，隔几天被撤回打脸
谁敢撤No2的政令？只有No1
所以说习李有矛盾

而且习的不安感很高，那么小的事情都要打压了
要倒台就是说他开始跟毛像了，高度集权 + 不懂经济 + 神经质

为什么谈到纳粹就是纳粹万世不得翻身，谈到共产党就又提起先锋队，计划经济的有限的好处了？这是不是一种双标呢？

当然是，所以德棍就应运而生啦，当然皇汉也是差不多的

支共内斗目的是争权 结果就是一派被清洗  怎样得出倒台的睿智结论 

民主體制下兩黨鬥爭是理所當然，各種理念相互碰撞帶來社會進步

啊你支都只有一個黨了

品葱主流是批判美国两党的恶性党争吧，比如浪费时间弹劾川普，煽动内斗给中共喘息之机。

民主制度就是故意设计出政党互斗的效果，通过利益公开化看谁能说服多数选他上去。所以是常年互斗，对社会低烈度释放伤害。
所以不管美国法国，有政党甚至可以可以年年输，就是那些小党，共产党里哪派输一次就彻底挺尸了。现在斗输的大头子不用自杀，而是无期，已经算是改开后手软了。

不是，中古欧陆的有限战争促进军事技术的更新进步;而古中国的全面战争比如汉末三国严重破坏社会生产基础，反而导致军事技术退步。斗争双方有没有共识底线，烈度如何，都影响结果。

美国两党政治是左右平衡以及斗争，至少是在民主程序的监督和三权分立的法治保障下的，而中国就是一党专政的人治社会。
我觉得两者没什么可比性，国情差太多，你就是天天发这些似是而非的帖子钓鱼的吗？

美国两党政治斗争的裁判是美国选民，这最大程度地保证了美国政治斗争的结果会对美国选民有利。
美国的选民就相当于皇帝，美国两党的政治斗争相当于后宫妃子为在皇帝面前争宠而宫斗。

而中共国的政治斗争没有裁判，政治斗争不为讨好任何第三方，仅仅对斗争的参与者有利。
所以中国的政治斗争，就相当于两个养殖户在争夺一个养猪场的所有权。

民主國家黨與黨之間的鬥爭有法律管理限度，加上新聞自由透明，有些鬥的太低能反而被人民唾棄，有些鬥的是順水推舟。像是韓國瑜的罷免案，還有太陽花學運，其實都有黨派鬥爭的影子在裡面，但人民自己會去選擇支持的說詞，媒體也會有不同的證據和說法來說服人民，最終的選擇權還是在人民手上，

專制內鬥就是沒有法律的規範，沒有媒體的自由，也沒有人民的選擇，只有權力階層的鬥爭，當然不能讓人放心。