防疫居家令是否是骗局?

美国民主党强烈支持居家隔离,反对早日复工复产。同时,民主党人煽动民众游行示威。比起大规模、高密度聚集的示威抗议,难道复工复产会更容易造成武汉肺炎传播?请问居家隔离防疫是否是骗局?
千古一帝 你看他,倒车加速修宪法,人大代表后面追,脱贫攻坚又扫黑,都是他亲自指挥。
个人认为,居家隔离有其好处,即尽可能减少了聚集性传染,最大可能遭重的单位是家庭。

个人对病毒的了解不多,不清楚口罩的效果到底怎样,所以态度为聚集事件少参与。复工复产主要是资本家赚不到钱了,于是要催。工作的是工人,资本家还是躲在家里的,所以他们丝毫不担心感染。

个人认为游行示威反而可能加剧传染。与其上街示威不如待在家里示威。
mortal 有時候看著對岸很奇怪,民主意味著人民比政府和黨重要,為甚麼中國人民要把自己的位子擺的如此卑微...
復工復產的確可能增加感染機會,除非每個行業都是居家工作很少接觸,但畢竟不可能,但如果公司能居家工作復工是沒問題的。
坂上音鈴 隨機點贊姬
居家隔离之所以重要,不仅在于保护易感人群,关键在于flatten the curve,即减缓病毒传播速度,让重症患者数量保持在医院容量范围内。

如果所有人都到处乱跑,每天有一万个人上街,病毒肯定会以相当快的速度在人群间传播。

但如果大部分人居家隔离,每天街上只有一百个人,传播速度便会大大下降。

所以就算要搞群体免疫,也不能一蹴而就,识得唔识得噶。这个问题疫情初期就广泛讨论过,怎么现在了又认为是骗局了。

下图 from NYT
https://i.imgur.com/Bwzy0X4.jpg
不能一概而論
專制國家的防疫是暴政 看看香港
民主國家的是社會契約 
居家令是人民交出自由換取安全
當人民重視自由捨生取義 政府也不能說什麼

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-06-14
  • 浏览: 4020