如何评价超人？
相关问题：如何评价蝙蝠侠？
超人是出现于DC漫画的虚构超级英雄角色，同时普遍也被认为是美国的文化符像。超人出生于克利普顿星，在婴儿时被身为科学家的父亲用太空船送往地球，并被堪萨斯州的肯特夫妻发现并收养。长大后，克拉克决心利用自己的能力为人类造福。他居住在大都会，以克拉克·肯特这个名字在《星球日报》当一名记者。（节录自wiki）
目前华纳影视所製作的超人电影，来自于2013年《超人：钢铁英雄》（Man of Steel），由Henry Cavill扮演。
如何评价超人？身为外星人的他，选择协助地球人，却又希望保有人类身份。所象徵的，是何种美国文化与价值观？近期电影超人的形象，变化的原因又是什么？
超人是出现于DC漫画的虚构超级英雄角色，同时普遍也被认为是美国的文化符像。超人出生于克利普顿星，在婴儿时被身为科学家的父亲用太空船送往地球，并被堪萨斯州的肯特夫妻发现并收养。长大后，克拉克决心利用自己的能力为人类造福。他居住在大都会，以克拉克·肯特这个名字在《星球日报》当一名记者。（节录自wiki）
目前华纳影视所製作的超人电影，来自于2013年《超人：钢铁英雄》（Man of Steel），由Henry Cavill扮演。
如何评价超人？身为外星人的他，选择协助地球人，却又希望保有人类身份。所象徵的，是何种美国文化与价值观？近期电影超人的形象，变化的原因又是什么？
一样也只能谈谈对电影的看法。
现在DC的现任超人，来自Zack Snyder执导的《超人：钢铁英雄》（Man of Steel），并且已出现在《蝙蝠侠对超人：正义曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice）以及《正义联盟》（Justice League）。我认为这一版本的超人，整体基调相对严肃，性格有偏执与不愿被束缚的一面。可能是为了反映现实政治与社会变化，导致华纳选择推翻过往那种欢快与正能量的形象。然而，Zack Snyder毕竟不是Christopher Nolan。我认为他在讨论政治议题时，儘管能够指出问题所在，但并没有一个永恆的论述或立场。（个人猜测他私底下应该很爱看那种阴谋论的网路文章）
在遭遇一连串的不幸事件后，超人似乎又再度前景堪忧。其实看完幹乾干的回答，我觉得比起当个好人，当个坏蛋的超人，似乎更有戏剧性的张力（在东拼西凑的《正义联盟》裡头，就有类似的场景）。毕竟在这个浑沌的时代，要相信一个如此强大的角色，能够贯彻正义与善良，在剧情上可能要更花点功夫才行。
现在DC的现任超人，来自Zack Snyder执导的《超人：钢铁英雄》（Man of Steel），并且已出现在《蝙蝠侠对超人：正义曙光》（Batman v Superman: Dawn of Justice）以及《正义联盟》（Justice League）。我认为这一版本的超人，整体基调相对严肃，性格有偏执与不愿被束缚的一面。可能是为了反映现实政治与社会变化，导致华纳选择推翻过往那种欢快与正能量的形象。然而，Zack Snyder毕竟不是Christopher Nolan。我认为他在讨论政治议题时，儘管能够指出问题所在，但并没有一个永恆的论述或立场。（个人猜测他私底下应该很爱看那种阴谋论的网路文章）
在遭遇一连串的不幸事件后，超人似乎又再度前景堪忧。其实看完幹乾干的回答，我觉得比起当个好人，当个坏蛋的超人，似乎更有戏剧性的张力（在东拼西凑的《正义联盟》裡头，就有类似的场景）。毕竟在这个浑沌的时代，要相信一个如此强大的角色，能够贯彻正义与善良，在剧情上可能要更花点功夫才行。
以前看过大量日本动漫，其中超级英雄并不是非常特别的题材。后来去了西方，逛过几次漫展，发现大部分都是超级英雄角色，周边的时候也有过类似问题。
回忆一下当时的查阅和对比：
DC超人角色出现没记错的话是在38，39年，时间刚好是美国大萧条期间。所以角色也体现了当时人们的很多共鸣。
比如，经历磨难，父母双亡，对应当时人们处境之艰难；超能力上天入地，对应一种期盼（精神过把瘾？）；以超能力救助他人，对应对能帮助自己摆脱当下窘境的力量的期盼；有人性的外星人，对应在艰苦岁月所需要的人道主义关怀？
这当然是我自己的主观判断。而且与为什么超级英雄类型能在萧条后继续火下去关系不大。
对比，日漫开山鼻祖记得是日本二战后，叫赤足的小孩什么的。反应的则是最普通的民众对二战灾难（广岛废墟间）的记忆并穿插基于生活小事的乐观态度。浓郁的现实主义风格和社会视角。
当然，这种面对艰难处境的不同处理手法背后的原因脑洞还能有很多。比如改造与顺从，社会的个体视角与整体视角，自我（ego）的大小.
回忆一下当时的查阅和对比：
DC超人角色出现没记错的话是在38，39年，时间刚好是美国大萧条期间。所以角色也体现了当时人们的很多共鸣。
比如，经历磨难，父母双亡，对应当时人们处境之艰难；超能力上天入地，对应一种期盼（精神过把瘾？）；以超能力救助他人，对应对能帮助自己摆脱当下窘境的力量的期盼；有人性的外星人，对应在艰苦岁月所需要的人道主义关怀？
这当然是我自己的主观判断。而且与为什么超级英雄类型能在萧条后继续火下去关系不大。
对比，日漫开山鼻祖记得是日本二战后，叫赤足的小孩什么的。反应的则是最普通的民众对二战灾难（广岛废墟间）的记忆并穿插基于生活小事的乐观态度。浓郁的现实主义风格和社会视角。
当然，这种面对艰难处境的不同处理手法背后的原因脑洞还能有很多。比如改造与顺从，社会的个体视角与整体视角，自我（ego）的大小.
自从知道中国超人孔克南的存在后， 基本上是DC黑了
不義聯盟。它後面基本上在拖，且並沒有探討新的東西，所以可以不用看了。但第一季本身還是值得討論的。
蝙蝠俠和超人，兩個原本的好朋友，因為一次小丑策劃的悲劇，超人親手殺死他的摯愛，和她肚子里尚未出生的孩子，於是超人對小丑痛下殺手。超人開始埋怨蝙蝠俠的不殺做法，漸漸認為把罪犯殺死能避免造成更大傷害，然而蝙蝠俠仍然認為必須要遵守法律，認為人不應決定他人的生死。我們品蔥最近的社群也面臨這樣的現象，我們沒有辦法壓抑內心的那股衝動，無法有效的控制手中的權利，肆意的踩封禁他人。
蝙蝠俠最後自然與超人決裂了，超人肆意的決定犯人的生死的過程中，他對生死的觀念越來越淡，原本面對蝙蝠俠或其他反對派超人，他並沒有要殺死對方，因為他認為理念不合但其他超人總歸是行善的。卻慢慢地演變成一個嗜殺的暴君，獨裁者。「殺死一個人，是為了拯救千千萬萬的人。」超人這麼對蝙蝠俠說。然而，凡事總有一個開端，你以此為自己辯護，那麼就會有第二次，第三次，最終你會變成自己所厭惡的人。我認為其實不少虛擬角色最後犯下這樣罪行。且我認為法律是避免劊子手內心和價值觀被破壞的唯一方法，我們並沒有自己所以為的那麼強大。
我以前就這麼認為，其實非常少的壞人是從小就立志去當壞人的。他們小時候心中的英雄可能也是如超人偉光正的形象，卻在人生一路上不停地說服自己。例如在求學過程中作弊、闖紅燈、亂丟垃圾、使用外掛、盜版、肆意出道他人，都是看起來無傷大雅的小錯，但人的底線卻一直在不停的向下探，尤其是當犯這些錯的人並沒有受到處罰還能獲得贊同。內心總是會慢慢的進行自我懷疑，這些堅持值得嗎？個人認為信仰（不指宗教，指相信正義或正直的想法）不夠堅定的人很難禁得起誘惑，去避免整個社會進行互相傷害的境地。人人皆毫無底線，最後整個社會就開始流沙化並喪失相互信任。
蝙蝠俠和超人，兩個原本的好朋友，因為一次小丑策劃的悲劇，超人親手殺死他的摯愛，和她肚子里尚未出生的孩子，於是超人對小丑痛下殺手。超人開始埋怨蝙蝠俠的不殺做法，漸漸認為把罪犯殺死能避免造成更大傷害，然而蝙蝠俠仍然認為必須要遵守法律，認為人不應決定他人的生死。我們品蔥最近的社群也面臨這樣的現象，我們沒有辦法壓抑內心的那股衝動，無法有效的控制手中的權利，肆意的踩封禁他人。
蝙蝠俠最後自然與超人決裂了，超人肆意的決定犯人的生死的過程中，他對生死的觀念越來越淡，原本面對蝙蝠俠或其他反對派超人，他並沒有要殺死對方，因為他認為理念不合但其他超人總歸是行善的。卻慢慢地演變成一個嗜殺的暴君，獨裁者。「殺死一個人，是為了拯救千千萬萬的人。」超人這麼對蝙蝠俠說。然而，凡事總有一個開端，你以此為自己辯護，那麼就會有第二次，第三次，最終你會變成自己所厭惡的人。我認為其實不少虛擬角色最後犯下這樣罪行。且我認為法律是避免劊子手內心和價值觀被破壞的唯一方法，我們並沒有自己所以為的那麼強大。
我以前就這麼認為，其實非常少的壞人是從小就立志去當壞人的。他們小時候心中的英雄可能也是如超人偉光正的形象，卻在人生一路上不停地說服自己。例如在求學過程中作弊、闖紅燈、亂丟垃圾、使用外掛、盜版、肆意出道他人，都是看起來無傷大雅的小錯，但人的底線卻一直在不停的向下探，尤其是當犯這些錯的人並沒有受到處罰還能獲得贊同。內心總是會慢慢的進行自我懷疑，這些堅持值得嗎？個人認為信仰（不指宗教，指相信正義或正直的想法）不夠堅定的人很難禁得起誘惑，去避免整個社會進行互相傷害的境地。人人皆毫無底線，最後整個社會就開始流沙化並喪失相互信任。
如何评价熊二
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人没有议论美国政治的资格https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论，本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。
所谓拜登川普、左右之争，本质上是自由世界文明人类的分歧，这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨：中国人，无论持何种护照，都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由，而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是，华人的每一派都是自由的威胁，而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里，BLM和redneck轮番上镜，无论谁也不会对自由造成根本损害，太阳仍会照常升起；而有了中国人的参与，无论左派、右派还是中立，都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相：反华先于一切主义，而有中国人参与的政治即是空谈。
列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己：即使这些都是真的，中国人就会因此不去美国了吗？事实显而易见，在「中国人」的存在面前，任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁，美国的统治还是强于中国；假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人，美国的统治还是强于中国；甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛，那岛上最邪恶的恶魔的统治，也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。
中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后，谈论美国的政治毫无意义。