大家预测美国三大网络社交媒体何时才会用蛆域网里打压反贼的力度来全面封禁五毛小粉红？

当你不喜欢某种言论就考虑用堵住对方嘴的方式让它消失的时候，你就变成同志了。

也许有一天，人工智能能达到各语言无障碍互通。让白左们体会体会五毛是什么东西，这一天就到了。

现在只是中文圈里面五毛泛滥。

为什么要封五毛？我觉得永远都不会封，因为没有必要，中国人就一张嘴厉害，让他们说去吧。中国人骂了那么长时间共产党，共产党倒台了吗？

“当你不喜欢某种言论就考虑用堵住对方嘴的方式让它消失的时候，你就变成同志了。”

————当对方试图用堵住你嘴的方式消失你的言论的时候

————先堵住他的嘴

不會的，如果會，那我們就多了一條龍
中國打壓反賊什麼力度？哪怕你不是反賊，他嗅到一點你都不知道的反味就要封禁你
如果用同樣力度打壓粉紅，那大概你連說『中國是文明古國』都會被封禁
美國人怎麼會服氣這種封禁方法？早把總部拆了吧

首先五毛和小粉红是应该分开来考虑的。

五毛本身是由政府雇佣的（用来宣传或破坏），他们的存在干扰了社区的正常秩序，社交网络肯定是要屏蔽他们的。之前推特删掉的那些帐号就是这一类。

小粉红是属于个人发帖者，他们应该享有言论自由（即使是你不喜欢的言论）。这样大家才有和他们公平辩论的机会。

另外，各个社区也有自己的规矩。比如说这些社交媒体都不许发表恐怖主义内容。假如这些社区本身不喜欢仇恨言论的话，大家也可以去举报一下NMSLESE，这同样也是合理的。

粉红五毛常把一句话挂在嘴边“推特封那么多账号，美国言论可真自由啊”。同时呢它们对中国各大网络平台每日无数删帖封号等等严苛到令人窒息的书报审查制度视而不见，屁都不敢放一个，并且常常对防火墙大加称赞，这充分说明了他们特别享受这种束缚。

推特公司做的是不对，不对的是封得太少了。有些人说那封它们的号不就和中共一样了吗？我只能说既然粉红五毛享受束缚，反对言论自由，那么它们当然不配享有言论自由

你放心，不用美国封，中国会先物理断网，把这些粪蛆拦在墙内。

在欧美社会里，社交媒体公司封的内容应该是反人类的内容，比如纳粹因为被认定是邪恶的，那现在只要涉及纳粹他们都会封；民间只要是不符合现在社会趋势，反人权的，都会激起读者的抗议而施压给社交媒体封掉，比如恐同或黑人的不平等待遇。
要在欧美做到五毛和粉红言论被封，首先得让欧美有一个共识，就是共产党是反人类和反人权的，第二个要满足的条件是这些反人类和反人权的言论已经影响了当地人的生活。现在五毛粉红用中文在中国人圈里瞎BB几句，不会刺激到欧美主流社会。

如果真这样的话 我会对美国很失望  我还是推崇某个古典自由主义的观点：

 我不同意你的观点 但是我誓死捍卫你说话的权利。

粉蛆们希望当复读机也是他们的自由 如果不是用机器人刷的那种 那么也应该给他们说话的权利   可以用一些黑名单 白名单机制让大家屏蔽他们 或者大数据出推荐过滤机制 总之有很多种方法减少他们污染互联网环境的行为  但是不应该包括剥夺他们的言论自由。 这是我希望我活在的世界。 

另外 有这些粉蛆在  污染环境 其实就是在加速的过程 我不希望阻止他们  让他们好好加加加加加加加加加加加加加加速！

文明国家不太可能用这些下三滥的手法，除非国会立法、政府施压或公司决策层认为应该这样做

我倒是之前聽到謠言說美國打算拆牆，不知道最後結論如何

不可能的。墙内的力度，尤其是是知乎现在的力度，背后是巨量的人工审查。推特、fb之类，哪能找到这么多说中文的廉价劳动力？

自由世界沒有必要淪落到放棄自己信奉的價值觀來對付這些網軍

可以打击政府部门
比如中国封了推那推就禁止所有中国政府外宣账号和直连的IP
至少可以干掉官方5毛

弱言論自由保護原則：
當在一個言論自由領域內封禁A類觀點，得到的言論自由域比原域忽略A觀點的部分還大時，我們應該封禁A類觀點

強言論自由保護原則：
當在一個言論自由領域內封禁A類觀點，得到的言論自由域不會比原域忽略A觀點的部分還小時，我們應該封禁A類觀點

言論自由保護基本原則：
言論自由不保護所有任意的觀點。
（強表述）任何言論自由域必須允許封禁某類觀點的條款，例如對言論自由域自我削弱的觀點類。

這玩意好像早就討論過了

也许有一天，人工智能能达到各语言无障碍互通。让白左们体会体会五毛是什么东西，这一天就到了。