我看你们蛮在意习近平的学历的。假如换刘邦般的领导会怎样有什么想法？

学历乳包的目的首先是批评他撒谎，其次是批评他的好大喜功。雪梨乳包和执政人选没关系。

撒谎破坏了文字的核心价值。书写的目的就是为了诚实记录，而包包学位的程序不合法，包包实质上又没那么多学问。撒谎这件事，包包是逃不了的。

好大喜功，则是包包总把抬头（tittle）挂在自己简历上。学位低不是一个可行的政治攻击，因为攻击者容易被批评为歧视。但包包不仅学问不行，而且这货还用政治包装，把自己打扮成有博士水平。这种事实符合了他好大喜功的行事风格。

包包还笃信玄学。“天在看，拉清单”，包包不仅笃信玄学，还表意不清。任何法学研究的博士，一般地，要么政治经济学线，要么史学线。没有包包这种笃信玄学，还总列书单的。虽然读博可能读成书呆子，读成唯书论，但这只能说这个博士方法不对。也就中特社会主义能培养出相信玄学的博士。

不了解互联网=不了解这个世界=弱智。

习近平，2020年了，连互联网估计都不会上，治国，治你妈了个逼的国，弱智治你妈的国。

刘邦有宣传他自己学富五车，是个博士？

有的话在给自己贴金方面还真就没啥区别了。

我估计没有，习一尊这样种类的，不多。

为什么非要在两坨屎里面进行比较？中国人看来被弱智统治是命中注定

习能跟刘邦比？不知天高地厚。
布丁布丁布丁布丁布丁布丁

刘邦要比也是跟腊肉这种打江山的比，刁大犬实在不配

這真沒法比，天朝上下幾千年，西漢初期的政治制度是公認最好的時期。

習在秦末能挽鞋不？
竟然和劉邦開國君主比，太抬舉了

讽刺习近平初博连读主要是为了讽刺独裁体制居然可以选出这种草包来。

我从来没有觉得中国需要一个英明的皇帝，从来都认为中国需要的是民主、法治以及保障自由的制度。

雖然兩個都是毅進仔水平，但是，劉邦好多了啊
起碼他不會是總加速師
這一點比習習屁好一萬倍

乳季了，刘季再怎么也会吟个大风歌，刘季人家贼王八就有贼王八样，而且人家还不是纯粹种的贼王八，好歹也算个大秦帝国基层干部，早年还做过张耳的门客，岂是富平扛麦郎可与之相提并论
如果把张耳陈馀比作刘正风和曲洋，那么刘季大概是不可不戒大师，那么项籍是什么呢？首先他肯定不是令狐冲，令狐冲这等人物在现实中是不可能存在的，项籍可以把他比作东方不败，首先他是个弑君者，其次他的人生最高理想就是当个山大王，和东方不败高度重合
其实简单地说
刘季大概是个可以和他讲道理的流氓
项籍大概是个跟他讲不通道理的驾校教练
习猪头呢？他大概是个听不懂道理的整天被害妄想的老年傻逼罢

首先我承认相比于刘邦，习近平在知识水平上还是强一点的。但是他们的年代不同今天是21世纪，刘邦所在的是秦末汉初。刘邦所在的年代没有文化可以统治社会，因为那个年代生产力低下，人与人之间的冲突（包括国与国之间的冲突）没有那么强，另外平民本身文化水平也不高。这时候没文化可以统治下去，但是21世纪不行，比如有些葱油党说我是军事参数党，我承认，但是21世纪以来，你给我找一个军事参数差的打败军事参数强的国家看看？统治同样有这个问题：如果你没文化，有文化的人凭什么服你？你凭什么用人家。这也是习近平那个妄议中央，不知敬畏的罪名的来源。你想想为什么以前可以妄议，可以不敬畏？因为以前的领导人有文化，知道妄议也没啥用。现在不一样，知道自己蠢，还不许别人说。这就是妄议中央，不知敬畏的罪名的来源。接下来我举一些例子来说明为什么没文化当不好21世纪的官员：

1. 一带一路。我们知道一带一路耗费了大量的美元，沿线国家不仅没有因为这些投资富足起来，反而一个个开始卖房卖地。中共也在这个项目上亏得是血本无归。为什么，因为贫困的国家是因为有着这种各样的原因贫困的，缺少投资可能是一个方面，但不是所有的贫困都因为缺少投资，很多使因为贪污腐化，经济政策僵化，这些国家就是些无底洞，投多少也没用。但是因为没文化，所以看不到这些，一派脑门就干了，造成今天一代一路这个死样子。而刘邦时代不存在这个问题，因为刘邦那个时代没有投资这一说。所以没文化的刘邦不会犯下这样的错误，但是没文化的习近平就犯下这样的错误。

2. 雄安新区。雄安那个地方不适合建立大型城市这个观点可以说已经很明确了。其实还有一个很明显的原因，就是如果适合发展成为大的都市，资本自然会向那里流动，但是资本没有，这不是就很说明问题嘛，其实这和一带一路的例子一样的，只不过是一个国内，一个国外。如果我们用这笔钱投资我们的医疗卫生体系，我相信武汉肺炎死亡人数回少很多。再不济，如果用那些钱投资上海或者北京，深圳那些好的项目，我想今年的财政亏空也会少很多吧。而汉代中央财政跟多是用了支撑国家官僚体系，不涉及城市规划投资和资本投资。所以刘邦会用人就不会犯下雄安新区的错误，习近平就会犯下这样的错误。

3.武汉肺炎。武汉肺炎的两次爆发（武汉和北京）可以说有很多巧合，首先都是发源于一个海鲜市场，这是为什么我不懂，第二都是在两会前开始，因为两会维稳需要，认为掩盖了疫情，造成大面积传播。我想这其中习近平要付主要责任。因为他的亲自指挥，亲自领导我相信一定说的是尽量减少武汉肺炎造成的社会影响。如此下面的官员才如此掩盖，结果没掩盖住。汉代人员流动比较少，大部分人都是在本地种庄稼，自己吃自己的，没有旅游或者出差什么的。这时候没文化和基础卫生知识的刘邦可以很好的抗疫，因为只要封城就好了。但是21世纪不行，一传播就是一大片，所以需要基础卫生知识，提醒民众早点戴口罩，清洁卫生，并且进行有效的隔离。所以刘邦即使指挥失误不会造成太严重的疫情后果，习近平会。


。。。。。。。还有好多例子都是这样，所以我就不一一举例了。。。总之这是21世纪，那种早期的未成熟的想法已经不可能再在今天发生了。。。

外戚掌權，會不會比現在更糟糕很難說
如果外戚知道要挖潛逃到海外，那韭菜只能更慘了

從秦滅漢立都過了二千二百年了，大伙都是二十一世紀新中國的公民了，對領導人的學歷能不要求嗎？

皇帝劉邦，身份需求：學歷不拘，懂得分權授責，懂些宮廷權術維持政權，老百姓吃得飽，能抵禦外族入侵，足已。

公僕頭子習近平，身份需求：理想上要有最高學歷，其智識必須通曉內政、國防、環保、教育、社會福利、治安、交通、科技、經濟、外交、體育、衛生醫療、民政、政府組織維繫、國家預算管控運用、廉潔防腐、新聞媒體互動、國內外情報判斷及運用，最好還會幾門外語，國民不只要吃飽飯，食衣住行育樂通通都要滿足。

習主席這能怎麼著，拉一堆書單證明自己讀過薩格爾王，上述的國家元首學識職能都精通了嗎？

一个法官不会宪法法律法规，但他会用人，你觉得这法庭像什么？村委会选村长？

刘邦如何会用人，汉朝也不会沦落到吕后主政的悲剧局面了。

脑子是个好东西，希望你也有。

刘邦就是个臭流氓，打胜仗了也不能说明他会用人，只是在特定时期钻了大便宜，走了狗屎运。他手下有几个人是德才兼备的谦谦君子？没有。一个都没有。一个流氓建立起的汉朝，虽然有文景之治，但是也会返祖性的产生汉武帝这种穷兵黩武的人物，掏空了整个汉朝的国力。

相比之下，项羽才算是个真男人。

当年沛县响应陈胜吴广起义，萧何不还得请刘邦做老大？
刘邦再混混，再流氓，人家有那个魄力魅力，包包算个球

刘邦就是个流氓啊。
流氓是可以当皇帝的，但是绝不能治理好一个现代文明国家。
拿公元前两世纪的人比二十一世纪的人。
楼主的逻辑真的可笑。
不过楼主的落后思想也客观反映了其实中国三千年来没有屁点进步。

堂堂一个国家领袖让一个小学生水平的脓包来做 你说我在意学历？他这种人能上台 首先让我觉得荒唐 其次让我从小到大听到的那些大道理产生了怀疑 最后我的认知被重塑 起码中国这个国家很简单 因为我上小学的时候就懂了的东西放大到国家级别 那就是中国

劉邦也不好得去哪裡，自己打仗沒水平，就殺自己手下來保後代皇位，劉邦能贏只能說，他比誰都無恥虛偽。

传承萨格尔王伟大史诗   

要是习近平能有刘邦的智商和计谋，我就不干了，往外跑

做得好的話的確不需要在乎學歷
不過學歷可以拿來分析習近平這個人啊
首先就是他為什麼下了一大堆反智   甚至說長遠對中國和共產黨有害無益的命令
搞到加速奔向滅亡
絕對是跟他成長過程中的文革經歷有關
所以失學下鄉
因為腦中裝一堆稻草
造成他採用的政策很有問題
就算身邊圍繞有真才實學的技術官僚都沒用
還不要說對法制跟政治的破壞
一點不能控制就擔心   結果做出各種毀滅經濟與財政的事
另外就是他為什麼這麼好面子
同一批政府官員除了李克強正牌北大，懂經濟
王岐山也許可以算半個懂
其他都是文革腦，都要叫秘書去幫他讀個名校博士來扮有知識
所以中共就是建立在謊言上   這也是個旁證

如果项羽赢了刘邦 可能中国提前三千年进入联邦制

谁在意他的学历了？
问题在于，他自己认为是什么学历，如果他一直自称是小学生，全国10几亿人，谁还笑话他是小学生？人家毕竟挂着个博士。
成龙、李嘉诚，多少个名誉职称，人家好意思说自己是什么学历？
金庸有文化吧？名誉职称天天当真的玩吗？

刘邦和项羽比，不光是胜了，而且对方无话可说，项羽是中国历史上下数千年公认的英雄。
习包子胜了谁？

你说他“可是会用人”？

他用了谁？副手李克强，他都不敢用。
用人，重用中学同学：刘鹤。

哈哈哈。

我沒和劉邦說過話，但我敢說
如果劉邦說話念錯別字，那他當時一定說話說得流暢，而不是扭扭捏捏一字一頓的
如果劉邦說話也一字一頓的，那他就不會說錯話
如果劉邦要抖書單，一定至少書名會讀對
如果劉邦遇到疫情……………………………………哦等一下，劉邦不會遇到疫情，他根本不會下令研究病毒