1971年的联合国大会决议到底怎么回事谁能讲一下么？美国怎么把文革时的共匪弄进了安理会？
维基百科上的资料太长，都看晕了。我觉得这事现在想想都不可思议。现在的共匪已经够恶心了，1971年的共匪跟现在相比那简直是有过之而无不及。全国上下正在暗无天日的批斗迫害不说，毛手上还握有原子弹和氢弹。对于这样一个比恐怖组织还恐怖的国家，美国居然把它弄进了联合国安理会，并把台湾的中华民国踢了出去？？都说民主党的奥巴马克林顿亲共，那这样比较的话共和党的尼克松岂不是直接上嘴舔了？？
試著從美國角度去看就知道了。其實當時聯中制俄在美國政界，是有一定支持基礎的。站在美國立場，拉攏中共，在當時並不是錯的戰略選擇(至少是美國政界這麼認為)。
雖然我們現在已經知道美國當時的這個決定是一大錯誤，但1970年代的美國人不會知道21世紀的中共會變成如今這樣。
另補充，其實蔣介石不是如同外界形容的那樣，是一位堅定的反台獨者，相反的，他在權位面前，仍是務實主義者，可以轉彎的。
根據美國國務院解密的外交電報檔案顯示，1971年，當時的外交部次長楊西崑(字宿佛,江蘇奉賢人,一九〇九年(民前三年)十一一月十八日生，2000年1月過世)，曾向蔣介石提議，要成立「中華台灣共和國」(Chinese Republic of Taiwan)，以求在1972年重返聯合國，楊說前面掛一個「中華」，就像中東很多掛著「阿拉伯」名字的不同國家一樣。
大家或許會以為，楊西崑應該會被蔣砍頭吧？大錯特錯了，楊不是第一次談到這件事，在同一年更早前的七月，楊就已經找過美國人談台灣被逐出聯合國的後續應變計畫。換句話說，是蔣默許楊去找當時美國駐台北大使Walter Patrick McConaughy, Jr.(馬康衛)談這件事，並請馬轉告給華府，否則今天我們讀者不會知道曾有過這件事，只是如果由老蔣主動公開說出這件事，等於自打臉，老蔣是無論如何都做不到的。
楊的意見是，希望由美方副總統層級，以及一些老蔣在美國的老友人出來談。台灣成立一個3分之二由台灣人、3分之一外省人組成的政府，過渡時期可以找嚴家淦擔任總統，蔣經國擔任總理。
不過，那時尼克松政府正忙著與中共交好，加上馬康衛的評估中認為，楊低估放棄ROC國號可能對國內外造成的影響，馬也認為楊對蔣願意放棄總統職位，將三分之二政府交給台灣人的設想太過樂觀，所以華府對此提案沒有回應。
解密外交電報：(英文)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d174
雖然我們現在已經知道美國當時的這個決定是一大錯誤，但1970年代的美國人不會知道21世紀的中共會變成如今這樣。
另補充，其實蔣介石不是如同外界形容的那樣，是一位堅定的反台獨者，相反的，他在權位面前，仍是務實主義者，可以轉彎的。
根據美國國務院解密的外交電報檔案顯示，1971年，當時的外交部次長楊西崑(字宿佛,江蘇奉賢人,一九〇九年(民前三年)十一一月十八日生，2000年1月過世)，曾向蔣介石提議，要成立「中華台灣共和國」(Chinese Republic of Taiwan)，以求在1972年重返聯合國，楊說前面掛一個「中華」，就像中東很多掛著「阿拉伯」名字的不同國家一樣。
大家或許會以為，楊西崑應該會被蔣砍頭吧？大錯特錯了，楊不是第一次談到這件事，在同一年更早前的七月，楊就已經找過美國人談台灣被逐出聯合國的後續應變計畫。換句話說，是蔣默許楊去找當時美國駐台北大使Walter Patrick McConaughy, Jr.(馬康衛)談這件事，並請馬轉告給華府，否則今天我們讀者不會知道曾有過這件事，只是如果由老蔣主動公開說出這件事，等於自打臉，老蔣是無論如何都做不到的。
楊的意見是，希望由美方副總統層級，以及一些老蔣在美國的老友人出來談。台灣成立一個3分之二由台灣人、3分之一外省人組成的政府，過渡時期可以找嚴家淦擔任總統，蔣經國擔任總理。
不過，那時尼克松政府正忙著與中共交好，加上馬康衛的評估中認為，楊低估放棄ROC國號可能對國內外造成的影響，馬也認為楊對蔣願意放棄總統職位，將三分之二政府交給台灣人的設想太過樂觀，所以華府對此提案沒有回應。
解密外交電報：(英文)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d174
已隐藏
簡單來說
因為那時台灣還在戒嚴軍政府，政府都是外省人，台灣人不得從政高層
然後中國專制、台灣也專制，就押大的去制衡蘇聯
誰料到台灣最後會富裕起來民主化，蘇聯自己也垮了
然後美國把台灣、韓國那套模式先富後政用去中國
預測著中國富裕起來就會變成民主國
給予優惠、協助入WTO、中美蜜月等等
誰又會料到中國富域起來不是走台韓方向，而是咬美國及壯大自己勢力，還利用西方民主滲透
因為西方不了解中國民情，以及中國共產黨本性
現在美國算是看破了，慢慢修正跟台灣關係，加上香港也丟了，美國算是醒悟了
因為那時台灣還在戒嚴軍政府，政府都是外省人，台灣人不得從政高層
然後中國專制、台灣也專制，就押大的去制衡蘇聯
誰料到台灣最後會富裕起來民主化，蘇聯自己也垮了
然後美國把台灣、韓國那套模式先富後政用去中國
預測著中國富裕起來就會變成民主國
給予優惠、協助入WTO、中美蜜月等等
誰又會料到中國富域起來不是走台韓方向，而是咬美國及壯大自己勢力，還利用西方民主滲透
因為西方不了解中國民情，以及中國共產黨本性
現在美國算是看破了，慢慢修正跟台灣關係，加上香港也丟了，美國算是醒悟了
最简单的道理就是如果中国不重返联合国。在中国周围，比如越南，比如朝鲜今后可能在柬埔寨，老挝，缅甸，联合国的决议就是事实上的废纸。
既然有力量可以在周围让联合国的决议变成废纸，那联合国就必须把你拉进去成为参与治理的一分子，这是非常顺理成章的事情。
毕竟联合国安理会就是为了避免战争让大国讨价还价的地方。
要知道驱逐中华民国的代表依然得到了得到了社会主义阵营的支持。美国依然支持台湾投了反对票。真正诡异的是这帮赞成的欧洲国家。
附：中国恢复联合国合法席位时的投票情况
赞成票（76）：
阿富汗、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、奥地利、比利时、不丹、博茨瓦纳、保加利亚、缅甸、布隆迪、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、喀麦隆、加拿大、锡兰（斯里兰卡）、智利、古巴、捷克斯洛伐克、丹麦、厄瓜多尔、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、芬兰、法国、加纳、几内亚、圭亚那、匈牙利、冰岛、印度、伊朗、伊拉克、爱尔兰、以色列、意大利、肯尼亚、科威特、老挝、利比亚、马来西亚、马里、毛里塔尼亚、墨西哥、蒙古、摩洛哥、尼泊尔、荷兰、尼日利亚、挪威、巴基斯坦、也门人民民主共和国、刚果、秘鲁、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、新加坡、索马里、苏丹、瑞典、叙利亚、多哥、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、乌干达、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏联、英国、坦桑尼亚、阿拉伯也门共和国、南斯拉夫、赞比亚。
反对票（35）：
澳大利亚、玻利维亚、巴西、中非、乍得、刚果民主共和国、哥斯达黎加、达荷美（贝宁）、多米尼加共和国、萨尔瓦多、加蓬、冈比亚、危地马拉、海地、洪都拉斯、象牙海岸（科特迪瓦）、日本、高棉共和国（柬埔寨）、莱索托、利比里亚、马达加斯加、马拉维、马耳他、新西兰、尼加拉瓜、尼日尔、巴拉圭、菲律宾、沙特、南非、斯威士兰、美国、上沃尔特（布基纳法索）、乌拉圭、委内瑞拉
弃权票（17）：
阿根廷、巴林、巴巴多斯、哥伦比亚、塞浦路斯、斐济、希腊、印度尼西亚、牙买加、约旦、黎巴嫩、卢森堡、毛里求斯、巴拿马、卡塔尔、西班牙、泰国。
既然有力量可以在周围让联合国的决议变成废纸，那联合国就必须把你拉进去成为参与治理的一分子，这是非常顺理成章的事情。
毕竟联合国安理会就是为了避免战争让大国讨价还价的地方。
要知道驱逐中华民国的代表依然得到了得到了社会主义阵营的支持。美国依然支持台湾投了反对票。真正诡异的是这帮赞成的欧洲国家。
附：中国恢复联合国合法席位时的投票情况
赞成票（76）：
阿富汗、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚、奥地利、比利时、不丹、博茨瓦纳、保加利亚、缅甸、布隆迪、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、喀麦隆、加拿大、锡兰（斯里兰卡）、智利、古巴、捷克斯洛伐克、丹麦、厄瓜多尔、埃及、赤道几内亚、埃塞俄比亚、芬兰、法国、加纳、几内亚、圭亚那、匈牙利、冰岛、印度、伊朗、伊拉克、爱尔兰、以色列、意大利、肯尼亚、科威特、老挝、利比亚、马来西亚、马里、毛里塔尼亚、墨西哥、蒙古、摩洛哥、尼泊尔、荷兰、尼日利亚、挪威、巴基斯坦、也门人民民主共和国、刚果、秘鲁、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、卢旺达、塞内加尔、塞拉利昂、新加坡、索马里、苏丹、瑞典、叙利亚、多哥、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、乌干达、乌克兰苏维埃社会主义共和国、苏联、英国、坦桑尼亚、阿拉伯也门共和国、南斯拉夫、赞比亚。
反对票（35）：
澳大利亚、玻利维亚、巴西、中非、乍得、刚果民主共和国、哥斯达黎加、达荷美（贝宁）、多米尼加共和国、萨尔瓦多、加蓬、冈比亚、危地马拉、海地、洪都拉斯、象牙海岸（科特迪瓦）、日本、高棉共和国（柬埔寨）、莱索托、利比里亚、马达加斯加、马拉维、马耳他、新西兰、尼加拉瓜、尼日尔、巴拉圭、菲律宾、沙特、南非、斯威士兰、美国、上沃尔特（布基纳法索）、乌拉圭、委内瑞拉
弃权票（17）：
阿根廷、巴林、巴巴多斯、哥伦比亚、塞浦路斯、斐济、希腊、印度尼西亚、牙买加、约旦、黎巴嫩、卢森堡、毛里求斯、巴拿马、卡塔尔、西班牙、泰国。
应该是因为那时前苏联对美国的威胁更大吧？那时的中国再怎么内斗也不太可能威胁到美国，而拉拢中国却可以形成一个东西两个方向夹击苏联的态势。现在美国可能也很后悔，但当时这的确是合理的选择。
首先，支持PRC的国家一直不少，因为PRC比ROC体量大，和PRC建交，就事论事，是比和ROC建交划得来的。很多国家保持和ROC的关系，其实是美国的压力。PRC与美国交恶，美国支持ROC，组成第一岛链防PRC。
正是因为保持和ROC的关系，只有美国得利。所以，欧洲的中立国如瑞典芬兰一大早就和PRC建交了。英国荷兰之类也建交但是外交级别低（代办），法国也和PRC建交。虽然这些北约盟国和PRC建交，但是并不影响冷战欧洲局势，因为北约国家主要防的是苏联和华约，不需要抽资源对付台海。
但是PRC要入联，最大的问题在于安理会一票否决权，不可能到安理会那里去提案，所以走联大渠道。美国的朋友们试图阻挡，所以此提案成了“重要问题提案”，需要三分之二通过。结果硬是被PRC的朋友们塞爆。其实就是美国的金援统战力下降，没有机会买通那么多国家。剩下的或者领美援，或者国内政治要求坚决反PRC.
在prc入联之后，美国还和台北当局维持了八年的外交关系，不过这只是强行续命罢了。PRC的外交胜利，也让PRC耗尽了和华约体系的最后一丝情分，从此之后prc搭上了和日本西德等国搞受援合作的快车道一去不复返。
正是因为保持和ROC的关系，只有美国得利。所以，欧洲的中立国如瑞典芬兰一大早就和PRC建交了。英国荷兰之类也建交但是外交级别低（代办），法国也和PRC建交。虽然这些北约盟国和PRC建交，但是并不影响冷战欧洲局势，因为北约国家主要防的是苏联和华约，不需要抽资源对付台海。
但是PRC要入联，最大的问题在于安理会一票否决权，不可能到安理会那里去提案，所以走联大渠道。美国的朋友们试图阻挡，所以此提案成了“重要问题提案”，需要三分之二通过。结果硬是被PRC的朋友们塞爆。其实就是美国的金援统战力下降，没有机会买通那么多国家。剩下的或者领美援，或者国内政治要求坚决反PRC.
在prc入联之后，美国还和台北当局维持了八年的外交关系，不过这只是强行续命罢了。PRC的外交胜利，也让PRC耗尽了和华约体系的最后一丝情分，从此之后prc搭上了和日本西德等国搞受援合作的快车道一去不复返。
當時美國第一假想敵是蘇聯
當然以對付第一號敵人比較要緊
講難聽一點，蘇聯也是美國對付納粹德國跟大日本帝國的過程養起來的
還給他們大量援助跟投資
後來就是大戰結束不想再流血再花錢，所以姑息蘇聯
如果他們不急著打垮德日
就根本不應該扶持蘇聯到這種程度
後來拉攏中國對付蘇聯之後
美國商界又發現可以透過轉移低階工業到中國大賺其錢
又發生911事件等轉移注意力
所以你應該可以放心
2019美國覺醒後
可預見的未來中國都是第一假想敵...
當然以對付第一號敵人比較要緊
講難聽一點，蘇聯也是美國對付納粹德國跟大日本帝國的過程養起來的
還給他們大量援助跟投資
後來就是大戰結束不想再流血再花錢，所以姑息蘇聯
如果他們不急著打垮德日
就根本不應該扶持蘇聯到這種程度
後來拉攏中國對付蘇聯之後
美國商界又發現可以透過轉移低階工業到中國大賺其錢
又發生911事件等轉移注意力
所以你應該可以放心
2019美國覺醒後
可預見的未來中國都是第一假想敵...
美国的如意算盘应该是中国和台湾两个席位？然后蒋匪自己跑了？
1969年珍寶島事件是關鍵原因…
如果中蘇沒有關係破裂，美國當然不可能平白讓安理會多一席共產國際的席位
如果中蘇沒有關係破裂，美國當然不可能平白讓安理會多一席共產國際的席位
你说的没错，尼克松确实是非常失败的总统。后来的老布什也是。
把当时的中国拉到联合国，并没有对压制苏联起到决定性的作用。
共和党建制派不见得比民主党人强。
把当时的中国拉到联合国，并没有对压制苏联起到决定性的作用。
共和党建制派不见得比民主党人强。
冷战 -> 只要对方反对的我都支持
中苏交恶 ->美中建交
中苏交恶 ->美中建交
美国搞了双重代表提案，但是当时情况很复杂，经过一系列斗争，最终还是架不住PRC亚非拉兄弟够多。
已隐藏
聽到的說法是當時的美國跟蔣光頭關係不好，至於是什麼原因我就不知道了。而且還有蘇聯的問題。
當年給中共拿下中國席位的操作, 也許未來一兩年會逆向操作一次也說不定 😏😏😏