如何评价江西杀三人嫌犯落网，下一个像他那样的人要怎么做才不会被捕？

反了，费拉就是因为一心想着「如何才不会被捕」所以才是费拉。张献忠永远是「被抓不过免费安乐死，多逍遥一天就是大赚」。接下来张献忠会不断涌现，直到发展到基层已经无力抓住他们的时候，就轮到费拉们大规模死亡了。

答案是不要把风声搞太大，你国天天都有杀人案发生，这位小张献忠被捕就是因为民怨所至，如果不是民众呼声那么大，哪个黑皮愿意管这种事？

额，我觉得这么思考问题不太合适。无论怎么说这人是杀人犯，杀的都是无辜的平民，被逮捕判刑才是社会正义。

贺龙要是一直想着“怎样才能一边当土匪一边保命”估计一辈子都不会拿菜刀
张献忠之所以没人敢抓就在于他是豁出去的，今日能吃到肉就不会管明天

逃不掉的啦。

天网系统的摄像头都快3亿个了，加上日渐成熟的面部识别、步态识别，落实到基层的身份认证系统……

现在的刑事犯罪破案率越来越高，重案几乎不可能逃过追缉了。

除非在案发后立即逃亡国外，还有点机会。

那个最后被杀的扶贫干部为什么不在光头杀他前报自己是扶过贫的大善人😏😋兴许光头心一软就饶了他了😋

如果問我怎麼評價的話，我覺得差強人意吧。原因出在時間。
07/22，非法入侵與傷人。
08/08，殺死一對夫妻，一名小孩重傷。
08/13，一名駐村幹部遇害。
08/16，落網。
以破窗效應來說，窗戶已經破得差不多了，如果連中國的公安對於修補窗戶的裂痕是那麼漫不經心，那麼中國人民就會開始質疑公安跟法律是不是真的具有約束力、自己是不是有遵守法律的必要。
如此一來，中共只剩下一種補救方法了，那就是對曾春亮的審判務必浩大且嚴懲，絕對要讓看到的人心生畏懼。如果不那麼做的話，這種惡性事件會像破窗效應一樣，滾雪球般地越來越擴大。


我就不回答該怎麼做才不會被捕的問題了。
當作小說梗概在思考的話是滿有意思啦，但一旦牽涉到現實就覺得不太好。

你应该稍微换一下话题,假设因为政治意见不合,遭到中共的全网通缉,如何安全逃离.

我现在是担心每一个类似的案件都会以各种理由轻判或者看起来让人不那么解气，然后煽动支猪精们攻击“法治”和“司法独立”

如果你指的是刺杀贪官，我觉得肯定不能像他这样。别想着怎么去真刀真枪的硬拼，现在到处都是监管很难逃掉，提前计划好外逃路线，在动手时间段的几个月里和贪官有任何信息能联系在一起，注意不要带手机，伪装好，尽量隐蔽使用投毒的方法，让警方无法第一时间锁定目标。

不过如果你想打击共匪，收集信息向欧美政府举报比较好，冲击大外宣传播真相，都是有实际作用切实可行的。

阶层和阶层之间的接触是有鸿沟的，比如小屁民这辈子都基本不会接触到国务院的那几个人，但是不代表小屁民接触不到底层小干部，在国内岁静可不好当，大家日子都不好过，别以为你们能独活，呵呵

中国人并不傻，目前只有杀官员才是正义又理智的行动，只是这种事情官媒不敢报道，所以宣传里看到的只有几个杀乘客，杀医生，杀路人的。
希望墙内的大伙多加宣传，所谓冤有头债有主，不要把宝贵的性命用来对付无辜的平民。
至于怎样逃脱的问题，公安现在主要依赖于技术手段追踪公民，如果破坏了公安的技术设施，目前的经济形势和国际封锁下短时间很难恢复，所以只要早作准备，还是可以对付一下公安的。
各地区的监控设施主要包括车牌号识别，人脸识别，手机信号识别。可以考虑破坏供电设施，破坏控制中心，破坏附近移动基站，切断数据线路等手段。将附近变压器短路可以造成大范围停电。
总之要有详细的情报支持与充分准备，或者发动大批群众同时进行。

已隐藏

已隐藏

杀了人第一时间逃往澳门。澳门不能向内地递解罪犯。澳门7天停留期满再跑到外国，外国停留期满跑到澳门，这样永远没事。

中国的手机、身份证、银行卡等芯片卡，都有可能暴露信息，最好别带，或者用锡纸包好。最好的办法是放在别人的身上或车上，吸引走注意力。

不要往人迹稀少的乡下跑，发现了容易被包围，而且不容易冲破包围圈。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。

之前被杀的人的女儿不是有通知警方吗，而且杀人的人之前坐过监牢

我见过最牛逼的是广东的覃志刚，反正2017年的事情了吧，到现在没抓到，新闻描述是野外生存能力较强。
还有电影《小丑》，当社会秩序崩溃的时候，罪犯基本没事。
这个体制杀人还少吗？饿死几千万人呢？不要只看到简单的现象，一个成熟的中国人要知道，在中国活着必然就要伤害到别人。毕竟互害社会，没有人可以是好人