请问各位葱油大佬有那些关于为何香港应该进行普选制的有力论据?

原题为: This House Believes that Hong Kong Should be Granted Universal Sufferage 
最近学院里的辩论社开办了新的一轮辩论,我就被分到了这一题。
按照辩论规则,正反方都可以牵扯到共匪党治,但是不可讨论种族和宗教相关的话题
不知道是不是教授故意的,反方偏偏是我学会里的三个深度粉红绿卡学生和两个天津的奖学金留学生,靠
我自己对美国的政治更感兴趣,跟香港反而倒没怎么去了解,到头来就只知道反送中林郑月娥这几件事
在此恳求葱油反贼们能提供几点有力的论据,有外媒的报道和研究链接更好。

My Gratitude is Beyond Words
so47009 左派自由意志主义者
首先介紹一下香港的政治體制
立法會
35席由直選產生,分區直選,採用名單代表制,35席功能組别,功能組别當中5席為超區,即區議員提名後由全港非其他功能組别選民選出。
其他功能組別席次只能由老闆及某些專業人士選出,包括飲食界、商界(第一)、商界(第二)。教育界、資訊科技界、醫療界等由從業者選出。票值跟直選不均等
行政長官選舉
選舉委員會分四個界別,分別由商界、專業、社會和政界代表擔任,由20萬選民選出(香港750萬人),票值在不同界别之間可以有很大差別,詳見https://matters.news/@leungkaichihk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%AA%B2-18-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E7%89%B9%E9%A6%96%E9%81%B8%E8%88%89%E6%9C%83%E8%A2%AB%E6%89%B9%E8%A9%95%E7%82%BA%E5%81%87%E9%81%B8%E8%88%89-zdpuAx2wQRy3tVLUWjerH82gwcWttLsNYu33LKi7x1GKkwiSR

這題若支持的不建議找北京的言行,鄧小平一早說過北京不會給香港西方式民主。且法理上行政長官候選人於最終只可由一個提名委員會篩選,從一開始沒承諾過香港有真普選。

我建議應從平等、公義、社會契約等等方面入手,還有香港的貧富差距擴大跟選舉如何有關。
以下是《民主十問》提出的主要支持論點,當然它有解釋,不過我只會貼主論點:
1,民主彰顯了政治平等的價值。
2,民主較能保障個人利益。
3,民主有利於完整人格的發展。
4,民主提供了較和平的程序更换領䄂
5,民主是現代政府認授性之源

還有對於社會的較實際影響見此
https://www.thenewslens.com/article/3772
提示:
1.違反中英聯合聲明
2.香港人權問題

然後這世界上有種東西叫google,順便請動一下你的大腦。是教授給你的作業,不是給我們的作業

話說確定粉紅不會找你麻煩?
已隐藏
太陽三觀測站 品葱娘创作者
我倒也說不出什麼答案來,但我可以斗膽提供一些思路。

一個是從法理角度入手,查看是否有條約做出給予香港普選的承諾,我記得中共是在什麼地方做出過類似港人治港之類的承諾的,具體的話還需要去查。

另一個則是由道義入手,即普選/民主制度如何是一種『最不壞的制度』,雖然效率可能不如專制政權,但卻可以有效制約政府犯下大錯(如三年大飢荒,送中條例乃至武漢肺炎),長遠來看有利於維持香港的繁榮(這裡可以討論惡法及疫情如何打擊了香港經濟,及惡法本身如何威脅香港之地位),同時既然我交稅養政府,我完全有權對政府人員進行選擇,等等。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
去看彭定康的“东方西方“

里面有这个问题的深入思考

https://www.amazon.com/East-West-Chris-Patten/dp/0330373080
基本法承諾港人可以普選行政長官和立法會議員,這就是最有力的證據
中华菊头蝠 年年有蝠
最主要一条,吠承诺了双普选,不能说话当放屁。    
                                                                                                 
Kwantung 反极端。主流左则我右,主流右则我左。
香港不是为何普选的问题,而是普选本来就是中共答应过的东西。就跟我反共主要的原因并不是我家里文革受过迫害,还是什么的,根本原因是中共现在既不中华(打压言论、思想何来“华”),又不人民(如果这个人民是指权贵),更不共和。
Genzo 嗯, 懶的寫
香港人要求2007年雙普選, 是跟據聯合聲明與基本法的條文而要求的. 所以是中國政府食言.


https://www.basiclaw.gov.hk/pda/tc/basiclawtext/annex_1.html


《基本法》
附件一: 香港特別行政區行政長官的產生辦法

七﹑二○○七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改,須經立法會全體議員三分之二多數通過,行政長官同意,並報全國人民代表大會常務委員會批准。



https://www.basiclaw.gov.hk/pda/tc/basiclawtext/chapter_4.html
第四十五條
香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生,由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。



---------------------------------------------------------------------


中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明

(1984年12月19日)


附件一
中華人民共和國政府對香港的基本方針政策的具體說明

十三
《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的規定將繼續有效。



--------------------------------------------------------------------
https://www.un.org/zh/documents/treaty/files/A-RES-2200-XXI-2.shtml


 一、所有民族均享有自决权,根据此种权利、自由决定其政治地位并自由从事其经济、社会与文化之发展。


沒有普選的話, 怎麼"自由决定其政治地位并自由从事其经济、社会与文化之发展。"

**该用户被封禁,内容已自动替换**

民运搞了那么多年为什么一点起色没有?

https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。

罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量,也是天天搞媒体,在美国国会演讲,宣传共产主义极权的危害,要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。

最后他们的愿望都实现了,只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候,他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。

中国也一样,中国早晚有一天也会崩溃解体,到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁(帝制和共产党都试过了,肯定不会倒退回去的)。

而这些海外民运若是想发挥能力,只能等到时候回国,再看看有没有机会。
不过若是民主制度,他们更没有机会,因为他们长期旅居海外,对当地了解较差,加上有跑路捡便宜的嫌疑,使得几乎不太可能获得民众信任,而在选举中获胜。

反过来,倒是资本主义军事独裁,也就是张献忠化,海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年,知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中,当一个幕僚。

当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀,很难获得善终就是了。
hgj67 新注册用户
已隐藏

要发言请先登录注册