有没有台湾的朋友知道为什么台湾和韩国关系那么差？

請見wiki寫的台韓斷交
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%88%87%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9C%8B%E9%97%9C%E4%BF%82#%E6%96%B7%E4%BA%A4

---
以下是重點,為避免有人被牆,看不到內容,截取wiki部份內容

韓國政府除了要求中華民國駐韓國大使館人員於24小時內離境，原屬中華民國的大使館等資產（國產）和土地均被韓國政府接收並轉交中華人民共和國，作為新的中國駐韓國大使館，還要求旅韓漢城僑團、僑校停止懸掛中華民國國旗等。斷交時間之匆促、手段之激烈，使中華民國政府及國民深感背叛及羞辱，這被認為是導致臺灣民間反韓情緒及至今影響臺韓關係的原因之一

--
韓國為了中國,跟台灣斷交,甚至求大使館人員於24小時內離境
把台灣大使館人員攆走還不夠,還要人在"24小時內"就滾出韓國
連踏在韓國國土都不行,要人有多遠滾多遠,夠羞辱人,夠羞辱台灣國格

對比前陣子美國要求中國駐休士頓總領事館3天內關閉,中國暴跳如雷,氣憤不己,覺得美國很過份,羞辱中國
但美國給了3天的期限,而且還只是要求關閉領事館,並未要求大使館人員離境
對比當年韓國為了中國跟台灣斷交情況,把台灣大使館人員攆走,叫人24小時內滾出韓國
且物資物品全都被轉交給中國的惡劣行徑
根本小巫見大巫,不算什麼,美國這件事已經很仁慈了

我對韓國並不是那麼反感或憎恨,但以前歷史帶來的傷痛和羞辱,成了個難結的心結
韓國當然也有許多值得台灣學習的地方,我也有喜歡韓國的藝人,也不排斥用韓國產品
但情感上,即使想喜歡卻又還是很難坦承直率,敞開心胸,完全地去接納喜愛韓國,
總是會有所顧忌或扺觸
經常會無意識地提醒自己說"對方是韓國人耶",心情上實在是很糾結

台灣和韓國關係沒有不好啊！

1. 根據民調約六成台灣人喜歡韓國，這已經是兩年前的民調了，以近年趨勢來說台灣人對韓國的好感度是在上升的，現在台灣民眾對韓國的好感度可能又更高了。
https://www.storm.mg/article/449982?page=2

“台灣民意基金會問「整體來講，您對南韓這個國家的印象或感覺如何？好或不好？」結果發現：7.4%非常好，51%還算好，25%不怎麼好，8.8%非常不好，1.5%沒什麼特別感覺，6.2%不知道。換言之，有五成八的人對南韓基本上有好感，同時，三成四的人有反感。與去年相比，可以發現台灣人對南韓的感覺也出現明顯的轉變，2018對南韓有好感的人增加了約十個百分點，同時，對南韓反感的人減少了8個百分點。台灣人對南韓印象與感覺明顯好轉，箇中原因為何？是否與近期南北韓關係戲劇性解凍有關？值得探討。”

2. 近年外國旅客到台灣成長最快的就是南韓。台灣觀光景點到處都是韓國人也是事實。
http://shorturl.at/jyNZ9

3. 很多台灣人喜歡韓國流行文化，韓國近年喜歡台灣流行文化的也大幅增加。
以下影片是韓國人說明韓國'台灣風'的趨勢
https://www.youtube.com/watch?v=ymP3fFWy3f4

(這種影片網路上非常多)

4. 我認識的韓國朋友大部分都很喜歡台灣，他們都去過台灣或是很想去。
我認識的台灣人真的“很討厭”韓國的比例很少，如同上面民調比例。我覺得只要沒有棒球、跆拳道比賽時，台韓是友好的！

1. 一開始是台韓跆拳道比賽搞小動作

2. 韓國04年前gdp輸台 後來逆轉 有心結

3. 面板當初大家談價錢 被調查 台廠不講 三星卻暗自認罪 最後三星沒事 台廠賠上百億鎂 很陰險沒義氣

4.dram喜歡搞傾銷 大家一起賠 賠到台灣廠倒光再漲價 手段有點陰險

大體台灣人和日本人民族較相近 韓國和中國人民族性較相近 

個性不合 但產業卻高度重合

台灣人看到韓國明星會尖叫
但是看到韓國運動員吼叫

ps 台鐵別再買韓國車了  爛死了 妥善率只有日本車的1/3

在繁中互联网上搜索【反韓】【抵制韓貨】可以搜到很多旧文，大概在2010年前后的比较多。

基本上就是国府在二战时期慷慨援助韩国流亡政府，但是韩国和中共国建交时，竟然把台湾驻汉城使馆整个送给中共国代表作为见面礼。后来在台湾人重视的体育、文化和科技产业界也采取不正当手段恶意竞争。

友誼之情起始民國

朝鮮半島於1910年落入成日本殖民地以後，不少朝鮮有志的愛國之士和獨立運動代表人物，都紛紛逃到中國建立他們的新基地，繼續推動反日的民族獨立運動。

得到當時的國民政府的幫助，因逃難到中國的朝鮮愛國人士，最終於1919年在上海成立臨時政府。國民政府及國民黨，對於朝鮮半島獨立運動給予了許多實際的援助和支持，即使是對日的八年抗戰艱苦期中，也維持撥款資助韓國獨立運動，以及成立幹訓班協助韓人進行武裝鬥爭 (後變成「韓國光復軍」)；並且讓大韓民國臨時時政府於當時國民政府所在地的重慶辦公，可見遭受著相同的日本帝國主義的殖民統治，台韓之間的確在那個年代保留著血濃於水的兄弟之情。

抗日戰爭以後，蔣介石更不遺餘力地協助朝鮮民族復國之路，主動向國際社會推廣「大韓民國臨時政府」改組成大韓民國新政府。因而，就在大韓民國政府（韓國）正式於1948年8月成立後，中華民國與韓國兩國立即給予對方外交承認，首任韓國總統李承晚更即時訪問中華民國並於南京會見了蔣介石。一年後，當中華民國政府播遷來台之初，蔣介石亦應邀訪問韓國，並與李承晚進行會談。

當時，韓國也是所有中華民國邦交國之中，唯一派駐常任大使於台北的國家。台北政府也相應地在漢城（現稱「首爾」）的明洞設立大使館。多位早期派駐台北的韓國大使，也是昔日與蔣介石份屬好友、同征沙場的戰友。由此可見，早期的台韓關係中，台灣有著一直保護著韓國這位弟輩的兄長之情，交情深厚。

交情敵不過改變的八十年代

正在冷戰氛圍最濃的50-60年代，台灣與韓國兩國維持著「反共盟友」的外交關係，朴正熙更有取蔣介石在台灣高壓統治的經驗，強化其國內強人專權的手段。

60年代時，兩國更多次簽下跨城市合作盟約，例如高雄和釜山、台北和漢城（今首爾）成為姊妹城市。另外，朴正熙更於1966年經香港出訪台灣，兩國兄弟之情在那個年頭更步入黃金時期。

然而，自從70年代美蘇冷戰的格局出現變化，北京亦於70年代重回聯合國後，台韓關係也無不避免地面臨新危機的挑戰。

1983年5月，一架從瀋陽飛往上海的民航機，在飛行途中被劫持飛到韓國。參與這次劫機的六名青年，降落韓國後立刻表示是要投奔自由。由於當時台灣在一片反共意識型態考慮下，未有根據國際公約將他們定義為「劫機犯」，反而稱他們為「奪機六義士」。

然而，六人後來卻被韓方依劫機罪判處二年到六年不等的有期徒刑，令台北大為震怒。雖然經過韓國羈押了一年三個月後，六人最終被驅逐出境後遣送來台，但台韓關係在韓國開始看重與北京的關係後，明顯已大不如前。

劫機事件以外，台韓在運動場上的磨擦也開始大動干戈。1984年3月，首爾舉行的亞洲青年籃球賽，因韓方拒絕台灣以「中華民國」名義參加比賽，台灣代表隊在抵達漢城後立刻回國以示抗議，雙邊外交關係嚴重惡化。

台韓斷交後的背叛感

疏離的台韓關係與越走越近的中韓合作，此起彼落間已看出大變革的端倪。1992年8月，韓國總統盧泰愚宣佈與中華人民共和國建交，亦即時公開會與台灣脫離官方外交關係。感到被出賣的民族傷害，台北政府即時強烈譴責韓國在外交上背信棄義，並宣佈台韓航空協定停止生效、終止雙方航空運輸。

台灣的反應異常強烈，是因為早於台韓斷交前夕時，韓國方面曾承諾與中共建交不會影響台韓關係，但結果卻是出爾反爾。根據台灣研究韓國文化專家朱立熙解釋：

「台灣民眾無法忍受的是，背棄自己的竟是向來被自己所瞧不起的韓國，也就是兄弟之邦被自己視為『當然是弟弟』的韓國，在這種先天的優越感之下受到的衝擊而產生的『受害意識』，變得格外強烈」(鄭少凡：台灣人為什麼討厭韓國？)

而且，台韓斷交之時，韓國政府除要求中華民國駐韓大使館人員於24小時內離境外，更把原屬中華民國大使館內的資產充公接收，並轉交中華人民共和國，斷交時間之匆促，手段之不近人情，使中華民國政府及國民深感被背叛及羞辱。

運動場上的台韓仇

斷交後的台韓，兄弟之情也成歷史。兩地人民更也把他們的競爭戰場延伸至運動場上，台灣更因此懷著一份類近鄙視韓國運動員的敵視感。

在1997年釜山東亞運籃球賽上，中華男籃隊以1分領先，韓國工作人員竟將時間多調了幾秒，讓韓國隊再有時間發動最後一擊，但最終被中華隊發現，經抗議後時間調回***。


在2001年的世界電玩大賽中，原本台灣選手在預賽打敗韓國第一AOC好手，但由於韓國裁判台灣選手再度使用絕技，宣布比賽無效，要求加賽一場，否則台灣以棄權論。重賽後再次是由台灣選手獲勝，但當他在頒獎時揮舞國旗，卻被韓國當場沒收，引起爭議。

2001年在台灣舉辦的亞洲盃自由車錦標賽中，在比賽頒獎期間，一名韓國選手卻趁混亂之際，偷拿了一面銅牌，其不尊重大會的行動令主辦單位大為忿怒。

此外，在2002年的釜山亞運跆拳道比賽中，台灣選手吳燕妮在8強賽中表現明顯比對手好，但韓國裁判卻明顯偏袒，使台灣選手極為不滿，因此宣佈罷賽退場，以示抗議。2006年8月時，台中市力行國小棒球隊受邀至韓國參加邀請賽，表現成績優異，最後更以20：0提前第四局結束比賽進入前8強，但卻被韓國禁止繼續比賽，被迫折返。

在2009年的東亞運跆拳道金牌戰，韓國選手宋智勳，於開賽僅17秒時，以犯規動作攻擊台灣選手曾敬翔的頸部，導致曾敬翔當場倒地緊急送院，韓籍仲裁委員卻判韓國選手勝出並獲得金牌，引起全場觀眾嘩然。

及至2010年的廣州亞洲中，台灣跆拳道代表楊淑君出賽女子49公斤級預選賽時，以9比0領先對手時，突然被取消比賽資格，韓裔菲藉審判委員卻以「電子襪不符大會規定」為由，判定楊淑君取消資格。引爆近年最大型的台灣「反韓」情緒。

商場上的三星與奇美

除了在運動場上，台灣人充斥著一份深遠的仇韓之情，台韓商家在商業戰上的鬥過你死我活時，韓國商人再一次背棄台商，更就是今天台灣人大舉反韓的來源。

2011年，歐盟公平競爭委員會裁定，韓國LG以及台灣的四家顯示器面板製造公司，因2001年至2006年間非法操縱價格，合計被處以 6.49億歐元罰款。當中，最受打擊的全都是台灣企業，奇美電子被歐盟罰款3億歐元，友達光電、中華映管和瀚宇彩晶則分別被處以1.168億歐元、900萬歐元和810萬歐元的罰款。

然而，位屬全球大尺寸液晶面板廠商的三星電子，卻並未被歐盟裁罰，是因為三星電子為求自保，揭發了同行，並轉做污點證人後，才免除了被罰款的命運。但此舉卻被奇美電子總裁郭台銘指名為「出賣」同行，以達致進一步能壟斷該市場佔有率的不道路行為。

此事後來在台灣的媒體大肆報導後，台灣人的「反韓意識」更一時無倆，大舉反對三星，不少民眾甚至提出罷買韓國貨。激動的反韓心理背後，原來不是單一事件，是積壓了多年在國際舞台和運動場上，被昔日的弟弟多次欺騙的痛恨之情。

原文地址

不覺得關係很差。

可能因為我不處於利益相關領域。

韓國的競技精神大概是台灣吐槽最多的地方，

但是韓國的文創有很多值得學習之處。

至於政治方面，台灣因為支共很難和全世界大部份的國家有正常關係，

所以這也沒什麼好說的。

根本上，兩國性質問題，就像香港與新加坡有競爭關係，台灣與韓國也有競爭關係，半導體方面的。

兩國同時曾經、現在也是日本的左右手，所以利益容易衝突。

我後來聽說楊淑君事件是中國籍裁判，想要他祖國的選手贏，所以搞小動作，而且楊淑君自己也知道真相，但是大家都恨得失去理智了，現在也沒人管真相是什麼了

現在好很多了
個人覺得兩邊關係已經修補得差不多了

不過2000年初的時候真的頗差
那時候網路上有非常多的反韓文
提到韓國時相關的形容時不外乎就是：作弊、背刺之類的負面詞
先不說是不是有人刻意帶風向
但那時確實感覺的到社會氛圍對韓國的不友善
老一輩的覺得韓國用羞辱台灣的方式跟我們斷交
年輕的覺得韓國人不具備運動家精神，賽場上各種陰招樣樣來，簡直變暗器大賽
印象都非常差

不過隨著韓國文化漸漸在台灣普及後
現在已經沒太多人在意那些事情了
或者說現在台灣人反對的對象已經換成中國
自然對其他國家就比較無所謂了

又喜歡又討厭吧
台灣人喜歡韓風衣著,韓式婚紗照,韓國化妝品,韓劇,旅遊...
但是一到體育比賽的季節就成天在等韓國輸(只有韓國VS中國時台灣人才會支持韓國)
跟中國境內現在仇美的狀況不同,台灣對韓國的那種情感不大像真的"仇視"韓國,
大概因為韓國人的個性比台灣人強勢,在運動賽事上比起打得漂亮是只想打贏
總是讓比賽比較火爆,少了點運動家精神
三星的一條龍壟斷產業也是台灣IT產業的競爭對手

但台灣人去過韓國的人很多,我認識的韓國人講話率真也沒有什麼溝通不良,聊政治聊生活都很愉快
國際上就是一種競爭關係亦敵亦友的感覺

南韩和台湾在90年代之前意识形态和国际地位都高度相似，然而民主化之后，由于冷战结束，国际局势改变，南韩和中共政府建交并要求台湾一天之内搬离中华民国驻韩使馆后转交给中共作为新大使馆，导致韩台关系突然降低，之后南韩凭借美国支持，在产业链上超越台湾，在国际上地位也是不断攀升，而台湾因为中共打压而不被认可，以及内部矛盾导致经济发展减慢，导致台湾比较嫉妒韩国

https://www.youtube.com/watch?v=LpgylQAlaOk

一个韩国人的分析，我觉得还挺中肯的，可以看一下

这是韩国与台湾在冷战体系中的地位决定的。韩国与台湾同样是脱胎于日本帝国的新兴国家，工业产业链构成十分相似，但是民族发明神话完全不同--台湾是以大陆为假想敌，韩国以日本为假想敌。台湾认同海洋体系，韩国的政治正确则要求韩国认同大陆体系。长此以往发展下去，韩国和台湾必然会站在两个阵营内了。

就我的感覺是因為馬八年韓國被利用為轉移中國威脅的沙包，
聯合報和中國時報這些黨媒和紅媒都在帶仇韓的風向。

我小時候常聽到的是韓國人在運動賽事都耍陰招（印象最深是楊淑君被韓國裁判弄到取消資格）
導致現在遇到運動賽事，台灣或日本對上韓國的時候就會直接梭哈押韓國輸XD

不過想要韓國輸也只是一個慣性啦，其實日常生活中對韓國的觀感倒是還好，至少我身邊的學姊學妹和女生朋友們也有很多人喜歡K-pop XD
喔不過韓國女權超級低落，偷拍也很盛行，不愧是被儒家荼毒最深的國家之一呢~

民间的恶感估计都消散的差不多了吧.. 
多年以前韩国在体育竞技经常抽老千的，很猥琐，不光明磊落，为人不齿/或者咬牙切齿，一种输不起的样子。（就跟现在的中共给人的感觉一样😅😅） 中国日本台湾都深觉不爽。


不知现在韩国体育如何了... 

台灣和韓國在電子產業鏈上是同一個生態位，美日的下游、中國的上游
在經濟層面上激烈競爭，新仇舊恨太多實在說不完了...

在歷史因素上，1992年，當年韓國背叛台灣與中國建交時，老一輩的記憶應該非常深刻
突擊式斷交、24小時內趕走所有外交人員，把所有台灣政府在韓資產沒收
當時輿情非常激烈，老一輩 (45歲以上) 的台灣人記憶應該非常深

再後來因為中國和南韓建交，憤怒的台灣和北朝鮮開始暗中發展雙邊關係，後來被美國擋下來
但當時(1992-2000)是南北韓破冰之前，這件事又加重台灣和南韓關係的裂痕

在2002年之後台灣和韓國產業進入貼身肉搏階段
各種補貼大戰、明的暗的商業競爭
兩邊都使了不少手段，但我個人覺得南韓的手段更下作一點
再加上運動場上的一些疑雲、不公正事件
一直到2010年左右，台灣不管是年輕一輩還是老一輩對南韓的印像都十分負面

再後來2010年之後，因為韓國大力推行文化輸出，韓流席捲台日甚至到美國
再加上產業大戰以三星全面勝利告終
分工劃定，台韓產業轉為半合作半競爭，不像2000-2010年那麼血腥
兩國往來、特別是自由行的旅客大幅度增加，文化交流也越來越密切
年輕一輩(現在20~30歲這代)的台灣人對韓國的印象開始轉好

最近几年韩国电影在台湾票房很高啊，与神同行系列，釜山行都是台湾票房冠军级别的，还有韩剧太阳的后裔等等。

1992年8月23日，韩国总统卢泰愚为与中华人民共和国建交，与自1927年以来对韩国独立运动及大韩民国临时政府给予援助及支持的中华民国政府断绝自1949年建立的外交关系，韩国政府除了要求中华民国驻韩国大使馆人员于24小时内离境，原属中华民国的大使馆等资产（国产）和土地均被韩国政府接收并转交中华人民共和国，作为新的中国驻韩国大使馆，还要求旅韩汉城侨团、侨校停止悬挂中华民国国旗等。断交时间之匆促、手段之激烈，使中华民国政府及国民深感背叛及羞辱，这被认为是导致台湾民间反韩情绪及至今影响台韩关系的原因之一[sup][43][/sup][sup][44][/sup][sup][45][/sup]。

中华民国外交部部长钱复代表中华民国政府宣布对韩国进行全方面报复手段：自中华人民共和国与韩国建立外交关系之日起，中华民国即与韩国断交，并拒绝韩国政府特使团于9月初来华说明断交理由、自陆韩建交之日起取消对韩贸易一切优惠待遇、自9月15日起停止实施双方民航协定。当天中华民国经济部部长萧万长宣布与韩国断交后，将取消此前提供给韩国的一切超乎一般的特别优惠待遇，并终止双方间原有的贸易协定。随即采取的报复性经济措施主要包括：停发韩国小汽车进口配额和韩国水果的进口配额；取消韩国厂商参与台湾今后国营事业的竞标机会；双方部长级经济合作会议立即停止，今后也不再举行。得知资产被韩国过继的中华民国使馆人员在撤离时还损坏了墙壁、地毯、桌椅等设施[sup][46][/sup]。

沒有直飛就是不好...
那台灣沒加入聯合國不就跟全世界為敵了?
這樣的觀察點著實奇葩

多的是跟我們斷交接受一中後又跟我們往來的國家
還不就是中國造成的
你卻觀察成中韓不友好 = =

目前實際上不差

現在大概就很多中老年 藍色 還是討厭韓國,有這個現象 原因不明

**该用户被封禁，内容已自动替换**

总结葱油讨论中的非对称抗争！我写了一份方法索引！

https://pincong.rocks/article/48753

1.1非对称抗争？

彭义士四通桥一役，惊天动地！
习近平非法连任，人神共愤！
然而，现实中，我们或受制于家有老小，或不能承受被训诫之后丢失工作，很难如彭义士般有如此义怒之举。
然而，并不是没有抗争方法了！抗争方法当然有，那就是非对称抗争！

1.2何为非对称抗争？

非对称抗争，旨在用最小的风险，来为共匪造成更大的麻烦。不去直接的举牌子拉条幅以卵击石，而是长期抗争，不停抗争，犹如“植物大战僵尸”中的“地刺”，悄悄地躺在地上，不停地刺击丧尸，积少成多！
非对称抗争，我大概分为两种：宣传上的抗争和物质上的抗争。这两种有重叠的部分。
宣传上，比如厕所革命等，书写标语反对共产主义的邪恶意识形态；
物质上，例如想办法把资金换成外汇转移，蚂蚁搬家但是积少成多！对共产党的金源展开特别经济行动！

1.3为何非对称抗争？

共产党的异议者很多。或为被铁拳锤后觉醒之人，或为被迫害的宗教与民族人士，当然也不乏支黑、加速党人。
有人会说，让中国人觉醒？不如加速。
其实，让更多的中国人觉醒，也是一种加速！加剧了共产党在意识形态领域的斗争，增加了其维稳经费！
所以，无论是华人异议者，还是所谓的“支黑”派，都应支持并进行非对称抗争！

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。

我以前也以為是運動開始的，但後來發現長輩更早以前對韓國評論就偏負面
個人猜測有兩方面原因
1. 韓式外顯行為極不符合中華民國審美，音調、作風都顯得太陽剛（他們說粗魯），至少在花美男明星流行之前台灣的印象是這樣
2. 內在原因，早期韓國跟台灣在世界經濟位置上類似，或可解釋為深層的焦慮感造成排斥

早期台灣對同為三小龍的新加坡是自卑的，以台灣社會的觀感，大量接觸英美、熟諳英語、高樓大廈花園城市，是高級的象徵，經濟地位上新加坡的金融導向觀感上也更優越。日本更不用說，有錢前宗主國對比破敗國民黨的好印象、表面上禮儀和文化都更高、經濟地位上是美國在亞洲頭號跟班。
台灣社會對日星都不會有什麼焦慮感，跟不上是理所當然的
但看著韓國經濟起飛就是感覺到沒文化的土鄰居突然並肩、甚至超過自己