如何評價Chris Wallace在主持總統辯論會的表現?
現在美國基本紅藍都在批評他
共和黨固之然認為他主持偏幫拜登,多次阻止川普反駁。只出聲喝止川普插嘴而不喝止拜登。以及問的問題較為偏向針對川普。
民主黨則認為其意圖幫拜登的行為讓拜登很難做很尷尬,而且還限制了拜登的發揮。
我不肯定是否其本身的政治立場(民主黨)影響了他主持表現。
如果是的話那美國現在的情況其實已經很令人擔憂了:原來即使連總統大選辯論會的主持,一樣做不到中立,一樣會被自身政治背景影響其專業精神。
共和黨固之然認為他主持偏幫拜登,多次阻止川普反駁。只出聲喝止川普插嘴而不喝止拜登。以及問的問題較為偏向針對川普。
民主黨則認為其意圖幫拜登的行為讓拜登很難做很尷尬,而且還限制了拜登的發揮。
我不肯定是否其本身的政治立場(民主黨)影響了他主持表現。
如果是的話那美國現在的情況其實已經很令人擔憂了:原來即使連總統大選辯論會的主持,一樣做不到中立,一樣會被自身政治背景影響其專業精神。
最佳辩手,力压川普。颇有乃父之风,水平比那个拜登高到不知道哪里去了!
還有一個多月,現在民主黨趕快把趙敗蹬踢掉,換上Chris Wallace,說不定能翻轉選情,力壓川普。
两 面 不 是 人
谈 笑 生 风 男
那个被美帝全国唾弃的男人
谈 笑 生 风 男
那个被美帝全国唾弃的男人
體現出中立的重要性,以及增加小學生吵架的精彩程度。
别的不说,这个华莱士16年的时候是主持了川普克林顿三场辩论的最后一场,当时他算三个人里最公正无立场的了,不知道为什么现在会这样,估计也是反川的。之前那次好像有nbc的Lester holt,还有一个是谁忘记了,那两个偏袒克林顿可比前天华莱士偏袒拜登严重多了
我覺得多辦幾場讓大家開心開心也是好的。另外我要批評辯論會場的死亡打光,真的很難看。
民主党得了便宜还卖乖。华莱士是在帮拜登挡问题,怎么就限制拜登发挥了?如果不是华莱士给川普挖坑,拜登早被川普打扁了
雖然主持人一般本身也有自身立場,但工作時必須要公平。
雖然傳媒人不同法官,必須去除主觀,理性進行裁決。但這是影響美國大選,可不是普通的清談節目。
雖然傳媒人不同法官,必須去除主觀,理性進行裁決。但這是影響美國大選,可不是普通的清談節目。