如果问个重演,包子死了以后会出现改革开放2.0吗?
然后共产党高官在保住贪来的钱的前提条件下实行有限度的民主,然后出现茉莉花革命那样的和平过渡,中国走向宪政
相关问题:
https://pincong.rocks/question/36927
相关问题:
https://pincong.rocks/question/36927
改革是有窗口期的,中共政改的最佳窗口期,一是八九六四,结果那次被镇压了。二是胡温新政时期,别管温多么会演,至少那个时候党国对社会的控制还没这么严格。2003年非典,2008年北京奥运会和汶川地震也加强了社会对政改的呼声。微博也是那时候出来的,大V还形成了一股不容小觑的力量。可惜这两个窗口期都错过了。
既然错过,就不可能再有改革,只有革命。但介于中共是靠革命起家,搞街头运动出身,所以他们会对这一套驾轻就熟,防范也很严密,所以我更倾向于他们内部分赃不均而分裂。(王力雄的小说《大典》就是描述了这样的路径)
建议楼主去读一下晚清的历史,晚清自甲午战败以来,搞戊戌变法(政改)失败,接着就是义和团和八国联军,慈禧太后仓皇出逃。回来的时候慈禧太后痛定思痛决定搞立宪改革,可惜从1898年到1902年短短4年时间,窗口期已经错过了。虽然预备立宪还是拉了一个架子出来,各省也搞了议会(谘议局),改革派和革命党也在媒体上争吵不休,但在1905年出来了一个皇族内阁之后,大家就彻底死了心,最后大家都开始革命,6年之后,清朝这家两百多年的老店正式关张。
历史殷鉴不远,教训值得深思。党国经过包子这一通折腾,还会给他改革的机会吗?错过了就是错过了,没办法再来一次。
既然错过,就不可能再有改革,只有革命。但介于中共是靠革命起家,搞街头运动出身,所以他们会对这一套驾轻就熟,防范也很严密,所以我更倾向于他们内部分赃不均而分裂。(王力雄的小说《大典》就是描述了这样的路径)
建议楼主去读一下晚清的历史,晚清自甲午战败以来,搞戊戌变法(政改)失败,接着就是义和团和八国联军,慈禧太后仓皇出逃。回来的时候慈禧太后痛定思痛决定搞立宪改革,可惜从1898年到1902年短短4年时间,窗口期已经错过了。虽然预备立宪还是拉了一个架子出来,各省也搞了议会(谘议局),改革派和革命党也在媒体上争吵不休,但在1905年出来了一个皇族内阁之后,大家就彻底死了心,最后大家都开始革命,6年之后,清朝这家两百多年的老店正式关张。
历史殷鉴不远,教训值得深思。党国经过包子这一通折腾,还会给他改革的机会吗?错过了就是错过了,没办法再来一次。
中共六四以后能维持社会总体稳定和保持执政合法性的根本原因就是经济建设的成就。现在中国经济开始逐渐熄火了,一旦经济出现问题,党政军内部都很可能发生冲突。包子是1953年生人,如果自然寿命到90岁那就是2043年,距今还有20年。我是有点看笑话的心态,想看着他这要如何收场。
不會 不會 不會 重要的事說三遍!!!
工資漲了 回不去了
人心壞了 回不去了(一票義和團要如何收場?)
人口老了 回不去了
國進民退 回不去了(除非國企倒掉一大部分 不去與民爭利)
債務高企 回不去了
路線錯誤 回不去了<=這包含經濟跟政治
工資漲了 回不去了
人心壞了 回不去了(一票義和團要如何收場?)
人口老了 回不去了
國進民退 回不去了(除非國企倒掉一大部分 不去與民爭利)
債務高企 回不去了
路線錯誤 回不去了<=這包含經濟跟政治
习包子一死,中共国将各省经济自营。
以前“人民公社”生产能力低下,既养活不了自己、也无法上缴国家,结果只能实现“家庭联产承包责任制”。
现在地方债务高筑,只有地方自营经济。
地方独立于中央以后,脱离中央经济政策。
既能养活地方自己,也能还中央的债。
地方欠中央的钱,因此变为类似独立主权国之间的外债。
有的地区可能会继续维持高压统治。
部分地区,例如香港,就一定会实行全民普选。
但有民主选举的地区,政权更合法更稳定,没有维稳压力,生产力也能得以解放。
以前“人民公社”生产能力低下,既养活不了自己、也无法上缴国家,结果只能实现“家庭联产承包责任制”。
现在地方债务高筑,只有地方自营经济。
地方独立于中央以后,脱离中央经济政策。
既能养活地方自己,也能还中央的债。
地方欠中央的钱,因此变为类似独立主权国之间的外债。
有的地区可能会继续维持高压统治。
部分地区,例如香港,就一定会实行全民普选。
但有民主选举的地区,政权更合法更稳定,没有维稳压力,生产力也能得以解放。
不会。
中国自上而下的和平改革只能发生在经济上行期,89学运的关键问题就在于价格闯关、瘸腿改革、官倒行为的连续重击下,社会和党内的对立极为紧张,没有任何弹性和操作空间。
另外习近平破坏的不仅是民主进程的萌芽,法制社会,党内势力平衡,改革开放的主基调也连带转左。 小组政治和特务政治的惯性,对国务院,各部,地方直属机构自行履职的破坏也非常大,整个中国政治重返垂直结构。
目前改革最重要的两个基本点,一个是广泛的民众基础,一个是先进的阶级领导也破坏殆尽,民间撕裂极大,知识阶层和党内温和改革派势力也基本呈一盘散沙态势,不具备改革的先决条件。
还有不容忽视的就是中国人的特性,你做初一我做十五,你能反腐一扫清,等我上来我就要搞2.0。中国在1978年要不是邓矮拦着,文革2.0倒功清算可以预期。
我个人估计中国的经济将全面走向系统性通膨结构,最后和世界主要国家都产生宏观经济冲突,这要比内部温和改革来的早,也就是说中国因为习近平,错过了自行深化改革的最佳时机,最后非常可能走上苏联的老路,就是军备竞赛+对外扩张。
中国自上而下的和平改革只能发生在经济上行期,89学运的关键问题就在于价格闯关、瘸腿改革、官倒行为的连续重击下,社会和党内的对立极为紧张,没有任何弹性和操作空间。
另外习近平破坏的不仅是民主进程的萌芽,法制社会,党内势力平衡,改革开放的主基调也连带转左。 小组政治和特务政治的惯性,对国务院,各部,地方直属机构自行履职的破坏也非常大,整个中国政治重返垂直结构。
目前改革最重要的两个基本点,一个是广泛的民众基础,一个是先进的阶级领导也破坏殆尽,民间撕裂极大,知识阶层和党内温和改革派势力也基本呈一盘散沙态势,不具备改革的先决条件。
还有不容忽视的就是中国人的特性,你做初一我做十五,你能反腐一扫清,等我上来我就要搞2.0。中国在1978年要不是邓矮拦着,文革2.0倒功清算可以预期。
我个人估计中国的经济将全面走向系统性通膨结构,最后和世界主要国家都产生宏观经济冲突,这要比内部温和改革来的早,也就是说中国因为习近平,错过了自行深化改革的最佳时机,最后非常可能走上苏联的老路,就是军备竞赛+对外扩张。
不会,除非包子能让你支饿死三千万经济彻底崩溃。
改革开放的源动力来自于毛腊肉折磨得支那人足够惨,所有阶层都惨。
以支那目前的态势,是不会有改开的。
改革开放的源动力来自于毛腊肉折磨得支那人足够惨,所有阶层都惨。
以支那目前的态势,是不会有改开的。
不会的,这几十年世界上的国家该请进来的都进来过了,一旦被逼走了,再开放也没有回头客了。
典型的改开派和温和派中国人的想法,蔡霞录音里意思就是:只要我们愿意假装迎合一下西方,在不触及核心利益的前提下惺惺作态一番可以换点东西。习近平比这些人高明的地方就是知道没有东西可以让步了,改革开放是毛泽东制度同时伤害了体制内外,那些看起来对体制外好的改开政策同时也满足了体制内的利益,想继续改开只有两种做法:1.破坏红色贵族的利益。2.把西方当傻子,自己创造出一些根本不存在的问题用解决他们来要挟西方让步。
给现在官员戴上古代的官帽真的一点区别没有,皇帝自古以来与顺从的百姓是利益一致的。遇到能主,就会有一时的政治清明国力强盛。遇到弱主,官员必然合谋欺君罔上,欺压百姓,王朝周期律就来了。所以体制之顽疾在于不还政于民,故不能长治久安。如果要预测中国未来走向,中国历史上汉、宋、明、清等朝代都能很好预测。
旧品葱上早有预言,包死后红三代搞改开2.0然后又是一个轮回
邓能改革开放那是西方没认识到土共的威胁,以前有老大哥在前面,土共也就在国内割割韭菜,包子脑残想和美帝平起平坐,暴露了意图,西方不会傻第二次,另外全球产业链重新调整,印度越南看见土共的发展方式有样学样,产业链以后也不会回来了,土共又玩不了高科技,以后的命运只是慢慢死去,就是不知会拉多少韭菜陪葬
包子会出现就是没有彻底把腊肉跟腊派批倒批臭的下场,改革开放没走多久又来一个毛派借尸还魂。要打破诅咒循环的唯一方法就是彻底清算毛泽东东的政治遗产、彻底否定一切毛思想毛成就(包括膜毛新宇等膜毛附属产业),最好先从焚烧大屠杀广场上那具干尸开始
認真說,全部打掉重練比改革開放的成功性還比較高一點。
先灭掉习近平再说吧,这是前提条件,可以肯定的是,一定会比现在要好
当然会,那些说不会的朋友,你们太高估那只猪的能力了。强如耄,死后立刻被翻盘,那只猪连耄的十分之一能力都不到,他能盖国旗恐怕都很吃力。
古代皇朝想改革续命何其困难啊,自己人内斗完(比如秦灭完六国之后)之后进行变法更是特别困难,后清一朝在本质上和之前的朝代区别不大,又错过了改革开放前期,按照历史惯性来看,除非再来一场大灾难,否则仅靠内部力量可能没法改变了
不会, 这种机会百年难得一见。掏了见光就养不了晖。和流氓脱裤子就不能装绅士一个道理。
包子知道不开放赚不到钱,但形势比人强,更可能是名声臭,到时候开放也没人来。