为什么 粉蛆一听 三星堆不是起源于“华夏”文明 会疯了一样咬人？

因为中国现在的一切都是西来的，如果连文明都是外来的将彻底击溃贵匪的四个自信

因爲粉紅聽説任何東西不是華夏都會發瘋
哪怕你説金字塔不是華夏他也會發瘋
或者説他們本來就是瘋的

归根结底还是学术水平低。

政治挂帅是要不得的，夏商周断代工程的笑话流芳百世，三星堆硬往中国文明上凑，实在是多此一举。就跟说中国人是北京猿人后代一样可笑。

很简单，叫三星堆大眼怪上电视认罪就完事了嘛。这让我想起月初那时在豆瓣看到的一个天朝式笑话，说有一些女性在微信纪念38妇女节，然后被网警封群了，网警问她们那个叫“波伏娃”的外国势力藏在哪里。

我想起那个笑话了，亚当是亚洲的当，夏娃是夏朝的娃

挺不喜欢在考古这种学术问题上搞政治挂帅的，无论是共匪、小粉红还是反贼。

有一说一，青铜器冶炼技术亚欧大陆东西虽然存在交流，或者从中东到远东，但三星堆所在的四川盆地没有受到中原和长江中游影响是不可能的。一味脱离事实否定三星堆和中原交流没有意义。

因为华夏文明说到底是不存在的，华夏文明叙事体本来就是皇汗共匪的话语体系，你局限在这一点上和小粉红斗嘴本身就掉进了它们的逻辑陷阱。当时中原青铜器文化的殷朝人和现代费拉支那人有半毛钱关系吗？

我个人讨厌皇汗小粉红的中华民族主义，尤其在包子提出那个建设中国气派考古学口号后更甚。但也反对那些一味相信中华文化完全西来，碰瓷其他文明给自己贴金的人，支那就是支那，中华文明完全外来的话，还会有当今支那人的存在吗。还是应该把从事实为依据，带着欣赏的角度看考古的东西，完全摒弃中共的话语体系，把中共的宣传像看傻逼一样不鸟它们，至于粉红吗，何必搭理它们呢。

然而事實是連“華夏”這個詞都是謊言，你穿越去和明人、宋人、唐人…談華夏，例如顧炎武、蘇軾、李白，他們也只有滿臉問號。

所谓的华夏文明根本就是一个伪概念

你不能说因为三星堆遗址有出土与其他良渚之类遗址制型相似的文物就说他们是“同一个文明”

那只能说明在当时地域文化交流比较频繁罢了

华夏文明，哈哈，现在连夏都找不到，怎么把三星堆划分到商、周那一片？

把汉族彻底从主体民族的位置上拉下来，看他们还咬人不。都是老大位置坐久了给惯的！

小粉紅的信仰是來自於馬列，馬列子孫可以這樣捍衛異族文明著實令人感動，果然是極左中的變態。

三星长眼丑脸面具乳化了，1定要上CCAV向我小粉红道歉。哦，祭祀法器不会说话。没有关系。CCAV会代表蜀[国]的祭祀法器念我裆安排的政治文件：蜀[国]自古以来是我汁[国]不可分割的1部分。

三星堆文化有着明显太阳崇拜，跟有着后羿射日，夸父追日传说，把太阳工具化的汉文化怎么可能是一个文化体系。然而粉红只会撒泼打滚满嘴喷粪，谁怀疑就把谁批烂斗臭，个个都是小学博士教出来的好学生。

粉蛆认为自盘古超大陆时起中国就已经圈了一个领土在他们土地版图里。
中国历史都可以追溯到三叠纪。
那么怎么可能愿意听多起源论呢？
不要试图去理解傻逼，会把自己变成傻逼的。

世界各地古文明的实用器型有一定相似很正常，同时上古社会的原始宗教也是同类(往往具体内容不同)，但后者会给一个文明以较为持久而殊异的影响。我前些年到四川省博物馆的时候特意留意了三星堆文物，代表其原始宗教的一些祭祀礼器与同时代中原还是相差很大的。我个人对“三星堆文明源于华夏(这里单指黄河流域文明)”的说法表示不赞同。不过我认同其三星堆后期以及其之后的金沙文明受到中原文化很大影响的观点，这从其不少中原形制的器物可以看出。或许可以检测三星堆墓葬群墓主人的DNA做遗传学研究(好像已经有人这么做了，而且成果可观)，这点就不在我的认知范围内了。。综上所述，三星堆人的来源为何现在不好下结论，但它作为一个文明，其诞生是独立的，后来受到了多元文化的影响。
最后也是我的一点不吐不快的牢骚话。我不认为这次官媒如此隆重报道是件好事，它只会让这个学术上的研究越来越不纯粹(未必是“政治化”，国内绝大多数人没有上升到政治这一高度)。自从中共中央提出“中国气派考古学”之后(虽然我大致知道答案，但我还是要故意地问“这是你们应该管的领域吗？”)，有一些人就开始“奉旨做研究”，之前的何新，近来的黄河清还有民间自媒体“民科”们便都死灰复燃了。他们是先预设一个结论，然后寻找（甚至是选择）论据证明出这个预设的结论。
而这个结论必然是迎合国民心态的，国民对历史文化“自信”病态地体现在“我比你长(指历史)”“我比你大(指领土)”“我比你早(指科技)”，而丝毫不去思考其造成中国停滞的原因何在，只是一味地翻家谱，证明祖上阔过，对于当今而言这些“历史反思”除了迷惑人之外别无他用。另外，他们论证的逻辑性与科学性也堪忧。例如钱学森先生的“亩产万斤”“气功科学”，皆是“奉旨研究”而来；当今如“希腊伪史”这一类，往往仅凭一张照片、丰富的想象和“爱国”情怀研究，这能研究出什么？
我说的反对人民日报等党媒大加报道三星堆考古也是在于此。他们所报道的最新进展还是不错的，我也经常看；但那庞大基数下夹杂的民族主义“奉旨研究”出来的成果，即使我能看出来，其他人未必也能看出来――或者说，他们等着就是想看这一部分。中国报纸宣传考古以及科学进展是好事，但不要天天把“贯彻谁的意愿”作为天天挂在嘴边的目的，搞科学就是搞科学，所谓的“中国气派考古学”也决不能是李森科式的考古学。不要把这种中国特色变成中医那样以落后为特色、以愚昧为骄傲的东西。当然我们更需意识到，这绝对不单是掌权者与喉舌的问题，提高民众的素质亦为重要，这一启蒙运动仍然任重而道远。

之前我就是因为这事在贴吧里骂了不少粉蛆，他们还反过来觉得我是魔怔的，很有意思.

粉蛆每天翻墙骂韩国人，其实它们比韩国人更韩国人

这问题真不知道怎么回复。
本来粉红什么鸟样大家都知道，也没什么值得分析的。
但你这个问题，我顺着你说，就好像是必须得认同三星堆跟中国人祖宗没关系；如果我不打算这么认为，又好像我就成粉红了似的。

三星堆跟中国人的祖宗有没有关系这个不知道，但这问题真的是有点水。

三星堆第一眼真是外星風格，有這事之前我一直質疑那玩意到底是不是地球文明，，，，

让人疑惑的是这个三星堆虽然技术发达，最后还是被秦朝灭了，看来古蜀国人是个傻白甜民族啊。按照小粉红的逻辑就是，你太弱所以就要被灭种，技术再好有什么用？秦朝才是华夏文明正宗，完全可以不承认三星堆是中国华夏文明的嘛，古蜀国也不算四川人。

彻底点儿，问题不在于什么是不是“华夏”，而是“华夏”存不存在。这个问题跟“中国”存不存在是差不多的意思。一脉相承的东西才适合用一个定义下的名字概括，像支国这种自古以来的碰瓷方法是无产阶级流氓习气。如果坚持要按照几千年历史定义“中国人”，那应该是在东亚洼地这片地盘上能够连成片的区域里，上一批殖民者留下的尚未被下一批殖民者消灭的期货死人。也就是说，要么承认中国人是晚清民初现代民族发明之后才产生的，要么承认中国人就是自古以来这片土地上除了主权者以外的“其它人”。

华夏人是啥，谁来给个定义？这片土地上有过一些文明，哪一个叫华夏族，有考古证据吗？管他什么良渚人，商人，三星堆人，谁也跟小粉红臆想的自己祖宗没什么关系。现在被发明出的中国人共祖程度很高，很多人错误理解了这件事，认为这说明了啥中华文明源远流长从未中断，但请注意，若干年前一个幸运西亚乞丐的全部后代，就完全可以撑得起当下沦陷区北方的几亿人口。这件事跟文明存续没半毛钱关系，时间线拉得越长，祖先的数量就越少，少数人继承全部的道理。按照同样的逻辑，如果清教徒灭掉印第安人以后不开放移民，今天一看照样是源远流长博大精深，因为建群者效应，按照血统越纯历史越长的扯淡逻辑，一定比英国人都要博大精深。血统纯度体现的只是上一次人口替换的烈度。

三星堆出土文物
https://nimg.ws.126.net/?url=http%3A%2F%2Fdingyue.ws.126.net%2F2021%2F0321%2F6047743ej00qqbbbo02mmc0025s038oc.jpg&thumbnail=650x2147483647&quality=80&type=jpg





同期古埃及出土文物
https://pic2.dwnews.net/20181213/7670f836c040d1e640b575067a710776_w.jpg?v=w1920

中华文明等同汉文明吗中华文明等同汉文明吗投诉投诉投诉我深以为然

最近微博上有一个计算圆周率的视频因为没有祖冲之有的小粉红就疯了

哦 玉器一个风格就证明是同源文明

那么我拍个几千张中国人西装革履的照片（不难）穿越到2000年后说中华文明和西方文明同源你怎么看？  什么低级逻辑

你這話說得，粉蛆咬人還需要理由嗎

字數字數字數

因为你丝毫不懂考古，而我去过三星堆
你光看到有青铜神树面具，你看不到大批同时出土的三足陶罐青铜尊玉璧玉琮玉彰，拿出实物让你和良渚甚至龙山的文物比较你根本就找不到区别
强行非华夏无非就是要满足你们的诸夏想象，和现实考古没有一分钱关系

三星堆才是古代中国人土著，被西来的古代华夏灭掉了。古籍有载。当代中国人也非华夏。

说中共非华夏，也会被呼天抢地的拒绝。