如何看待女孩打虐猫者，反被判刑入狱，你支持她吗？

這不能怪女生。法律必須完善和公正，如果法律沒權威不公正不使人信服，人便會傾向使用暴力使用私刑來獲取正義。

支那太多虐貓的人逍遙法外，一次又一次無法從法律中得到公義的人終於忍不住使用暴力。
可能這女生以前養的貓被虐過，你就可以理解她為甚麼無法用法律取得公義而釋懷。

猫是人的私有财产，他人无法决定如何处置他人的私有财产，更不能因为别人处置私有财产而把别人打一顿，这是侵犯人权的。

以上分析完全正确，但不出彩。人是情感动物，不可避免地与动物产生共情，从而和虐待动物的人产生摩擦。女孩打虐猫者，无异于以卵击石。可以把血涂在他家门口，深夜到他家窗前放猫的惨叫声让他失眠。想好计策替猫报仇，警告虐猫者，才是上策。

至于有人说什么出台法律，我觉得品葱白混了。公器报私仇，必被公器反噬。所有奴役人民的制度都有美好的想法来伪装。不论是均贫富，环保，还是保护动物，甚至是反腐、打黑。

这样的想法是不对的。

实际上任何国家都会限制人身伤害的行为。

就算在虐动物违法的国家，为了制止虐待动物而是使用超过必要限度的暴力也是违法。

一码归一码。

打骨折了判刑很正常，不支持虐猫，不代表一定要支持斗殴。

准确地说，其实我并不反对私刑，但自己好歹有点打人犯法的觉悟，第一别到处宣传，第二避开摄像头，第三打了人就跑。

法律上的问题不能随便提倡私力救济，这是一种最错误的行为。就算是正当防卫，也有限制，何况是虐猫？现在要提倡如何建立起一个法律制度对动物权有保护，而不是鼓励爱猫爱狗人士私自膺惩虐待者。否则这个社会不是退化到提倡以眼还眼，以牙还牙的法律水平上？
而且就算从伦理学的角度看，别人虐猫，你纠结人斗殴把别人打的骨折，也不知道打人的人道德水平是否高于虐猫的。毕竟以暴制暴的争议性在道德上向来争论不休。
保护动物我向来支持，尤其是在你国这片废土上，对动物连起码的同情心的人文关怀都没有，一堆人一副弱肉强食老子是食物链顶端的嘴脸。不过因为要保护动物就鼓励随便暴打虐待动物者，这不是爱护动物，这是借爱动物为借口变张献忠去施暴。我一再说，许多偏激乃至邪恶的观点都会掩藏在道德高调下，激进的道德正义感往往会做出根本不正义的事。比如环保主义者走向极端就只能灭绝人类，因为人类的确是污染的主要原因，想一了百了只能灭绝人类，问题是你自己觉得这样就算了，还大肆宣扬。还比如一些脑洞太大的动物权提倡者，连消灭蟑螂、蚊子之类的害虫也能让他愤懑不已，这是疯了吗？
现在关键在于没有动物保护法这样的立法制度去解决这个问题。动物在法律上很特殊，急需去立法来规范动物权的问题。但墙国不是没能力立这个法。立些英烈法，国安法这些恶法它比谁都积极厉害，立些外商投资法这种废法它也最在行。根本还是因为这个国家没有宪政民主，没有自由和个人尊严，不讲普世人权造成的。要是有真正的立宪民主制，爱动物人士完全可以在国会和社会里公开合法的提出自己的主张和扩大自己的影响力，而不是用这种以暴易暴，以眼还眼的过激非法行为去泄私愤。

女勇士不容侮辱！应当受到英烈保护法保护。反方律师也是胡说八道，中国没有法律表明人的生命健康权高于动物，杀珍贵动物可以死刑就代表了动物可以高于人权，只不过是部分动物比人权更高罢了

猫没有权利，猫权是伪概念，有的只有人权。任何针对猫的法律，其合理性只能从猫作为人的私有财产来获得，人随意支配自己的私有财产，是人的自然权利，对其的侵犯就是对人权的侵犯。

这已经是泄私愤了，攻击时还用到铁棒，下手不知轻重。从判决结果来看，这个刑期应该是赔了不少钱取得原告谅解换来的，为了图一时之快，属实代价不小。

猫是人的私有财产，他人无法决定如何处置他人的私有财产，更不能因为别人处置私有财产而把别人打一顿，这是侵犯人权的

和台湾的乡民正义一样。虽然违法但是很解气，女子值得钦佩，可以让虐猫变态尝尝乡民之怒，以后就不敢了。法律管不了的老子亲自管，中国需要更多这种人
那些虐猫狗，偷猫狗的都应该被愤怒乡民群殴
中国这种垃圾国就应该以暴制暴

人权高于物权。

一个人性格暴戾，法律处理不了应该由阿訇和长老处理，而不是交给不知道从哪里冒出来的陌生人处理。不然我怎么知道这位冒出来的“义士”到底是真的出于义愤还是张献忠再世只是想要随便找个人砍着玩？

邏輯確實沒錯，虐貓不是罪，打人是罪

話說回來，江門吃貓吃狗吃蛇都是很出名的

中國連人權都沒有，就更加不要說動物權益這些更高層次的追求了。

人权高于猫权没毛病，在民主国家不报警自己上去殴打虐猫达人也是要判刑的。当然中国这种垃圾国家根本没有相关法律保护猫狗权益，没法制裁虐猫。导致爱猫人士无处伸张只能采取过激手法也是个问题。

过激的爱猫打骨折，爱狗拦卡车这类行为，只会招致反感而已。

一定是打人女孩的後臺不夠硬
後臺足夠硬的，開車撞死無辜路人都能當沒事，打傷一個虐貓人渣一定不在話下
所以説有關係就沒關係，沒關係就有關係
所以在中國，要是你想要制裁虐貓人渣，正解就是找一個後臺足夠硬的朋友開車撞他……

話説我家裏某親戚的某某朋友的某某親戚的某某朋友（爲了混淆視聽，此處各種洗牌人際關係）某某富商家的富二代，大概是日常不重視刹車維護還是開得實在有夠快，來不及刹車溜著就撞到路人了。之前還聽説説是這下麻煩了要通關係打招呼，然後似乎也搞定了，就沒有然後了
你們要是找到虐貓人渣或許我可以介紹那位二代當你們的助攻？

打人当然是错误的，但是觉得真的可以理解。打最重要的是中国一直没有相关的法律阻止动物。很大的原因是意识形态。中国坚持那套一百多年前的意识形态认为动物就是没有意识的 所以很排斥相关的立法
个人感觉动物保护团体还是应该年能够给虐待者一些教训的，只是最后在法律范围内

什么叫反被判刑？使用铁棒将人殴打至粉碎性骨折，不被判刑才奇怪吧。

虐貓目前在中國法律無罪

無罪的行為 只因為不符合"特定群眾的感情"

就可以私刑？

不是應該法無禁止即允許嗎？

那不如不要反共了 這正是共產黨最愛的邏輯


覺得貓是畜生 而狗很可愛的並不是不存在

為什麼貓就要被特別保護？

覺得貓狗很醜 蟑螂很可愛的....也許會有

然後吃牛肉豬肉雞肉 卻覺得貓該被保護的

我覺得只是偽善

不如直說要立"可愛動物保護法"

名列哪些動物才可以被保護

如果见一次打一次，那这个现象就会变少，法律也懒得管，说到底民风不够剽悍。

突然想到一种阴谋论。国内这件事情也在发酵（叫），会不会是共产党故意让我们觉得判决不合理，要求设立虐猫虐狗的法律，然后共产党就好增加一条类似寻衅滋事罪的口袋罪

支共国没有文明的渠道可以实现动物保护，但是共产支性永远也压不过的，是満州人的人性和灵气