赖清德当年那句干净的煤怎么会被喷的那么惨？
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621299878.A.613.html
我没ptt账号，哪个台湾人看到了愿意的话帮我转到ptt去。
干净的煤就是含碳量高，含硫含氮少的煤啊。煤的主要成分是碳C，火电站发电就是煤充分燃烧生成二氧化碳CO2，二氧化碳虽然是温室气体但不算很厉害的空气污染物。但如果煤中含硫S含氮N，就会燃烧生成大气污染物二氧化硫SO2，一氧化氮NO，二氧化氮NO2，这些空气污染物还会和空气中的水结合生成硫酸和硝酸，变成酸雨下下来。另外不止煤有杂质，石油一样有，中国的石油就是因为含硫量太高才不好用。
我倒是挺奇怪这么一个简单的事居然最后在台湾能卡得发电站建不起来。。。还有台湾的空污关火电多半是没用的，冬天西北风一刮，对岸的脏东西就全吹过来了，不要拿福建比，你看地形，福建南北两侧都是山，而台湾才是要直面华北平原的季风的地方。
我没ptt账号，哪个台湾人看到了愿意的话帮我转到ptt去。
干净的煤就是含碳量高，含硫含氮少的煤啊。煤的主要成分是碳C，火电站发电就是煤充分燃烧生成二氧化碳CO2，二氧化碳虽然是温室气体但不算很厉害的空气污染物。但如果煤中含硫S含氮N，就会燃烧生成大气污染物二氧化硫SO2，一氧化氮NO，二氧化氮NO2，这些空气污染物还会和空气中的水结合生成硫酸和硝酸，变成酸雨下下来。另外不止煤有杂质，石油一样有，中国的石油就是因为含硫量太高才不好用。
我倒是挺奇怪这么一个简单的事居然最后在台湾能卡得发电站建不起来。。。还有台湾的空污关火电多半是没用的，冬天西北风一刮，对岸的脏东西就全吹过来了，不要拿福建比，你看地形，福建南北两侧都是山，而台湾才是要直面华北平原的季风的地方。
兄弟你不懂台灣現在的搞法
在台灣那個國民黨跟共產黨
口徑一致,立場一致,用語也一致
另外PTT也淪陷的差不多了
今天看到疫情討論
連"中共好歹也會蓋方倉,綠共政府只會塞人去旅館"
這種句子都出來了
會說單人隔離的旅館不如練蠱廠方倉的
還能不是五毛嗎?
ptt現在上站人數只剩太陽花當時的零頭
活人很多像我這種玩了快20年的
為了情懷才偶而上去看而已
在台灣那個國民黨跟共產黨
口徑一致,立場一致,用語也一致
另外PTT也淪陷的差不多了
今天看到疫情討論
連"中共好歹也會蓋方倉,綠共政府只會塞人去旅館"
這種句子都出來了
會說單人隔離的旅館不如練蠱廠方倉的
還能不是五毛嗎?
ptt現在上站人數只剩太陽花當時的零頭
活人很多像我這種玩了快20年的
為了情懷才偶而上去看而已
因為台灣人智障啊
聽到燒煤就覺得那是幾十年前在用的東西，腦袋裡就出現好幾個煙囪不斷排黑煙的景象
然後講兩句環保啦汙染之類的廢話就一堆人起乩了
專家出來說那個是新技術，發電效率更好，在高溫高壓的狀況下燃燒製造的污染很少，根本聽不進去
環保膠為了撈錢撈聲量拼命說這個汙染那個污染，無良在野黨樂得拿以前民進黨的刀打民進黨
民進黨內又一堆沒腦袋的左膠裡應外合，就這樣一個好好的能源方案被打到成不了案
說到底就是對資訊戰沒有任何抵抗力，就這樣
聽到燒煤就覺得那是幾十年前在用的東西，腦袋裡就出現好幾個煙囪不斷排黑煙的景象
然後講兩句環保啦汙染之類的廢話就一堆人起乩了
專家出來說那個是新技術，發電效率更好，在高溫高壓的狀況下燃燒製造的污染很少，根本聽不進去
環保膠為了撈錢撈聲量拼命說這個汙染那個污染，無良在野黨樂得拿以前民進黨的刀打民進黨
民進黨內又一堆沒腦袋的左膠裡應外合，就這樣一個好好的能源方案被打到成不了案
說到底就是對資訊戰沒有任何抵抗力，就這樣
很多人不知道的事是台灣的總發電量世界排名第十五，人均發電量大概是英國和德國的兩倍，法國，以色列和日本的1.5倍，韓國的1.2倍，中國的4倍，和美國差不多。那為何民生還是不夠用呢？主因就是台灣的產業以電子為主。一個先進的3nm廠，一年的耗電量就跟50萬人口的小城市差不多。加上台商回流，耗電量大大增加。而在這上述國家之中，台灣的人口密度最為驚人，土地資源最為匱乏，而人均發電量又遠超大多數發達國家，又位於地震帶，核電會引起焦慮，而綠能發電量不穩定，煤氣和天然氣又因為人口密度空污容易直接影響居民，勢必是要做出取捨的。除了像中國這種獨裁國家（更何況人均發電量還這麼低），這放在任何一個民主國家都會是極其嚴峻的考驗。
靠山吃山，靠水吃水。
东亚地区煤炭资源丰富，清洁煤永远是性价比最高的能源选择。
左派的绿能和环保产业，本质上是一场在经济领域针对传统产业的夺权运动。出发点并不是解决问题，而是另立旗帜。
何况“天然气”其中也包括从煤矿里抽出的瓦斯。
东亚地区煤炭资源丰富，清洁煤永远是性价比最高的能源选择。
左派的绿能和环保产业，本质上是一场在经济领域针对传统产业的夺权运动。出发点并不是解决问题，而是另立旗帜。
何况“天然气”其中也包括从煤矿里抽出的瓦斯。
民進黨被白左不切實際的腦殘環保思想毒害很深啊，只希望他們的本土右派能剛強些，別讓這些跟風投機者大行其道，要以實際本土利益為依歸。
其實民進黨現在能源政策大方向上沒問題，問題在於沒拿到政權前啥鬼話都能說，導致執政後自打臉，看能不能頂住壓力，未來電需求只會更高，電廠只會越蓋越多
1)綠能
綠能基本上是迴避不了的，在台灣不是左膠推動政策，是需求推動政策
2)火力發電
基本上這也不可能替代掉，戰爭考量下，煤炭容易儲存，燃氣儲存困難，容易爆炸，綠能供電不穩，只能在承平時期降低使用比例。
3)核能
別想了，蓋蓋停停，再啟動還需要10年，遠水救不了近火，更何況這些年的荒廢，品質問題堪慮
4) 燃氣
承平時期要做為主力發電使用，沒啥好說的了，三接就是要蓋，環團真的是拿命開玩笑，誰會希望用車來運輸在街上亂跑
1)綠能
綠能基本上是迴避不了的，在台灣不是左膠推動政策，是需求推動政策
政府對國際二○五○碳中和氣候目標的態度保守，但產業界等不及了。台達電、台積電、友達等八家科技巨頭，決定率先在六月共組「台灣氣候聯盟」，主動承諾減碳目標，除帶領各自的供應鏈一起做，也要向大眾倡議減碳。
氣候聯盟成員包含台積電（2330）、台達電、友達、台灣微軟、光寶、宏碁、和碩聯合科技、華碩電腦等大廠，未來將以社團法人型式運作，聯盟首任會長由台達電董事長海英俊擔任，天氣風險管理公司總經理彭啟明出任秘書長。
歐盟計畫兩年後課徵「碳關稅」，美國也表示朝此方向規畫。彭啟明指出，產業界對碳關稅等壓力深感焦慮，認為企業和政府因應二○五○國際碳中和目標刻不容緩，企業也願協助政府因應這項目標。
2)火力發電
基本上這也不可能替代掉，戰爭考量下，煤炭容易儲存，燃氣儲存困難，容易爆炸，綠能供電不穩，只能在承平時期降低使用比例。
3)核能
別想了，蓋蓋停停，再啟動還需要10年，遠水救不了近火，更何況這些年的荒廢，品質問題堪慮
4) 燃氣
承平時期要做為主力發電使用，沒啥好說的了，三接就是要蓋，環團真的是拿命開玩笑，誰會希望用車來運輸在街上亂跑
賴清德講很多話（幹話）都讓我印象很深，像什麼「做功德」、「據理要求」、乾淨的煤其實也算是......
白痴國民黨不會轉型，不為國家好好做事，台灣多需要本土右派呀，現在只能期望民進黨自我分裂嗎？
我想，批评赖清德的人，是把煤和天然气、核电比较吧，你的煤再优秀也不可能和天然气一样，燃烧后只有二氧化碳和水，核电如果不出事故，对空气的几乎是零污染
你是和其他高硫煤比较，所以觉得说“干净的煤”没问题。
所以就看当时赖清德到底是和什么相比。
你是和其他高硫煤比较，所以觉得说“干净的煤”没问题。
所以就看当时赖清德到底是和什么相比。
小9菜
🤬不友善用户
乾淨的煤就好比香味的屎
屎可以不讓他那麼臭，但是臭味始終存在，不然幹麻買更貴更稀少的石油和天然氣，用煤就好啦
藻礁三接是要搞天然氣為什麼一堆反對，因為國民黨時代就想搞，蔡英文民進黨裝清高在2013年寫藻礁永存討好環保人士擋下了，國民黨和環保人士以及小黨幹麻給你好臉色看？
不蓋核四，核二核三卻一直超壽命沿用
台中為什麼不給發電？因為台中原本有8座燃料場，台中市長是希望增加2組淘汰最舊的2組，但民進黨是希望不淘汰轉備用變10組，這樣就犧牲台中市民的空污品質
重點是歐洲現在已經把核能定性為環保能源，民進黨卻主張反核但自然能源又補不上，索性增加高污染火力發電，日本也沒放棄核電，歐洲更是08年危機後自然能源就幾乎少補助了，因為08年前中國基建，頁岩油尚未出世有高油價才發展天然能源，現在美國從進口油變出口油根本沒那環境了，然後太陽能風力發電又傳出其實不環保，民進黨員又收賄的新聞，風力水力在台灣佔比不到1%
不是敵人的敵人就是好人，民進黨就是毫無疑問的台灣共產黨
屎可以不讓他那麼臭，但是臭味始終存在，不然幹麻買更貴更稀少的石油和天然氣，用煤就好啦
藻礁三接是要搞天然氣為什麼一堆反對，因為國民黨時代就想搞，蔡英文民進黨裝清高在2013年寫藻礁永存討好環保人士擋下了，國民黨和環保人士以及小黨幹麻給你好臉色看？
不蓋核四，核二核三卻一直超壽命沿用
台中為什麼不給發電？因為台中原本有8座燃料場，台中市長是希望增加2組淘汰最舊的2組，但民進黨是希望不淘汰轉備用變10組，這樣就犧牲台中市民的空污品質
重點是歐洲現在已經把核能定性為環保能源，民進黨卻主張反核但自然能源又補不上，索性增加高污染火力發電，日本也沒放棄核電，歐洲更是08年危機後自然能源就幾乎少補助了，因為08年前中國基建，頁岩油尚未出世有高油價才發展天然能源，現在美國從進口油變出口油根本沒那環境了，然後太陽能風力發電又傳出其實不環保，民進黨員又收賄的新聞，風力水力在台灣佔比不到1%
不是敵人的敵人就是好人，民進黨就是毫無疑問的台灣共產黨
