为啥中国古代货币只论重量而不论面值？这是否算是一种落后？
古代政府发行的当百、当千和铜钱以及纸钞似乎可以算作有面值的货币，但是好像这种货币的发行总会引发通货膨胀并在历史上留下恶名
那为啥西方世界发行的货币可以有面额，而中国一直到清代都依然还在使用秤量货币
那为啥西方世界发行的货币可以有面额，而中国一直到清代都依然还在使用秤量货币
纸币问世之前，全世界的金属货币都是按重量计值的，只不过欧洲人会把面值铸在钱币上，而古支那铸的铜板经常缺斤少两而已（成色不足，体积缩水等）
East Asia do not have enough storage of silver or gold.
I don not know why I want to use English.
I don not know why I want to use English.
以重金属重量为单位的货币比面值的不知道好多少倍。
因為信用經濟是很後期的概念阿~~
古代貨幣是這樣的
貨幣使用的材料(金銀銅等等)
其價值需約略等於面額
五株前就得有五株等等
不然就會導致信用崩盤,人民不信任此貨幣的價值
所以劣幣(材質參假或重量不足)驅逐良幣
在古代各國都是重大經濟問題~~~
現代的紙鈔或貨幣的價值是已發行單位(主要是政府)的信用做擔保
所以才不需要看材質或重量的~~~
古代貨幣是這樣的
貨幣使用的材料(金銀銅等等)
其價值需約略等於面額
五株前就得有五株等等
不然就會導致信用崩盤,人民不信任此貨幣的價值
所以劣幣(材質參假或重量不足)驅逐良幣
在古代各國都是重大經濟問題~~~
現代的紙鈔或貨幣的價值是已發行單位(主要是政府)的信用做擔保
所以才不需要看材質或重量的~~~
宋代有交子，但明代大明寶鈔是官方強行推出來，不能兌換黃金和白銀，自然沒有廣範使用，最後明朝也放棄。
加上在大航海時代，中南美洲的白銀大量流入中國，交換陶瓷和茶葉。大大方便了交易，自然大家都用銀兩。
古代西方不同貨幣交易時都是先檢驗是不是真的是黃金，再按重量交易。
但這也是現代經濟的一個問題，以金本位定作為貨幣是比較固定，但這就限制了經濟發展。
在20世紀初，就有提議用白銀取代黃金，而且讓任何人都可以發行貨幣的概念。
布列敦森林體系的結束，也就終結了美元與黃金掛鉤的時代，變成以國家信用來發行。
而現在即使想回到過去金本位和銀本位的時代，也不太可能，因為世界根本沒有足夠黃金和白銀。
現在比特幣或是其他虛擬貨幣，算是對現在的金融體系的挑戰。海耶克提倡由銀行自由發行貨幣，讓市場淘汰不合格的貨幣，因為政府壟斷了貨幣發行。
而Fallout的世界，瓶蓋是水商人作為水的保證，用瓶蓋能換到水。而只有水商會保存少量可生產瓶蓋的機械。
而Metro的世界，則是用子彈，特別是核戰前的的子彈。因為核戰後，地鐵的人是種植蘑菇維生，但不少資源都要找人在地上尋找。為了對付變異生物而，他們要用上子彈防身。被地上尋找資源拉動經濟，自然選擇子彈為貨幣。
加上在大航海時代，中南美洲的白銀大量流入中國，交換陶瓷和茶葉。大大方便了交易，自然大家都用銀兩。
>> 纸币问世之前，全世界的金属货币都是按重量计值的，只不过欧洲人会把面值铸在钱币上
古代西方不同貨幣交易時都是先檢驗是不是真的是黃金，再按重量交易。
但這也是現代經濟的一個問題，以金本位定作為貨幣是比較固定，但這就限制了經濟發展。
在20世紀初，就有提議用白銀取代黃金，而且讓任何人都可以發行貨幣的概念。
布列敦森林體系的結束，也就終結了美元與黃金掛鉤的時代，變成以國家信用來發行。
而現在即使想回到過去金本位和銀本位的時代，也不太可能，因為世界根本沒有足夠黃金和白銀。
現在比特幣或是其他虛擬貨幣，算是對現在的金融體系的挑戰。海耶克提倡由銀行自由發行貨幣，讓市場淘汰不合格的貨幣，因為政府壟斷了貨幣發行。
而Fallout的世界，瓶蓋是水商人作為水的保證，用瓶蓋能換到水。而只有水商會保存少量可生產瓶蓋的機械。
而Metro的世界，則是用子彈，特別是核戰前的的子彈。因為核戰後，地鐵的人是種植蘑菇維生，但不少資源都要找人在地上尋找。為了對付變異生物而，他們要用上子彈防身。被地上尋找資源拉動經濟，自然選擇子彈為貨幣。
中国铸币技术落后，造不出欧洲那么精美的金币，索性就不造了。
