如果明年中共倒台,中華民國反攻大陸。你願意當民國人嗎?
假如20大習近平Hold不住場面,中共一不小心崩盤了。
中華民國喊了幾十年的反攻大陸終於等到機會,國軍開始北伐!是的,台灣之前只不過是沒有機會,所以默默隱藏自己的野心這樣。當機會來臨的時候,民國不裝了,攤牌了,決定重返大陸的!
那麼,你願意給國軍帶路,投誠國軍,當一個民國人嗎?
還是說你想先當一段時間的張獻忠,看看情況再說?
加入民國的好處:
中華民國有成熟的民主制度,護照也很好用。
郭台銘的富士康能解決大家的就業問題,不用上山下鄉。
當張獻忠的好處:
可以隨便殺人,過過癮。如果運氣好還能當皇帝。
大陸的你,將會如何選擇?
中華民國喊了幾十年的反攻大陸終於等到機會,國軍開始北伐!是的,台灣之前只不過是沒有機會,所以默默隱藏自己的野心這樣。當機會來臨的時候,民國不裝了,攤牌了,決定重返大陸的!
那麼,你願意給國軍帶路,投誠國軍,當一個民國人嗎?
還是說你想先當一段時間的張獻忠,看看情況再說?
加入民國的好處:
中華民國有成熟的民主制度,護照也很好用。
郭台銘的富士康能解決大家的就業問題,不用上山下鄉。
當張獻忠的好處:
可以隨便殺人,過過癮。如果運氣好還能當皇帝。
大陸的你,將會如何選擇?
不愿意,其实我完全觉醒之前就觉得民国挺失败的,就是屎味的巧克力,北洋就是一帮封建帝国旧官僚集合体,袁大头还作死称帝了,成为莫大耻辱,其他军阀脑子里也没有任何现代化意识和眼光,都是一帮满清帝国遗留残余分子,
k记就不用多说了,品行甚至能力还不如北洋那帮人,孙大炮嘴上车大炮,胯下自走炮,搞得事情没一件成功的,干啥啥不成,文武皆失,还是个恋童癖,蒋就是个黑帮头子,一个败军校长,两头添堵两头挨骂
民国政治人物里面真正有本事和眼光格局的我觉得只有北边的阎锡山和南边的陈炯明,阎锡山的温和发展守土安民,陈炯明的联省自治各地协调,互相结合起来是我觉得比较好的发展方案,可惜这两个人没有得到机会真正领导民国开创合理的发展道路,其他人都是一帮费拉不堪的小丑,
至于后来民国在台湾的发展,我也只能赞赏台湾人民的努力以及西方自由世界的鼎力支持,对于两蒋在台湾,处于宽容理解的态度,认可他们对抗共匪发展经济还政于民的结果,水至清则无鱼,很多事情当时条件下没办法较真的,
但是民国还是算了吧,这块招牌真的给我感觉就是一具腐尸了,老一辈像冯淬帆那样的民国派我还能理解敬佩,毕竟受到共匪戕害的他们唯一的希望就是“正统民国”,而且确实为此作出了努力和奉献,现代的年轻大陆民国派,我说句不好听的,给我感觉就是“恋尸癖”,大陆中华民国基本上已经彻底证明它的失败了,台湾中华民国是属于台湾人自己的,台湾人民有权决定怎么处置这块已经是昨日黄花的招牌,作为解体派,中共完蛋之后,完全支持各地独立,在完全尊重各地利益和民心的基础上,大陆腹地成立各类邦联性组织,协调交流沟通和发展,对台湾完全支持独立,踢掉民国这块招牌,希望台湾人民可以派遣人员指导大陆各地实现民主转型,双方加强经贸合作,除此之外别无所求
还有,我一直觉得民国这个名字不好听,各类邦联性组织发展起来后看能不能合并成一个中华联盟吧
k记就不用多说了,品行甚至能力还不如北洋那帮人,孙大炮嘴上车大炮,胯下自走炮,搞得事情没一件成功的,干啥啥不成,文武皆失,还是个恋童癖,蒋就是个黑帮头子,一个败军校长,两头添堵两头挨骂
民国政治人物里面真正有本事和眼光格局的我觉得只有北边的阎锡山和南边的陈炯明,阎锡山的温和发展守土安民,陈炯明的联省自治各地协调,互相结合起来是我觉得比较好的发展方案,可惜这两个人没有得到机会真正领导民国开创合理的发展道路,其他人都是一帮费拉不堪的小丑,
至于后来民国在台湾的发展,我也只能赞赏台湾人民的努力以及西方自由世界的鼎力支持,对于两蒋在台湾,处于宽容理解的态度,认可他们对抗共匪发展经济还政于民的结果,水至清则无鱼,很多事情当时条件下没办法较真的,
但是民国还是算了吧,这块招牌真的给我感觉就是一具腐尸了,老一辈像冯淬帆那样的民国派我还能理解敬佩,毕竟受到共匪戕害的他们唯一的希望就是“正统民国”,而且确实为此作出了努力和奉献,现代的年轻大陆民国派,我说句不好听的,给我感觉就是“恋尸癖”,大陆中华民国基本上已经彻底证明它的失败了,台湾中华民国是属于台湾人自己的,台湾人民有权决定怎么处置这块已经是昨日黄花的招牌,作为解体派,中共完蛋之后,完全支持各地独立,在完全尊重各地利益和民心的基础上,大陆腹地成立各类邦联性组织,协调交流沟通和发展,对台湾完全支持独立,踢掉民国这块招牌,希望台湾人民可以派遣人员指导大陆各地实现民主转型,双方加强经贸合作,除此之外别无所求
还有,我一直觉得民国这个名字不好听,各类邦联性组织发展起来后看能不能合并成一个中华联盟吧
以前有葱友谈过:重新恢复1946年中华民国宪法,是中共倒台之后中国民主化的最佳路径。
https://pincong.rocks/article/2488
首先,在中国这样的国情下,制宪是一个成本极高,风险极大的事情。
它并不是像美国那样一群民意代表坐在一起,经过几十天讨论就可以产生新宪法那么简单。
国民政府为了制宪多次尝试召集国民大会,内忧外患之下一直拖到了1946年,
终于和共产党,民盟坐在一起讨论了宪法草案,结果共产党又拒绝出席制宪国民大会。
最终制定的中华民国宪法也成了国共彻底决裂的标志,
共产党代表团要求国民政府必须废除宪法,否则不和谈。国共内战由此全面爆发。
到了1949年春天,国共在北平重新和谈的时候,共产党的和谈条件第一条就是“废除伪法统”。
这些事情并不遥远,制宪的民主人士应该牢记在心。
选举制宪代表,起草宪法草案,召集制宪会议,讨论通过草案,每一步都险象环生。
如果各怀心思还算正常,但杯葛拖延的可能性也不能排除,宪法难产事小,分裂内战事大,搞不好就是腥风血雨。
就算和平制宪,可是宪法缺少威信,有势力不接受,那也增加了行宪的困难。
而恢复1946年中华民国宪法就回避了重新制宪这一环节。
中华民国宪法脱胎于国民党,共产党和第三势力共同商议的《政协宪草》,宪法的执笔人是中国社民党的宪法学家张君劢。
宪法草案经过了国民党和共产党这两个对立大党的商议,得到了各界的背书。
由于国民党的退让,尽管共产党杯葛制宪国民大会,但最终通过的中华民国宪法与各方一致同意的草案基本相同。
(当时共产党声称该宪法违反政协草案是胡搅蛮缠,是为了打内战而寻找借口)。
由于制宪过程充分民主,宪法内容经过各方讨论商定,宪法的权威性得到了保障。
虽然制宪过程存在瑕疵(在中共拒绝出席的情况下,召开制宪会议违反政协决议),
但中华民国宪法在制定之后,在中国大陆举行过一次国会代表选举,召集了第一次国民大会,选举了正副总统,
民选国会的召开是对宪法权威性的追认,就如同办理结婚是对婚前生子的追认。
此后内战失败,该宪法一直在台湾适用。
虽然增修若干次,但是主体部分基本未动。
将宪法恢复到中国大陆,就等于回到1948年行宪的状态,制宪的风险就不存在了。
其次,宪法制定之后,行宪又是成本巨大的事情。
中国大陆仅仅在1946-1948年短暂施行过民主选举和召集民选议会。
经过共产党长期的管理,大陆民众严重缺乏民主训练,宪法的司法实践也几乎为零。
(事实上中国大陆迄今唯一的一次宪法司法实践就是齐玉苓案)。
这样的社会行宪难度可想而知。
民众缺乏法制意识和民主参与经验而民粹主义盛行,导致民主制度被颠覆也不是没有先例。
(请参考德意志魏玛共和国历史)。
中华民国宪法是在大中华圈内唯一一部被严格施行的民主宪法。
依照该宪法,台湾经历了地方行政长官选举,国民大会代表增选,以及后来的总统直选。
宪法的半总统制架构也经过了台湾的几十年实践而终渐成熟。
恢复中华民国宪法的最大优点之二,就是可以直接把台湾的行宪实践和司法实践搬过来。
如果两岸能够统一,台湾的法官可以直接充实大陆的司法机构,台湾的选举经验和国会议政经验可以直接为大陆效仿,从而回避了民主制度建立之初的很多弯路。
其三,从内容上说,1946年中华民国宪法最适合中国国情。
该宪法的制宪方包括了代表中产阶级和资产阶级利益的国民党,和代表工农利益的共产党,以及第三方面。
他们的宪法草案也考虑到了中国各方利益。
举例说,人权保障一章,就加入了共产党极力主张的“警察抓人必须在24小时内移交法院审理”。
(众所周知,2019年共产党抓了杨恒均之后半年都没有移交法院。)
这样的政治对立气氛,反而极大地提高了宪法的公正性和对人权保障的力度。
零八宪章提出的联邦制方案,中国人其实并不陌生。
早在1923年的曹锟贿选宪法,就是一部联邦制宪法,后来毛泽东的老家湖南也制定了省宪法。
1946年在讨论宪法草案的时候,共产党也一再要求施行联邦制,被国民党否决。
联邦制在中国多次被尝试,最终被放弃,其中的原因复杂。
但是中华民国宪法以及充分考虑到蒙古和西藏两个地方的利益,施行蒙古和西藏的地方自治制度,其实已经为中国未来提供了一套方案。
恢复1946年宪法,不是否定联邦制,因为任何宪法都可以被修改。
如果将来证明联邦制更适合中国,只需要修改相应的章节(第十一章)即可,完全不必要因此重新制宪。
还有一点大家不要忘记,恢复中华民国宪法,是实现两岸统一的最佳方案。
在中共的专制阴云之下,台湾长期坚持该宪法,将其视为民主的基石。
未来中国大陆如果采用了该宪法,那么台湾和大陆统一的障碍将瞬间消失。
届时,两岸各有一个使用该宪法的“中央政府”不仅是毫无道理的事情,而且根本上违反了宪法的诸多条款。
最后我推荐大家读一部书,就是司徒一先生写的《民宪论》。
这部书基本上与我的主要观点一致。
法学层面上,该书的论述也极其专业。是个优秀著作。
《民宪论》从这里下载https://www.bannedbook.org/forum2/topic8820.html
https://pincong.rocks/article/2488
首先,在中国这样的国情下,制宪是一个成本极高,风险极大的事情。
它并不是像美国那样一群民意代表坐在一起,经过几十天讨论就可以产生新宪法那么简单。
国民政府为了制宪多次尝试召集国民大会,内忧外患之下一直拖到了1946年,
终于和共产党,民盟坐在一起讨论了宪法草案,结果共产党又拒绝出席制宪国民大会。
最终制定的中华民国宪法也成了国共彻底决裂的标志,
共产党代表团要求国民政府必须废除宪法,否则不和谈。国共内战由此全面爆发。
到了1949年春天,国共在北平重新和谈的时候,共产党的和谈条件第一条就是“废除伪法统”。
这些事情并不遥远,制宪的民主人士应该牢记在心。
选举制宪代表,起草宪法草案,召集制宪会议,讨论通过草案,每一步都险象环生。
如果各怀心思还算正常,但杯葛拖延的可能性也不能排除,宪法难产事小,分裂内战事大,搞不好就是腥风血雨。
就算和平制宪,可是宪法缺少威信,有势力不接受,那也增加了行宪的困难。
而恢复1946年中华民国宪法就回避了重新制宪这一环节。
中华民国宪法脱胎于国民党,共产党和第三势力共同商议的《政协宪草》,宪法的执笔人是中国社民党的宪法学家张君劢。
宪法草案经过了国民党和共产党这两个对立大党的商议,得到了各界的背书。
由于国民党的退让,尽管共产党杯葛制宪国民大会,但最终通过的中华民国宪法与各方一致同意的草案基本相同。
(当时共产党声称该宪法违反政协草案是胡搅蛮缠,是为了打内战而寻找借口)。
由于制宪过程充分民主,宪法内容经过各方讨论商定,宪法的权威性得到了保障。
虽然制宪过程存在瑕疵(在中共拒绝出席的情况下,召开制宪会议违反政协决议),
但中华民国宪法在制定之后,在中国大陆举行过一次国会代表选举,召集了第一次国民大会,选举了正副总统,
民选国会的召开是对宪法权威性的追认,就如同办理结婚是对婚前生子的追认。
此后内战失败,该宪法一直在台湾适用。
虽然增修若干次,但是主体部分基本未动。
将宪法恢复到中国大陆,就等于回到1948年行宪的状态,制宪的风险就不存在了。
其次,宪法制定之后,行宪又是成本巨大的事情。
中国大陆仅仅在1946-1948年短暂施行过民主选举和召集民选议会。
经过共产党长期的管理,大陆民众严重缺乏民主训练,宪法的司法实践也几乎为零。
(事实上中国大陆迄今唯一的一次宪法司法实践就是齐玉苓案)。
这样的社会行宪难度可想而知。
民众缺乏法制意识和民主参与经验而民粹主义盛行,导致民主制度被颠覆也不是没有先例。
(请参考德意志魏玛共和国历史)。
中华民国宪法是在大中华圈内唯一一部被严格施行的民主宪法。
依照该宪法,台湾经历了地方行政长官选举,国民大会代表增选,以及后来的总统直选。
宪法的半总统制架构也经过了台湾的几十年实践而终渐成熟。
恢复中华民国宪法的最大优点之二,就是可以直接把台湾的行宪实践和司法实践搬过来。
如果两岸能够统一,台湾的法官可以直接充实大陆的司法机构,台湾的选举经验和国会议政经验可以直接为大陆效仿,从而回避了民主制度建立之初的很多弯路。
其三,从内容上说,1946年中华民国宪法最适合中国国情。
该宪法的制宪方包括了代表中产阶级和资产阶级利益的国民党,和代表工农利益的共产党,以及第三方面。
他们的宪法草案也考虑到了中国各方利益。
举例说,人权保障一章,就加入了共产党极力主张的“警察抓人必须在24小时内移交法院审理”。
(众所周知,2019年共产党抓了杨恒均之后半年都没有移交法院。)
这样的政治对立气氛,反而极大地提高了宪法的公正性和对人权保障的力度。
零八宪章提出的联邦制方案,中国人其实并不陌生。
早在1923年的曹锟贿选宪法,就是一部联邦制宪法,后来毛泽东的老家湖南也制定了省宪法。
1946年在讨论宪法草案的时候,共产党也一再要求施行联邦制,被国民党否决。
联邦制在中国多次被尝试,最终被放弃,其中的原因复杂。
但是中华民国宪法以及充分考虑到蒙古和西藏两个地方的利益,施行蒙古和西藏的地方自治制度,其实已经为中国未来提供了一套方案。
恢复1946年宪法,不是否定联邦制,因为任何宪法都可以被修改。
如果将来证明联邦制更适合中国,只需要修改相应的章节(第十一章)即可,完全不必要因此重新制宪。
还有一点大家不要忘记,恢复中华民国宪法,是实现两岸统一的最佳方案。
在中共的专制阴云之下,台湾长期坚持该宪法,将其视为民主的基石。
未来中国大陆如果采用了该宪法,那么台湾和大陆统一的障碍将瞬间消失。
届时,两岸各有一个使用该宪法的“中央政府”不仅是毫无道理的事情,而且根本上违反了宪法的诸多条款。
最后我推荐大家读一部书,就是司徒一先生写的《民宪论》。
这部书基本上与我的主要观点一致。
法学层面上,该书的论述也极其专业。是个优秀著作。
《民宪论》从这里下载https://www.bannedbook.org/forum2/topic8820.html
這種嚴重違反民意的事情是不可能的
首先,在台灣有不小比例的深綠認為中華民國是非法政府組織
之所以他能夠在台灣能成為大家的共識是因為它的存在可以保持穩定
大家懶得自找麻煩,但是主動發動戰爭侵略他國的行為就稱不上穩定了
再加上外在威脅中共倒台了,中國陷入內亂
這時候無論是深綠或者對發動戰爭不滿的民眾就有理由推翻中華民國這偽政權
從這次疫苗事件就知道台灣人很容易過度反應
更何況發動戰爭呢,別想了,戰爭動員絕對失敗
結果就是中華民國直接被推翻,新政府新國號新憲法上線
首先,在台灣有不小比例的深綠認為中華民國是非法政府組織
之所以他能夠在台灣能成為大家的共識是因為它的存在可以保持穩定
大家懶得自找麻煩,但是主動發動戰爭侵略他國的行為就稱不上穩定了
再加上外在威脅中共倒台了,中國陷入內亂
這時候無論是深綠或者對發動戰爭不滿的民眾就有理由推翻中華民國這偽政權
從這次疫苗事件就知道台灣人很容易過度反應
更何況發動戰爭呢,別想了,戰爭動員絕對失敗
結果就是中華民國直接被推翻,新政府新國號新憲法上線
抱歉,以我对国民党的认识,实在没办法做这样的联想,包括在梦里。
基本就是还在做大中华主义的幻梦,说不准还要做武力收复蒙古国的天下帝国梦。
就因为这种问题多 那些网络社区九宫格 品葱已经变成“如果共党倒台”
天天如果如果,如果你老母喔!問這種架空歷史的問題真的有什麼意義嗎?有這些時間不如躺平休息
看回答,不少大陸人把大陸的中華民國跟台灣的中華民國混為一談...
別忘了二戰時期台灣隸屬於日方,現在的事實就是,日本統治過的台灣後裔繼承了中華民國。再者對於大陸的中華民國,不管你有任何想法,那都過去了。
別忘了二戰時期台灣隸屬於日方,現在的事實就是,日本統治過的台灣後裔繼承了中華民國。再者對於大陸的中華民國,不管你有任何想法,那都過去了。
那我肯定是带着家人和枪回国打满洲独立战争,抗击台湾侵略者
如果中共倒台可以把國民黨、新黨、統促黨、黃白藍通通打包丟去中國,那我舉雙手雙腳贊同。至於反攻大陸、重返大陸、管理大陸就省了,吃飽撐著沒事幹好好日子不過還去收拾個特大爛攤子
还不如我自己独立建国、坐地建国、建一个只属于我的一人小国。。
https://pincong.rocks/question/38640
楼主为什么突然改用正体中文了,装台湾人吗?
另外,是支那不是大陆,谢谢。
楼主为什么突然改用正体中文了,装台湾人吗?
另外,是支那不是大陆,谢谢。
你问我中奖中了一千万,开心不开心,当然开心啊
中華民國可以,但如果只有國民黨就算了吧,只怕還不如共產黨。
当然愿意啊,台湾都民主化了,反攻大陆成功,我就是自由民主的中华民国的人了。
抗日战争胜利游行的时候就可以看到满街的画像,蒋介石,李宗仁,白崇禧,孙立人……能给民众真正构建英雄这个形象
然后就可以把共匪干的那些脏事全拍成电影供民众反思,然后把毛腊肉拉出来挫骨扬灰
抗日战争胜利游行的时候就可以看到满街的画像,蒋介石,李宗仁,白崇禧,孙立人……能给民众真正构建英雄这个形象
然后就可以把共匪干的那些脏事全拍成电影供民众反思,然后把毛腊肉拉出来挫骨扬灰
只要共產黨能倒台,別說國民黨上台了,就是大清愛新覺羅後裔上台恢復大清國我也願意。
因為只要共產黨倒台,就會讓14億粉蛆徹底明白一個道理,共產黨不是大救星,共產黨原來也會倒台,當他們開始三觀崩潰的時候,就可以給他們重新建立正常人的思維意識了。
因為只要共產黨倒台,就會讓14億粉蛆徹底明白一個道理,共產黨不是大救星,共產黨原來也會倒台,當他們開始三觀崩潰的時候,就可以給他們重新建立正常人的思維意識了。
算了吧。大一统我都怕了。中华民国台湾的民主素养比大陆人高到不知道哪里去了。
我看还是分裂比较好。也别惯着中华的帽子了,吴国就吴国,蜀国就蜀国。然后组成一个松散的【华盟】(类比欧盟)之类的组织。互相免签,通商。
我看还是分裂比较好。也别惯着中华的帽子了,吴国就吴国,蜀国就蜀国。然后组成一个松散的【华盟】(类比欧盟)之类的组织。互相免签,通商。
不愿意,台湾是台湾,中国是中国。
如果国军愿意上岸(我写这句话都觉得很魔幻),我会非常感谢他们为剿匪事业的贡献,同时希望军事占领应有一定期限,逾期应由当地民众进行公民自决,自行决定应加入中华民国还是自主/连省建国。
所谓民主,当然是当地居民行使自决权,自行决定他们所在的政体之存在形式,违背威尔逊主义的武断决定都是对民主的破坏。无论是强迫台湾所谓的“回归”,还是假想上国军对占领区的强制吞并,都不是我所愿意看见的。
如果国军愿意上岸(我写这句话都觉得很魔幻),我会非常感谢他们为剿匪事业的贡献,同时希望军事占领应有一定期限,逾期应由当地民众进行公民自决,自行决定应加入中华民国还是自主/连省建国。
所谓民主,当然是当地居民行使自决权,自行决定他们所在的政体之存在形式,违背威尔逊主义的武断决定都是对民主的破坏。无论是强迫台湾所谓的“回归”,还是假想上国军对占领区的强制吞并,都不是我所愿意看见的。
真別說,像我現在就是有一點點憂慮的,以前很像沒什麼國外網友知道我們憲法還包含大陸主權
我最近看到各國網友嘲諷五毛小粉紅時主張台灣才是正統中國應該被台灣統一的時候我有一種既好笑又荒唐的感覺
叫我打被五筒的戰爭我一定打,打反攻大陸戰爭我覺得很微妙,我可能會希望我們修憲完成吧……
不然按照我自己的想法我很願意把中華民國這個制度送給你們,順便歸還台灣治權給台灣人,我們自己成立台灣共和國,到時候要不要像歐盟那樣有經濟上的聯合我們再對等的慢慢談
我最近看到各國網友嘲諷五毛小粉紅時主張台灣才是正統中國應該被台灣統一的時候我有一種既好笑又荒唐的感覺
叫我打被五筒的戰爭我一定打,打反攻大陸戰爭我覺得很微妙,我可能會希望我們修憲完成吧……
不然按照我自己的想法我很願意把中華民國這個制度送給你們,順便歸還台灣治權給台灣人,我們自己成立台灣共和國,到時候要不要像歐盟那樣有經濟上的聯合我們再對等的慢慢談
现在什么国都不好使,能够各省独立并成立联邦是较为理想的。
虽然,这是一个梦啦,但我愿意“民国”,而不愿意“中华”。
这么说吧,我只是爱民主国家,而不是爱什么种族、文化。我想如果中华民国也到处都是压迫,如“北缅甸”,那么完全没有爱的必要。
尊重基本人权,哪怕不安全如以色列,那么我也爱,穷如乌克兰(乌克兰为欧洲GDP最低国),我也非常爱。
事实:国民党呢,已经没有党军了,所以杀回大陆基本是不可能的,民进党不愿意跟中华民国有关系,这也就是即便中国大陆的中共全灭,赠送给中华民国,或者美国带头请中华民国回去,也不容易,只能是国民党一部分人去,民进党的那部分党员和支持者,则只愿意做台湾人。同样,愿意去的那些国民党人,拿到了大陆,它又无法继续把大陆和台湾合并,因为留下来的台湾人,则又全部都是民进党绿营的,这就成了死结?也就是说哪怕再说得好,再没有中共,台商们再爱中国大陆的钱,恐怕都很难统一了?
再进一步回答一下是否愿意的问题:走在世界各国,手里拿出一本非民主国家的护照,比拿出一本免签国很少的民主国家护照,都丢人的多。具体例子就是拿出免签更少的印度护照,都比中共国护照光荣。
这么说吧,我只是爱民主国家,而不是爱什么种族、文化。我想如果中华民国也到处都是压迫,如“北缅甸”,那么完全没有爱的必要。
尊重基本人权,哪怕不安全如以色列,那么我也爱,穷如乌克兰(乌克兰为欧洲GDP最低国),我也非常爱。
事实:国民党呢,已经没有党军了,所以杀回大陆基本是不可能的,民进党不愿意跟中华民国有关系,这也就是即便中国大陆的中共全灭,赠送给中华民国,或者美国带头请中华民国回去,也不容易,只能是国民党一部分人去,民进党的那部分党员和支持者,则只愿意做台湾人。同样,愿意去的那些国民党人,拿到了大陆,它又无法继续把大陆和台湾合并,因为留下来的台湾人,则又全部都是民进党绿营的,这就成了死结?也就是说哪怕再说得好,再没有中共,台商们再爱中国大陆的钱,恐怕都很难统一了?
再进一步回答一下是否愿意的问题:走在世界各国,手里拿出一本非民主国家的护照,比拿出一本免签国很少的民主国家护照,都丢人的多。具体例子就是拿出免签更少的印度护照,都比中共国护照光荣。
我现在就想当中华民国的国民,请民国政府给出生在大陆的向往自由的中国人一点机会……现在想要入籍民国真的太难啦
認為台灣和中國有關係的是中共和滯台中國人,台派對於中國的領土沒有任何興趣。中共只要一垮台,下一步台灣馬上就會正名制憲,中華民國走入歷史只是遲早的事。
想當民國人是ok的,中華民國的國號喜歡的話可以拿回去用,中華民國憲法網路上都找的到,修改一下就能無痛使用。滯台中國人如果想回中國的,台灣主流民意希望這些人滾已經很久了,也不會阻攔。
然後,兩岸就各過各的日子吧,老死不相往來也行。中共這70年給週遭國家與民族帶來的苦難,也許需要百年以上的時間才能讓人淡忘,新疆、圖博、台灣、香港永久脫離中國應該是極高機率的事。
想當民國人是ok的,中華民國的國號喜歡的話可以拿回去用,中華民國憲法網路上都找的到,修改一下就能無痛使用。滯台中國人如果想回中國的,台灣主流民意希望這些人滾已經很久了,也不會阻攔。
然後,兩岸就各過各的日子吧,老死不相往來也行。中共這70年給週遭國家與民族帶來的苦難,也許需要百年以上的時間才能讓人淡忘,新疆、圖博、台灣、香港永久脫離中國應該是極高機率的事。
我观察了一段时间品葱的台湾的网友,发现一部分是对中国大陆没有任何兴趣,就算支共倒台也对介入没有任何兴趣。还有一部分是只对大量人口说闽南语(台语)和客家话而且血缘比较接近的福建有点兴趣而已
这不知道是在哪个平行世界才能发生的事了 我当然同意 就现在的情况 台湾人能同意管理大陆的烂摊子吗 而且真这样那护照立马就不好用了 毕竟一下子多了14亿民国护照?
打进来大部分铁杆粉蛆第一个下跪了,奴化人格。
從一般正常邏輯來說.你假設的局勢完全不可能.
但是從通靈角度來看.你的假設很接近將發生的事.
但是從通靈角度來看.你的假設很接近將發生的事.
别霍霍台湾人了 让他们管管福建维和就行 他们体量太小
當然是親自擔任________共和國主席,和台灣人有什麼關係。
这个假设不存在,虽然是假设假如这种说法,但显然不可能。
中华民国没有实力和这个诉求去反攻大陆,建设好自己的国家才是最佳选择。国际社会也不会允许,台湾的民意也不会同意,大陆人狂妄自大,也不会接受一个小岛国来接管大陆。
中华民国没有实力和这个诉求去反攻大陆,建设好自己的国家才是最佳选择。国际社会也不会允许,台湾的民意也不会同意,大陆人狂妄自大,也不会接受一个小岛国来接管大陆。
提醒不在台灣的朋友一下, 台灣之所以還叫中華民國, 是因為名字不允許改, 不然早就正名了. 所以中共倒台, 第一件事就是正名制憲改國旗國歌. 而且最有可能反攻大陸的國民黨現在的訴求是和平反戰, 現在民進黨的外交突破, 都被說成外國犧牲台灣得利, 台灣人民有要上戰場的風險, 如果到時候反攻不是自打臉?
并不觉着台湾和大陆有什么区别,同根同源,都烂到骨子里了,就该把东亚彻底灭绝,才能扼杀祸根,文化上斩草除根。说起来,国民党当年有美国帮着都没打过共匪,也是够丢人了.
指望台湾反攻大陆的,都是不切实际的国粉。
民国光复大陆的唯一可能是,是中共内部有民国派,并能在中共倒台后的政治斗争中获得胜利,台湾可能能参与到新中华民国的体制重建中,甚至可能在新领导层里获得主导地位,并清算中共的黑历史,当然前提是台湾能接受统一并成为新中华民国的一级行政区,按照台湾目前的民意来看,这点都很困难。
民国光复大陆的唯一可能是,是中共内部有民国派,并能在中共倒台后的政治斗争中获得胜利,台湾可能能参与到新中华民国的体制重建中,甚至可能在新领导层里获得主导地位,并清算中共的黑历史,当然前提是台湾能接受统一并成为新中华民国的一级行政区,按照台湾目前的民意来看,这点都很困难。
支那人最需要的是美军教育,而不是啥台湾人。台湾自己还在学习中,真占了大陆别又倒车回去了。欧美日分区占领管理,这才是对支那人最好的结果。
我个人是不会,别说现在的国民党跟蒋介石的国民党不一样,而且现在的国民党执政能力完全是废物,他们连台湾人都搞不定,还想搞定我们?我们傻的让国民党统治?那还不如另起炉灶啊,除非国民党接管台湾之后,好好计划反攻大陆用真枪实弹打中共,灭掉中共在大陆反贼圈才会有威望。
還反攻大陸勒
這種事情哪是台灣自己說了算
美國把拔要是生氣我們就死定好了嗎?
這種事情哪是台灣自己說了算
美國把拔要是生氣我們就死定好了嗎?
呵呵,上次两个冒险偷渡台湾投奔自由的,你们一顿阴谋论,什么投毒啊间谍啊,对比下韩国人对朝鲜人的态度,要是间谍韩国早被朝鲜颠覆了,说明你们早就要和中国人划清界限了,就算中共垮台,也指望不上你们。
三年人灾不反攻,文革不反攻,有大优势时不做,指望现在反攻,只能说期待方向错了
反攻是后话了,现在大陆组党吧,当然这一切得先有中美热战为前提,否则怎么反攻?
中共倒台后需要台湾的社会风气来洗刷中共留下的“思想遗产”,公私不分 道德绑架 人治泛滥等等一系列思想风气。
第一 拔掉人治主义的犬牙“道德绑架”,爱国必须爱党 黄继光雷锋精神 万恶资本家 人民公仆等这些类似的论调不能在有。
第二 个人财产必须落实,只有先吃饱饭才敢有资格说“我不”。土地不再国有且不能以家庭为单位分配,而是记在个人头上,个人有权任意处置。官员工资组成部分从以前的基本工资加福利待遇改为提高基本工资不再发放福利待遇,让那些敢于说不的良心官员不会再因为一句话而只能拿少的可怜的基本工资。
第三 撤销大部分国企,要让执政党离开资本家无法维持运转资金。
以上是我在中共领导下活了二十几年,对中共为什么能够独裁的简单理解。简言之就是中共合法的捏住了中国所有人的个人资产,一旦你有了自主思想(也就是中共说的走资派),他就可以通过限制你的资产让你吃不饱饭,然后通过道德绑架让别人合法的霸凌你。饭都吃不饱的天天被人欺负,你还没地说理,我想没人会在这种环境下不屈服,然后加入他们(除了我这个愣头青🤔🤔)。
真别怪习近平修宪,因为我们的道德思想太适合称帝了。就算美国真灭了中共,社会风气还在的话,只怕川普也会喊一句I Love Chian in forever.it's a my sole.然后禁评修宪。
第一 拔掉人治主义的犬牙“道德绑架”,爱国必须爱党 黄继光雷锋精神 万恶资本家 人民公仆等这些类似的论调不能在有。
第二 个人财产必须落实,只有先吃饱饭才敢有资格说“我不”。土地不再国有且不能以家庭为单位分配,而是记在个人头上,个人有权任意处置。官员工资组成部分从以前的基本工资加福利待遇改为提高基本工资不再发放福利待遇,让那些敢于说不的良心官员不会再因为一句话而只能拿少的可怜的基本工资。
第三 撤销大部分国企,要让执政党离开资本家无法维持运转资金。
以上是我在中共领导下活了二十几年,对中共为什么能够独裁的简单理解。简言之就是中共合法的捏住了中国所有人的个人资产,一旦你有了自主思想(也就是中共说的走资派),他就可以通过限制你的资产让你吃不饱饭,然后通过道德绑架让别人合法的霸凌你。饭都吃不饱的天天被人欺负,你还没地说理,我想没人会在这种环境下不屈服,然后加入他们(除了我这个愣头青🤔🤔)。
真别怪习近平修宪,因为我们的道德思想太适合称帝了。就算美国真灭了中共,社会风气还在的话,只怕川普也会喊一句I Love Chian in forever.it's a my sole.然后禁评修宪。
别逗了,大陆护照不好用是因为非法移民太多,给你来的资格就不走了。把台湾的优势产业全传给大陆又能怎样?难道中国能靠一个联合积电把几个亿的低端产业从业人员拉到高水平发展?
首先构建民主宪政框架吧,除了习党耄党,其他不管是那个党都可以有,base在台湾的政党当然也欢迎啊,最好能形成米帝那样比较稳定的选举轮换的局面,如果是民选的即使是民进党也没问题啊。(当然了谁人愿意趟这趟浑水。)中华民国这个名号也没啥问题。
民主就是利益重新分割,一定会经历血的洗礼,利益集团绝对不会将利益拱手让人,要先问自己准备好了么。台湾、韩国,这样小的地方都有很长一段时间的黑暗历史,更不要说这么大的地方了,道路是艰难的,但必须走,不走永远都出不了泥潭。
一天到晚就會如果如果,假設假設,活在想像中,廢物,沒點行動
反攻大陆很简单啊 当年蒋介石给毛泽东一个导弹就完了
对我来说相当于有人问明年三体人进攻地球一样。真发生倒也好了。
我就是要當島國的公民,我絕對不要當大陸帝國的離島。
把台灣當成ROC,把台灣人當成中國人的觀點本身就是錯的。
把台灣當成ROC,把台灣人當成中國人的觀點本身就是錯的。
現實層面來說,其實我們大家都知道,會想反攻大陸的不就只有國民黨嗎...
**该用户被封禁,内容已自动替换**
曲解民族主义的「中国人」
当年的欧洲流行的是「民族国家」,nation-state,主张自己是一个民族就有资格拥有一个国家的主权。如果认真来说,清帝国应该四分五裂,满藏回藏各自一族,而汉人也会分裂成多个不同民族。但梁启超不想这情况发生,他便建立了一个叫「中华民族」的东西,把所有民族降格成为「少数民族」,而中华是一个「民族」,才能变成nation-state的China。
因为需要有「完全继承清帝国领土的新国家:中国」的存在,所以才创造出「中国人」,因此,中国人这身份,是一种人造的政治工具。之所以会有「中国人」,本质上就是为了在面对民族主义浪潮时,把清帝国整个领土继承下来的方法。
说得难听点,中国人这身分,是为了曲解民族主义而存在的。
民族主义,原本就是为了瓦解这些中世纪留下来的多民族帝国,即例如奥图曼帝国,俄罗斯帝国,而产生的思想。在这样的思想下,清帝国也必然会崩溃。
而梁启超希望的是将整个帝国说成是一个民族,当然他没有想到,他这样的曲解,会引致日后的文化清洗、文化迫害和认同清洗等后果。他间接令到很多文化因此被灭绝。因为单一民族国家,强调一种血统、一种语言、一种文化、一个国家(这是希特勒的说法),而当很多客观事实证明清帝国/中国不是时,怎办?唯有用各种手段把他清洗到「是」。
但这本来也只是梁启超自己的主张。直至去到辛亥革命成功后,清帝国终于倒下时,革命党才面对一个政治现实:像满洲,他被日本和俄罗斯虎视,清帝国倒下他们还是需要被保护,而且上面也真的有资源。而明显地,在清帝国这么长久的统治下,华北与满洲已有很多不可切割的政治以及经济关系。孙中山理想的驱逐鞑虏把他们赶回满洲,这个概念,显然不合政治现实。
所以不久之后,孙中山的三民主义,也被迫接受梁启超的主张,就是把满汉蒙西藏,当成一个大的「中华民族」,回收「中国人」一词,说是五族共和。这其实就是为了在论述上建立基础,去处理满洲西藏新疆等问题。不然,你都驱逐鞑虏了,满洲关你什么事?
而中国人的概念,去到抗日战争时,得到最大的强化。面对日本的侵略,各地的民众感到无力,期望各个政府团结起来(这也是「民国无双」第二剧本的剧情),但你知道这些各地政府一直都互相争战,互斗,根本不会团结。
在这时候,中国人就成为了一个「道德」,大家都承认自己是中国人,中国人不打中国人,共抗日本的侵略。中国人的思想,就在此时修成正果,其实重点是这时候这些受侵略者,需要团结,当他们需要团结时,就发觉,那时最有效的方式,就是大家都共同拥有中国人这身分,再说服大家不要互斗。张学良为何要西安事变?你要明白对他来说有感情的地方是东北。
各種方面來說不太可能啦……現在的國民黨想打也沒兵,民進黨則是徹底的台灣本土政黨,連金馬都不太想管的那種(金馬在國制內是被劃分到福建省去的
加上台灣人的民族性跟主流意識其實是維持現狀不想戰爭,所以放任孤立可能性比較高,除非中國打過來才有可能有反應,不然不太可能主動攻擊的。
而且戰爭太花錢了還沒意義,又不是二戰時期軸心國多半有經濟問題,台灣也沒有,那更沒必要引發戰爭減低失業率了,沒必要啊。
加上台灣人的民族性跟主流意識其實是維持現狀不想戰爭,所以放任孤立可能性比較高,除非中國打過來才有可能有反應,不然不太可能主動攻擊的。
而且戰爭太花錢了還沒意義,又不是二戰時期軸心國多半有經濟問題,台灣也沒有,那更沒必要引發戰爭減低失業率了,沒必要啊。
废问题,明年中共武统台湾倒是灰犀牛事件。至于台湾反攻大陆,想多了。
當然是自立為王,當四邑王
👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻
👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻👀🤧💡👍🏻
對廣大的牆內人士,都是被共產黨管教到,政治是別人強迫我做的事,或是別人為我做的事。基本是換個主人的想法,誰人管我也好。
而不論說是如果,如果中共倒台,在利益上來說。在中國民主化的過程中,提供協助,扶植親自己的政治人物,對領土廣闊,人口眾多(雖然都已老齡化)的中國建立影響力,對自身是有利的投資。
例如我是韓國,為親韓的人物提供資金,或是顧問,幫助他當選,在貿易和外交日後便可取得有利的位置。
民進黨是比較本土意識的政黨,但民進黨也明白中國大陸,和台灣有微妙的關係,只要中國是一個殘暴的獨裁國家,那一直會是台灣的威脅。
如果民進黨的領袖奉行干涉主義,讓中國是個正常國家那是最好,但比較大的可能是孤立主義,放任不管。
而國民黨現在的統一意識也是比較弱,要是有政治野心的人,以台灣的影響力去影響中國的政權,也不是不可能。
而不論說是如果,如果中共倒台,在利益上來說。在中國民主化的過程中,提供協助,扶植親自己的政治人物,對領土廣闊,人口眾多(雖然都已老齡化)的中國建立影響力,對自身是有利的投資。
例如我是韓國,為親韓的人物提供資金,或是顧問,幫助他當選,在貿易和外交日後便可取得有利的位置。
民進黨是比較本土意識的政黨,但民進黨也明白中國大陸,和台灣有微妙的關係,只要中國是一個殘暴的獨裁國家,那一直會是台灣的威脅。
如果民進黨的領袖奉行干涉主義,讓中國是個正常國家那是最好,但比較大的可能是孤立主義,放任不管。
而國民黨現在的統一意識也是比較弱,要是有政治野心的人,以台灣的影響力去影響中國的政權,也不是不可能。
能带来民主就行,如果只是另一个独裁隔壁多此一举呢?