和平、合法地在中国外发展武装势力，只对赤匪起义而不伤及中国或外国平民，是可行的吗？

和平性、合法性
武装起义 = 恐怖袭击？
简而言之：不搞恐怖主义，就不会被认定为恐怖组织。恐怖主义针对平民、制造恐慌。暗杀赤匪头目是正义、合法的，不波及平民，也不制造恐慌。赤匪才是恐怖组织，所以我们是在终结、消灭恐怖主义。

如果开战，诸夏爱国军只攻击、针对军人，不故意攻击平民，尽量地不伤及平民。在战争中，也可以展开对习近平等匪酋的暗杀。

magrabee 的 给有武装反共梦的葱油劝告几句 一帖中的许多论点很重要，也需要仔细、谨慎探究 address。第一点就是「搞刺杀？对不起，搞刺杀那不是反共，那是在泄愤。而且泄完愤之后你就变成全球通缉的恐怖分子头目」。文中，magrabee 将「暗杀，爆炸袭击，绑架平民」并称为「暴力手段」。

刺杀就是恐怖袭击吗？那美国暗杀本·拉登，美国国防部长原来是「全球通缉的恐怖分子头目」吗？

显然不是。这是因为暗杀根本就不属于恐怖袭击的范畴。无论何种暗杀。弗朗茨·斐迪南大公被暗杀，有任何学者会称之为恐怖袭击吗？维基百科将暗杀定义为谋杀，这也符合逻辑。斐迪南大公被谋杀，因而奧匈帝国会以「为这项刑事犯罪惩罚逃脱罪责的塞尔维亚王国」为理由或借口而「正义」地发起战争。

奥匈帝国之所以会发动战争是因为这起暗杀被认定为谋杀。谋杀无辜的人是犯罪，但法院合法地处死重罪罪犯，美国在世界各国支持下暗杀恐怖分子本·拉登，却是正义，因为后两者谋杀的人是按照法律、道德、普世价值和国际共识，应当以死刑或暗杀等方式惩罚的。

暗杀赤匪是恐怖袭击吗？绝不是。中国赤匪才是世上最大的违法犯罪组织、邪教组织、恐怖组织。

恐怖袭击，恐怖主义，terrorism 究竟是什么？根据 Oxford Dictionary of English, terrorism is ‘the unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims’. 这里只是说 ‘especially against civilians’，就是说恐怖主义不一定针对平民，但也提到是 ‘the unlawful use of violence and intimidation’，下方详述。

而根据并不是可靠来源的维基百科，恐怖主义「指一种会造成其所有者做出，为了达成宗教，政治或其他意识形态上的目的而故意攻击非战斗人员（平民）或将他们的安危置之不理，有意制造恐慌的暴力行为之思想」。这里就明确定义恐怖主义为针对平民。针对军人可能构成其他战争罪行，但不构成维基百科定义的恐怖主义。

牛津和维基百科共同的一点是，定义恐怖主义为「使用暴力和恐吓」「制造恐慌」。诸夏爱国者暗杀赤匪的目的却是非常明确的：只针对赤匪的头目，且是已知、公认犯下极大罪行的暴徒、罪犯，比如习近平。如果诸夏爱国者暗杀习近平，其目的就是单纯地为了铲除这一穷凶极恶、丧尽天良的畜生，既不针对也绝不波及中国的平民，也不是宣扬暴力、制造恐慌。恰恰相反，是为了终结赤匪对中国人民长久以来施加的暴力和恐吓。由此可见，暗杀赤匪绝不是恐怖主义，而是终结恐怖主义。

至于 magrabee 提到的另外两点，爆炸袭击和绑架平民，任何有普世价值甚至有一点良知的人都不可能赞同。我们是想要消灭的那个无差别攻击平民（8964）的邪恶非法政权，绝不是我们自己无差别攻击平民。再者，这两种真正意义上的恐怖袭击，只会削弱诸夏爱国者在中国民间甚至反贼间的支持。所以诸夏爱国者的立场我想很明确，就是反对恐怖主义，甚至不惜以暗杀的方式终结赤匪恐怖主义，而绝不是宣扬甚至实施恐怖主义。

在中国外发展武装势力
推翻非洲或亚洲某国的独裁暴政，建立根据地
简而言之：帮助推翻某国的独裁暴政，当地人民民主自治，诸夏爱国军和平共处，帮助抵御外敌入侵，以此换取在当地和平、合法的生存、发展机会。

我一直以来一个很不成熟的想法与 LiveFreeorDie 的 诸夏爱国者在非洲专制小国发动一场武装政变，夺取国家政权，作为革命根据地，有没有可行性？ 一帖类似。

我记得民国刚迁台时，蒋介石经常派兵从泰国，可能还有其他东南亚国家，进军中国，占领了云南好大一片地方，但是后来因为美国的压力暂停了。而另一边，毛泽东即使没了苏联的支持也不向美国让寸分，敢同蒋公争高下。那我想诸夏爱国者也可以做和蒋公类似的事，在中亚、东南亚某地，或者是非洲，发展一股武装势力。

当然，和平性、合法性仍然是非常有关且重要的。所以我想，这当中肯定有政治的交涉，但如果能形成一个互惠互利、友好和谐的共生关系——诸夏爱国者帮当地人民推翻独裁暴政，当地人民民主自治，诸夏爱国者尊重当地习俗和法律，除了和平共处、可续发展，也团结一致抵御外敌入侵——或许可以换取在当地和平、合法的生存、发展机会。

引发联合国讨伐我觉得不至于。世界上违法犯罪的独裁暴政多了去了，也不见联合国制裁过谁。不自己作死，搞红色高棉大屠杀，研发核弹，整死 Otto Warmbier 什么的，我想除了明确的敌人赤匪，也不会有谁找我们麻烦。但我也认同，不应该也不可以搞独裁，因为独裁正是我们想推翻的，而且这对可续发展也会有影响。（诸夏爱国者成维稳的黑皮、剥削压迫者？当然不行啦。）

这其中我省略的种种，无论是资金筹集、武器购置、人员训练还政治交涉，都必然十分艰难困艰 艰困难 艰苦，但绝非不可行。说这是夸夸其谈，纸上谈兵，我也承认，但

第一，内忧外患下，蒋经国二世在你国上台，共产党自行改革实现自上而下的民主化。第二，你国无政治权利的资产阶级被逼太紧之后通过经济和政治手段反抗，共产党被迫下放政治权利，从基层民主化逐步实现自下而上的民主化。

就不是「夸夸其谈，纸上谈兵」了吗？就空想来说，我觉得两条革命路线，「我们要武装起义」和「赤匪自己会民主化」，不相上下。

我也承认我的观点极不成熟，毕竟我没有组织武装势力的资金，也没有「通过经济和政治手段反抗」的能力：两种革命路线我都无法实践、实现。所以现在只能也只有按 magrabee 的方法进行些力所能及的抗争、呼吁，或是现在这样的思考、抛砖引玉。

21 世纪不同了，武装起义不可行？
史上起义有多少？少说也有几十万、几百万次吧？但成功的只有十指可数的那么几个。强如太平天国还不是被灭了？

可是当今赵朝，连十指可数的起义都没有。

武装起义不是现在几乎不可能，武装起义一直都几乎不可能。无论哪朝那代，武装起义的成功率都是 0.1%，然而古人还是有成功的武装起义。

其他方法
除了在外国建立根据地，武装起义，当然还有其他直球反共的方法，比如，

[li]买地，在海外建国，[/li][li]建立一个黑客团队。[/li]

如果我们可以实现这诸多构思中的任何一种，我们距离推翻赤匪暴政就更近了一步。