怎样让最低税率在中国生效呢??
众所周知,以中国为首的低人权国家的企业是很有竞争力的,其税率和补贴很吸引那些大资本家的。g7的最低税率15%是很好,也有利于打击低人权国家,但是怎样让中国等低人权国家执行呢?不要妄想他们会自己同意。但如果打压不了中国,这无异于自废民主国家的武功,也发挥不了好的作用。还有具体如执行,怎么判定是哪国,是看总部在哪还是在哪上市?都是问题。
第二次回答这个最低税率的问题了。
再次介绍下,这个最低税率不是争对中国的。其目的是为了防止跨国公司利用低公司税的的一些国家,例如爱尔兰,来避税用的。
最低税率的意思不是说要降低公司税,而是要提高部分过低税率的国家的税率。爱尔兰你别太低了,至少也要15%。
G7巴不得中国提高公司税,这样大型跨国公司更不想落户中国了。现在中国公司税率25%,完全在15%的最低至上。
再次介绍下,这个最低税率不是争对中国的。其目的是为了防止跨国公司利用低公司税的的一些国家,例如爱尔兰,来避税用的。
最低税率的意思不是说要降低公司税,而是要提高部分过低税率的国家的税率。爱尔兰你别太低了,至少也要15%。
G7巴不得中国提高公司税,这样大型跨国公司更不想落户中国了。现在中国公司税率25%,完全在15%的最低至上。
你觉得中国税率低???我是第一次见这种人。不知道怎么想的。
低人权国家的综合税负必然高。
中国内地治理最大的问题是财政,是支大于收。
如果剖除国有土地出让金和国营事业的补贴,地方财政体系即刻崩塌,中央转移支付体系也难以为继,所谓的明斯基时刻只是小问题,真正的大洪水就来了。
可预见的将来,即使通过技术进步获得更高的产业链地位,甚至是垄断地位,体制内的饕餮巨口也终有喂不饱的那天,所有的一切只是延迟到来而已。
假设民营部门没有未来,至少目前看来没有什么未来了,那他们继续提高赋税是极有可能的。
中国内地治理最大的问题是财政,是支大于收。
如果剖除国有土地出让金和国营事业的补贴,地方财政体系即刻崩塌,中央转移支付体系也难以为继,所谓的明斯基时刻只是小问题,真正的大洪水就来了。
可预见的将来,即使通过技术进步获得更高的产业链地位,甚至是垄断地位,体制内的饕餮巨口也终有喂不饱的那天,所有的一切只是延迟到来而已。
假设民营部门没有未来,至少目前看来没有什么未来了,那他们继续提高赋税是极有可能的。
中国低税收是不可能的,公务员谁来养活,亏损国企谁来搀扶,大基建的债务漏洞怎么补,军队维稳养五毛大撒币,都是需要钱的。
核平中国宜早不宜迟,巴蜀独立由刘阿姨担任巴蜀利亚国总统。