自由世界应如何应对以版权为名的审查?
之前看到香港电台,沦陷之后开始在YouTube上删除以前的精品反共节目,即便反贼们想重新上传,那都会被沦陷后的香港电台以侵权为由删除。最近也看到,白岩松的那个翻车演讲(指望房价很低不会吧?),被优酷以版权为由禁止在全世界播放。
显然,目前特别是YouTube的版权政策,被独裁者熟练地用作审查工具。自由世界应如何应对这一情况呢?要如何改革版权呢?
显然,目前特别是YouTube的版权政策,被独裁者熟练地用作审查工具。自由世界应如何应对这一情况呢?要如何改革版权呢?
自由世界针对版权蟑螂真的一点“合法”的办法都拿不出来的。所以才会有海盗湾,SciHub这样的灰色地带的抗争者。
版权等知识产权本身的目的主要是籍由对其衍伸的利益的独占权(专利权),来保护以及促进创新的(所以才有申请专利的发明原则上必须公开的规定)。而经过近百年的运作,知识产权行业滋生的,以某耗子公司为代表的各种利益集团无疑走向了保护知识产权初衷的对立面,严重阻碍了创新。
利益相关:本人是西方某发达国家的知识产权相关资格证的持有者
版权等知识产权本身的目的主要是籍由对其衍伸的利益的独占权(专利权),来保护以及促进创新的(所以才有申请专利的发明原则上必须公开的规定)。而经过近百年的运作,知识产权行业滋生的,以某耗子公司为代表的各种利益集团无疑走向了保护知识产权初衷的对立面,严重阻碍了创新。
利益相关:本人是西方某发达国家的知识产权相关资格证的持有者
版权的目的在于保护创作者的权利,说白了就是让作者们有钱赚,有肉吃,那如果有一种模式即能够保障作者权利,又能鼓励作品自由传播,那版权借口就完蛋去了
设想一下,假如作品有唯一不可逆的识别标识,像是虚拟货币一样,并且来源可查,那无论转播,再剪辑之类的获利都可以通过这个标识追溯到原作者并给予分成,那自由传播就成为了可能…
设想一下,假如作品有唯一不可逆的识别标识,像是虚拟货币一样,并且来源可查,那无论转播,再剪辑之类的获利都可以通过这个标识追溯到原作者并给予分成,那自由传播就成为了可能…
好问题。
自由世界中互联网言论审查最严重的就是恶心的德国。不仅网上,现实中有几个中国游客在德国举纳粹手势拍照,就被抓,根本没宣扬,只是自拍。
这和中共狗国处罚在所谓的“烈士像”上“不雅”姿势拍照的,有什么区别?一丘之貉。
自由世界中互联网言论审查最严重的就是恶心的德国。不仅网上,现实中有几个中国游客在德国举纳粹手势拍照,就被抓,根本没宣扬,只是自拍。
这和中共狗国处罚在所谓的“烈士像”上“不雅”姿势拍照的,有什么区别?一丘之貉。
youtube不行,那放到LBRY上啊?不要求圖利的話放那裏可以保存更久。
可以自己建站放视频,但是有多少人看就不好说了。看的人多了也难免被告。
没啥好办法,"加强国际法学研究"的成果
补丁补丁
补丁补丁
还是有办法的,不然youtube那些十分钟说电影早就全灭了。