如何看待世界各国的未来对撞机计划? 中国应该建未来对撞机吗?

https://i.imgur.com/vJX0Eht.png

(typo: Photon factory-> Higgs factory )

是否建大型对撞机?杨振宁:盛宴已过 王贻芳:正当其时
http://finance.sina.com/gb/tech/discovery/sinacn/2019-05-02/doc-ifzhxuxa7537322.shtml

例如,杨振宁反对的第1条理由中提到:“建造大对撞机美国有痛苦的经验。1989 年美国开始建造当时世界最大对撞机,预算开始预估为30亿美元,后来数次增加,达到80亿美元,引起众多反对声音,以致1992 年国会痛苦地终止了此计划,白费了约30亿美元。这项经验使大家普遍认为造大对撞机是进无底洞。”

  而王贻芳则认为:美国建世界最大对撞机(SSC)失败的原因有很多,包括当时的政府赤字、与国际空间站争夺经费、两党政治斗争、德克萨斯与其它地区的区域竞争,还有管理不善、预算错误、造价飙升、国际合作不够等。“预算超支”绝不是SSC失败的主要原因,而是有其特殊及偶然原因,主要是政治因素。
当然,杨振宁还提到了钱的问题,对于这项可能花费几百亿上千亿人民币的大科学工程,他说:中国GDP虽然已跃居世界第二,但中国仍然只是一个发展中国家,人均GDP还少于巴西、墨西哥或马来西亚,还有数亿农民与农民工,还有急待解决的环保问题,教育问题,医药健康问题等等。

  对此,王贻芳当时也提出了自己的看法。他估算了中国的CEPC从2022年建设到2050年左右完工,大约需要1千亿元左右的人民币。
支那五毛网评员 ? 请称中国为支那。梵语Ci^na—stha^ na音译为支那,与葡萄牙语荷兰语德语英语中的China以及法语中的Chine皆源于大一统暴秦chin。也可用俄语Китай称中国为契丹。
我支持王贻芳杨振宁的观点。既然建造对撞机的后果可能是政府赤字,与金盾工程、天网工程、雪亮工程、gfw工程、防止颜色革命学习墙国维稳争夺经费。那还是赶紧建。支共维稳经费不足颜色革命民运成功,早死早超生多好。
RandomID_1 金科律玉何精甚,颐使气指慢宽衣。
1千亿元,都不够1年的撒币。环保问题,教育问题,医药健康。那都是排在维稳、三公消费之后的之后最末端小问题。
Kdoje 新注册用户
大型强子对撞机是粒子物理科学家为了探索新的粒子,和微观量化粒子的'新物理'机制设备,是一种将质子加速对撞的高能物理设备,中国没必要建

要发言请先登录注册

发起人

行路难!行路难!多歧路, 今安在?

状态

  • 最新活动: 2019-05-14
  • 浏览: 4480