汉人是乌鲁木齐的原住民吗？

原住民是蒙古族。
但是蒙古族被满族剿灭了。新疆主体民族蒙古族被满族和东蒙古人剿灭，汉人的确没有参与，不信的话可以去查找乾隆年间西征军人组成，汉人为0。
蒙古人武德充沛，智商不高，结果让农奴汉人渔翁得利，维吾尔人也脱离了蒙古人的压迫，人口爆炸性增长，占领了伊犁等不少原来没有维吾尔人的地方。

嚴格意義上人類只有非洲有原住民，其他都是外來入侵物種

新疆意指“新侵占的领土”之意，在准喀尔大屠杀后被正式纳入版图，汉人自古以来就是四处侵城略地的殖民主义者，通过四处杀伐扩展至如今的大肿华，汉人对于他国的领土永远有着无限的野心

乾隆年间彻底灭了准噶尔汗国，新疆由此姑且从这时候开始算“重新”纳入中原帝国版图。
想想这个城市从那时候到中华民国时期叫啥，“迪化”，启迪教化的意思啊。
说明在清代这里的住民都不可能是以汉人为主。

以前回鹘是原住民啊，如果从汉朝开始算的话，但信佛教的高昌回鹘等被信穆斯林西来的察合台汗国灭了，逐渐居民变成了蒙古人，后来清朝征准格尔，又变成了满人统治

所以你要找纯原住民，很难了

还有楼兰国的时候有大量汉人定居，出土了不少汉人文物，包括那个五星出中国利东方的织锦

不是 都是带清灭亡准噶尔后的产物，恁汁才是历史上最喜欢玩人走地留的民族

不是，从汉朝之后，新疆绝大多数时间都不是被汉人居住和统治的，而且汉朝控制的时间也不算很长。
五胡乱华开始算，苻坚，北魏不是汉人。唐朝时期，鲜卑人打下来的地，你算也行，但是中央实际能控制的时间也就是玄奘西游那会儿，后来实际控制人像安禄山又不是你汉人，后来的李克用也不是汉人，甚至他的谋士陈元达也不是汉人。宋朝就不说了，连黄河都控制不住了，明朝不说了，在瓦剌等蒙古人手里。清朝实际控制也是到了乾隆时期。

实际情况就是中国和印度差不多，印度人照单全收英国的殖民遗产，想把孟加拉，巴基斯坦，斯里兰卡撸过来，中国把满族人的东西照单全收，喊着要唐努乌梁海，海参崴，说自古以来，你明朝控制过海参崴么？汉人看不起满人结果拿人家遗产的时候还要吐口痰。

当然不是，汉人起源于黄河流域，除了块地方的汉人是原住民，其他地方都是汉人侵略来的。

那边我感觉一直从古至今就算是多民族共处的地区吧

不好说，有些汉人也许是。问题在于如何界定“原住民”，什么时候来到乌鲁木齐的人算原住民；以及是否在当前，部分“原住民”的身份认同对象是“汉人”。

有些人说新疆以前是汉人的地盘，所以属于汉人。按照这个逻辑，美国应该属于印第安人，但是任何人都会觉得这种说法很荒谬（小粉红除外，小粉红确实认为美国属于印地安人）。
新疆地区长期被其他民族征服、生活，有自己的文化，汉人一直没有控制的能力，承认新疆地区是别国的领土。大清重新征服新疆地区，但大清却是满人的政权，不是汉人的政权。
新疆地区的汉人一直很少，毛时代新疆的汉人比例都不高。最近几十年新疆的汉人比例达到一个非常夸张的地步，这就是七五事件的导火线，民族矛盾越来越尖锐。

点赞最多的几个帖子都是自说自话，自己重新定义原住民。

和你支的自古以来就是中国的领土一样，自古以来叫什么自古，黄帝时期吗？什么叫原住民？ 是51%以上的才叫原住民吗？还是只有从200年前到100年前期间的51%+的民族叫原住民？

汉唐的时候，现在新疆的地盘上有大量的汉族人，怎么就不算是原住民了？新疆只是个名字，新的概念是对于满清来说的，但是对于汉族人来说，还真不是。

维族本身就和中华民族一样，是个杂交而来的概念，说好听点就叫融合。无论是现在还是1000年前，无论当时的维族叫啥名字，血统里面会没有汉族人血统？哈萨克族也是如此，杂交而成，真的多么纯净？我不信

就像现在谈台湾原住民一样，汉族是不是？ 我历史一般般，但是我知道南明开始，台湾岛上就有大量的汉族人。将近400年了（之前就不谈了。也不谈康熙统一后的情况以及49之前的民国期间的事情）。

所以本楼最佳我想给唯一的那个大粤建国，原住民没标准定义之前，所有的帖子仅仅是个发泄而已。

在新疆被称为“汉人”的群体中有一部分是原住民，绝大部分不是原住民。(此处原住民定义为其家系在当地居住史可追溯至三代或百年以前)

非原住民的“汉人平民”殖民者大体上属于红色小满洲国(按前清的说法应该叫满城)这个系统，这些人在历史上清洗了新疆旧有的国民政府体系，现今则携裹了新疆汉人并主导了这个符号，就像改革开放后中共释放到海外的海量匪谍，接管了很多国民党的海外机构，淹没并绑架了海外华人这个群体。

而这也是港台应该与大陆划清界限的原因之一，因为在同一面旗帜下很容易被对方绑架，而且如果被中共成功绑架不要指望外人主动把你摘出来，因为淹没者(满城/匪谍)数量众多(鉴别成本高)，被携裹者(新疆汉人/海外华人)较为稀少(获得收益低)，因此只能靠自己主动划清界限。

ps:很多人在讨论“汉人”的好坏。但是类似于无产阶级其实是“no class”(没有组织/阶级的人)，“汉人”则是专制帝国的编户齐民，它们共同的特点就是它们其实并不是阶级/民族，因此并不构成行为主体。

而反对“汉人”和反对中华帝国这个专制政权之间也没有必然联系。比如近代前清边疆族群就将“汉人”理解成法兰西式民族，从而将自身受到的专制帝国的改土归流政策理解成“汉人”像法兰西共和国迫害布列塔尼人一样迫害他们。而这一错误认知使其选择保皇派立场，从而在事实上保留了许多前清遗留下的中华帝国殖民机构(只有赤化的蒙古例外，共产党消灭了前清留下的藏人汗王，且这发生在孙文联俄容共之前，所以蒙古共产党并没有变成新的中国主义机构)，因此当共产党与东北人合作建立“新中国”后，这些“反汉独立”的政权的崩溃不足为奇，而蒙古就真的独立了(当然蒙古对“汉人”/晋商的态度并不友善，但这不是重点)。

汉人在汉朝就在天山南北建基层机构。
维吾尔人/回鹘是唐朝移民到乌鲁木齐的。
汉人确实比维吾尔人先到乌鲁木齐/迪化。

怎么定义汉人，怎么定义原住民。如果是汉人为中原人，汉人的原著属地也就限制于中原三秦之所。其他地方都是殖民的。乌鲁木齐曾属于准格尔蒙古属地，大清屠尽准格尔蒙古后，遣内地大量移民包括汉民居住，这些自然也是殖民。

我可不可以理解为这就像“白人是詹姆斯敦这个生活中心的原住民吗？”