如何评价悉尼奶爸邀请五毛头子磊哥在油管直播辩论，和上次竹老板一样?

悉尼奶爸，后面取关了，节目做的太刻意，看不出来什么内容，现在油管的中文时政类有些郁闷，都是屋檐下看下雨，我们站在雨里听他们评论。原来最喜欢江峰，历史上的今天，现在独到的解读也越来越少了。总是让你去希望之城。

我个人推荐的是养成自我思考的能力 采用这些自媒体的信息 但是绝对不要让这些自媒体代替你思考

都是生意,生意,生意.....

紫薯布丁!紫薯布丁!紫薯布丁!

辩论就要讲逻辑，五毛的传统艺能是不讲逻辑。所以这个辩论没有任何意义。

对于五毛头子来说，讲逻辑就等于忠诚不绝对。不讲逻辑等于出来表演猴戏。奶爸确实可以赢两次。

悉尼奶爸兩面人。我還真不覺得他有什麼反賊氣息，應該是自由騎牆派。

我觉得他基本上就是为了做节目，比如一开始在香港问题上用吓人的标题发在香港人的社交圈里，最近经常搠战，观点也经常比较骑墙，估计为了增加看点和点击量吧。他还没播你都知道他要说什么，最多点个赞。被他怼的人完全不用在意。

奶爸最近喜歡到處懟人，傷害不少反賊了，所以要懟一些粉蛆扳回來一些人設哈哈。

奶爸这个人喜欢不走寻常路一点。如果一件事可以有好几种解读方式，而大多数的反贼倾向其中一种的话，奶爸常常会用反贼不太倾向但是也不是粉红喜欢的那种方式解读。这样常常给我很别扭的感觉，就是知道他应该是和我立场差不多，但总是哪里不一样。
        奶爸的这种做法我个人的感觉就是要标新立异。毕竟说书人这么多，大家基本上立场完全一致，那再多一个奶爸，也分不到什么关注。如果有点不同的，在受众能够接受的范围之内，那么就可以立起自己的旗帜。当然，奶爸不会这么说，这只是我个人感受。
        不过这样时常也会有争议。奶爸上次引起巨大争议的节目是关于香港杀警自杀的事件，奶爸的意思是不能这样用暴力去对待没有直接对你作恶的人，反抗不应该是这样的，明明还有很多途径。在这件事情上，大多数的人的态度都是我知道暴力不是好东西，但是为了驱逐中共，在非暴力已经没有办法的情况下，暴力就是好东西。于是奶爸的评论区成了大型辩论会场，这也许也是他想要的效果。