如果中國有阿富汗那樣的機會被聯軍推翻共產黨政權，之後能否有能力建立起相对成熟的民主系统？

我估计可以。
阿富汗遍地文盲。
大陆的整体基础教育程度怎么也比昭和日本强吧。

不行，支那人的文化基因不适合民主。

中华民国和中华人民共和国还不都是以民主的口号得到政权的?

掌权之后怎么样呢?老子好不容易掌权了，有特供干嘛不吃?有文工团干嘛不肏?有儿女干嘛不让他们也世袭荣华富贵?凭什么要我4年后下台?

所以民国2年，孙文就在广州发动叛乱，之后皖系直系奉系国民党共产党为了权力互相厮杀，而专制制度最彻底的共产党笑到了最后。

别看品葱上的人个个高呼民主自由，真让你们掌了权，面对10亿谄媚的奴隶，你真愿意4年之后放弃权力么？

就算个别葱友愿意放弃，你能担保你的接班人不会重新走回专制的道路么？(叶利钦若九泉下有知，他会不会后悔当初没把普京杀了呢？)

除非，支那人先让欧美人殖民300年。(顺便向刘晓波先生致敬。)

不要輕忽中共洗腦多年的遺毒.連肉翻的都沒很多思想比較可以的.要寄望牆內的韭菜治理好國家.真的有點想太多了.
   我個人判斷.中共倒後.接下來是割據的機會比較大.中國百姓將面對一段很辛苦與殘忍的過程.直到新政權穩定.到時是好是壞.就看是誰掌握政權了.

聽見王毅說"不能生搬硬套別人的制度"的時候, 不妨想想中國更類似日本還是阿富汗 (我看日本還是稍多一些)日本用了戰後7-8年建立了穩固的民主(外來的), 中國大概不會像阿富汗那樣20年還沒有結果

在今天這樣的政治環境，微博還能偶有翻車，再者20年夠讓小學生長大至社會中堅。相信民主一定能建立，就是經濟在失去高壓下的崩潰就不是開玩笑了

不可能。看看联军选的阿富汗政客就知道😗联军根本不在乎民意，他们就跟以前搞殖民地那套思维是一样。当然要选个恨共产党的，然后听话的，最好博士学位。实际上选出来的 也就是类似习包子这样，只不过是斗争失败的人，比如薄熙来？

然后薄熙来上去一通胡搞，成功了就是南韩军政府，失败了就是叙利亚。反正民主是不可能的，而且题主这种思想相当错误，是否走向民主是取决于国家的每个人的选择。民主不是恩赐。也不是靠暴力手段能造就的。