中國的平均智商大概什麼水平？

智商不知道，但是逻辑水平和道德水平肯定是倒数的。

房价1w的小县城，周围人90%的人拿着安卓手机不知道谷歌是什么，更别说油馆脸书……

粉紅也沒吹噓中國人智商優秀，反賊也沒噴中國人智商太低，更多時候都是表達“中國人不講邏輯不講道理”。智商這東西本身都很難去界定檢測範圍及標準，并不是簡簡單單做二三十道題就測出來了，普遍的觀點認爲不同人種的大腦都差不多，一個人聰不聰明更多是看後天發育以及教育。極端一點，吃不飽或者吃重金屬長大的人，腦部發育不良智商必然不高。投入教育資源更多的地區，其民衆自然成績會更好。與其去大費周章測智商，不如關注一下當地教育。如果你把問題換成中國的平均教育大概是什麽水平會直接一點。

“做题家”这个词很好，很能说明问题，能做题，能抄，能在抄的基础上弄点小聪明，但就是没有创造力。如果说智商反映在做题方面，显然答案是：高，但如果智商反映在创造力上，那么答案是：零，而非：低。看看成长的环境，再看看他们的父母正在把他们打造成一个答题机器，这样还有什么值得怀疑的。

估计问题很大，天朝的寿命数据和智商数据估计和其它一样不靠谱，第三方的测试仅仅局限在发达地区重点学校，结论也仅仅是学生成绩相对其它中学生不差，但是大学生学业的差距就很明显了。有一个例外研究是斯坦福对中国西部农村婴幼儿的智商进行了调查，结果很不乐观。中国目前同一年出生的年轻人最终只有20%能够完成高中学业，远低于发达国家50%左右，基本上不能完成高中学业的人之后也没有从事白领或者复杂技术的学习能力。中国人普遍智商低的原因大概和营养太差（儿童期缺乏dha摄入，蛋白不够，维生素不够）留守儿童或者父母素质极低，早教缺乏，儿童虐待普遍导致许多孩子处于焦虑紧张状态影响智力发展，适合儿童的教育资料匮乏，国家媒体文化产业单调，当然还有一个重要因素是环境污染，包括雾霭会带来鼻炎，张口呼吸导致吸入更多杂质进入大脑，重金属污染如铅中毒也会明显影响智力

美国斯坦福大学和中国研究机构的最新抽样调查发现，中国西部贫困农村2岁-2岁半的儿童，半数以上智商偏低。研究人员认为，基因问题、营养不足和养育不科学造成了这一现象。专家对此有不同评论。

《南方都市报》10月19日报道，由中科院农业政策研究中心、陕西师范大学等机构与美国斯坦福大学教授罗斯高（Scott Rozelle）团队在陕西、河北、云南进行的一项抽样调查发现，53%的贫困农村汉族孩子在24—30个月大时，IQ（智商）测试成绩低于90。

上海财新网10月17日报道，美国斯坦福大学教授罗斯高表示，智商低于90意味着有一定智力问题，在美国，这样的孩子都放在特殊教育学校。

现在美国纽约执业的儿童语言听觉病理专家谢家叶博士，长期从事早期儿童发展工作，对儿童发育中出现的语言障碍和低智商作出诊断。谢家叶博士认为，研究人员对中国贫困农村儿童进行智商测试的手段可能是美国式的，有些东西可能贫困地区的孩子从没见过，这影响智商测试的准确性。谢家叶博士还表示:

“他提到智商在90以下，在美国就需要特殊教育，这是不正确的。在美国，进入特殊教育学校的孩子，智商在75以下。90以下75以上，基本上还属于正常的范围，他们还都是在正常的学校读书。”

报道说，罗斯高认为，过半中国贫困农村2岁-2岁半儿童智商偏低的原因有三个，一是基因问题；二是营养不足；三是养育不科学。三个原因中，儿童监护人不懂如何科学的养育孩子，是最大的问题。报道说，调查显示，绝大部分家长都非常爱孩子，喜欢和孩子在一起，但是当调查人员问：昨天有没有跟孩子玩？有没有唱歌给他们听？有没有读书给他们听？有没有讲故事给他们听？只有极少比例的家长有做到这些，70%的家庭只有1本书或根本没有书。

谢家叶博士对此评论说：

“如果说你的先天条件不好，基因有问题，生活的营养不好，那么在提高智商方面，教育基本上起到的作用是不大的。首先要在前面这几项改善的基础上面，教育才能够使小孩子的智商有大幅度的提高。”

报道说，目前，包括卫计委在内的多个机构已经设计了“养育未来”婴儿早期发展项目，培养当地计生干部入户教育、帮助农村儿童监护人养育孩子，包括读书、跟孩子玩、讲故事等方法。斯坦福大学教授罗斯高发现，如果母亲在家庭中照顾子女，在教育母亲科学的养育方法后，孩子的IQ可以提高差不多10个点；如果母亲外出务工，90%的留守儿童会是由奶奶照顾，但是工作人员教授奶奶养育方法后，孩子的IQ却很难提高。

深圳当代社会观察研究所所长刘开明对此分析说：

“因为母亲跟孩子有更多的互动，年龄上也更接近。奶奶的受教育程度，特别在贫穷地区，有很大的问题。奶奶的精力、体力、知识，都不足以能跟孩子有一个良好的互动，帮助他们成长。”

谢家叶博士认为，西方早期儿童教育理论强调母亲要花很多时间给孩子唱歌、讲故事，而中国贫困地区家庭很难做到这一点。
“我觉得把这套理论搬到中国贫困地区是不可能的事情。你教她用这种方法，她迫于生计，也不可能有时间。”

报道说，罗斯高教授提出，儿童到三岁之后，IQ就较难再提高。由中科院农业政策研究中心、陕西师范大学等机构与美国斯坦福大学教授罗斯高团队研究人员在甘肃针对13、14岁年龄段的智商测试显示，55%的测试者IQ低于90。这令罗斯高对中国农村地区儿童IQ水平的现状感到担忧。

深圳当代社会观察研究所所长刘开明对此表示：

“我不同意3岁以后IQ就不能改变的说法。因为我们确实看到很多贫穷地区的孩子，由于各方面的原因，导致他们在一个非常封闭的环境里面成长，但是如果环境改变的话，他们的智商和能力是有可能提高的。”

财新网的报道说，研究人员还发现，留守儿童并非是最弱势的儿童。在非常贫穷的地方，父母外出打工的收入，远远高于当地务农收入，相应子女在营养、学习上获得的资金投入会更多，调查显示，这些地方留守儿童的营养和学业水平要高于父母在家的儿童。

我不知道如何去测试智商，至少我周边的人，我也没有听到过正常人专门去医院或者机构做测试的。
我认为所谓的农村人和县城人只是眼界低，并不是智商IQ低。他们只是因为生活在较为封底的地区，信息接受面很窄罢了。
中国大陆三线城市大部分的私营厂小老板，都是没什么文化，但是精明的要死。
所以我的结论是教育只是影响人的认识，不影响智商，影响智商的只有先天的不足和后天的意外伤害。

中国人智力水平应该不是很低

不过中国人的智力都用来整自己人身上

中国内部智商差异很大，05年和10年卫生部对全国青少年做过大规模抽样调查，全国平均103左右，智商最高的长三角江浙沪吴语区和北京在115，其次是山东和山西107-108

个人感觉，墙国平均智商大概105左右。

但涉及到实际感受来说，你不能只评判群体智商，也要考虑到群里见识、智力启蒙程度、逻辑教育基础、党的洗脑水平，以及个人后天努力等因素。

其实我只是想秀一下自己是的智商是145啦

从哪看的“中国智商排名一直很靠前”？

现在政治正确的说法，是全人类不分人种，智商都差不多。但真实的情况不太确定，很少有科学家敢于研究这个方向。

呃。
智商测量本身的设计，
  就是假设人群有一个可以量化的“智商”，
  而且假设这个"智商"是服从正态分布的。
然后设计一个量表，去capture这个东西。
然后考虑把正态分布的中心点，定值为100。

所以绝对数值并没有意义。任何时候，中心点都可以调教回100，或者0，或者任何数值。

举个例子吧：
抖音微博上那些评论区的智商低吗？
可能你会这样觉得，但是我更加倾向于是一种认知偏差
他们盲目跟着宣传风向，用官媒和碎片化的信息建立了一套自己的思想体系
虽然这种体系称不上真正的体系
但是他们却对自己的认知充满了盲目的自信
我称这类人为：智商正常的自大狂

智商高有啥用？做题家做智商题一样可以做的很高分，结果真正的创造力为0。

中国人智商在全球来看算是相当高的，东亚中日韩的均分在105-107左右，其中日本和中国江浙有107、108。
白人的平均智商是100左右，英国、美国就是这个分数，德国更高一些，法国更低一些。但是白人的方差大，也就是出现极端聪明和极端愚蠢的概率都远高于东亚，综合来看白人的超级天才比例也就远超过东亚。况且还有犹太人呢。
犹太人的平均智商是115，为全球最高的人种。东亚其次。白人第三。
后面南欧的拉丁裔是98，稍低于白人，但是方差很正常，所以极端聪明的人不多。
拉丁美洲的拉丁裔是90-94，这是混了印第安和黑人的血的结果。事实上拉美确实发展得比南欧差远了。
再往下东南亚一些古老的矮黑人可能只有90甚至不到。
黑人平均84，黑人还分部落，检测出来最低的部落是中非丛林里的一种，身高也矮，平均智商只有50多，人均白痴。

别喷我又在吹中国人。按人种论，你要说中国人很笨的话，等于说台湾人、新加坡人、香港人都一样笨。因为都是华人啊。
这项研究是几十年前一些西方教授做的，后来由于欧美政治正确的盛行被迫停止了。该结果一经发布便遭到西方主流社会的激烈批评。

不谈政治，平均智商和白人差不多，但方差比白人小，更平均些，顶尖智商的人不如白人多

智商高低不能代表什么，但现在中国人普遍缺乏的是逻辑思维和独立思考的能力，还有就是创作能力。人云亦云的比比皆是，就正如支共说美国不好，他们就齐声说美国不好，但从来没有深层地思考为什么美国不好。这或许是学校的教育制度出现了问题，在那个环境下，只能够出产出色的做题家，完全没有那种think outside the box的能力。

农村和城里人一样受教育 智商怎么比城里人低了 看智商要看经济曾速 中华文化圈 越南韩国台湾香港日本大陆新加坡 经济发展都快 智商高

首先，现代生物学不承认任何形式的"种族"。
比方说，我们可以把非洲的黑人划为若干种族，比如,黑A，黑B，黑C。这些种族之间除了都是黑皮肤，并没有多少相似之处。“黑A”和“白人”之间的差别，要远小于“黑A”和“黑B”之间的差别。这些划分种族的特征，如肤色，说到底都是人为选择的结果。
自从有了基因检测技术，现代生物学发现，在基因层面上，根本找不到能够区分人群的根本特征，人类的特征是非常混杂，并且渐变的，
所以，如何从生理上划分“中国人”，就是一个很大的问题。

其次，由于有了以上认知，无论是站在“科学”还是“政治”的立场，进行种族间的智商比较，就成了科学界的大忌。
具体例子，可以搜索“沃森 James Watson”，此人是DNA双螺旋结构的发现者之一，我们小时候生物课应该都背过他的名字。

不过按理说，中国人只要不怕被骂，完全有可能搞这种研究，具体有没有我就不清楚了。也可能你想问的，不是生物层面的智商，而是“思维模式”“知识结构”之类，那就是另外一回事了。